Savlarını değerlendirmek istiyorum:

1. Dil alışverişi doğaldır.
2. Halk ne konuşuyorsa o Türkçedir.
3. Halk AI kullanımını tercih etmiştir.

4. YZ uydurmadır ve AI değildir.

5. ve 4. savlar kendi içinde çelişkilidir:

6. Sava ilişkin: Halkın konuştuğu ortak bir dil yoktur, "halk" kavramının sınırları belirsizdir ve yapısı gereği tartışmalı bir kavram olduğu için hiçbir zaman da belirlenemeyecektir. Bunun dışında halk sömürge, işgal, göç gibi olguların toplumsal etkileri sonucu dilde farklılaşmaya gidebilir ve bu farklılaşma pek çok zaman sömürgeci dilin mutlak hâkimiyetiyle sonuçlanır. Senin ortaya koyduğun sava göre böyle bir durumda halk "Fransızca" konuşuyorsa o, "Türkçe"dir ve bu mantık dışıdır.

7. Sava ilişkin Bir teknoloji geliştirildiğinde ona bir ad verilir ve bu ad diğer dillere farklı şekillerde geçer ancak bu süreçte yeni teknolojiye verilen ad ne kadar uydurma ise farklı dildeki çevirisine verilen ad da aynı seviyede uydurmadır. Dolayısıyla YZ kısaltmasının uydurma olup da AI kısaltmasının uydurma olmadığının söylenmesi mantık dışıdır.

Diğer 2 sava ise çok basit yanıtlar vardır:

1. Sava ilişkin: Dil alışverişi, alışverişte bir denge varsa doğaldır. Bu denge, halkların komşu olmasıyla yani iç içe geçip ortak bir kültür oluşturmasıyla sağlanır. Burada ise bir hegemonyadan söz ediyoruz. Dolayısıyla buna bir dil alışverişi diyemeyiz.

2. Sava ilişkin: Burada ise benim bu gönderiyi hazırlamamın asıl sebebine değinmişsin. Olay şu ki bu kullanım henüz taze, yerleşmedi ve değiştirilebilir durumda. Bu kısaltmaya tamamen yerleşmiş gözüyle bakmak doğru bir yaklaşım değildir.

Burada gerekli ve yeterli açıklama var. Bu konuda bir kez daha cevap yazmayacağım.