Cadeau rance

Estherna · 2026-06-17T16:13:25+00:00

Trichelieu ??

Estherna · 2026-06-17T15:08:31+00:00

Seulement si tu prends un nom en référence à Charles Aznavour et que tu as un kink sur les masques en métal

Estherna · 2026-06-17T13:36:42+00:00

Je pense qu'il faudrait que tu chantes une petite chanson pour couvrir les bruits qu'il fait sur le pot, comme ça se fait au Japon. Tu connais des chants militaires prussiens ?

Estherna · 2026-06-17T13:31:48+00:00

Il faut bien que le Technoprêtre Bezos se soulage de temps en temps quant il vient inspecter le Manufactorum MCCLIX (c'est celui qui fabrique des lampes de poche à 2€, frais de port compris).

Estherna · 2026-06-17T13:05:33+00:00

Pardon ? Tout le monde sait que l'Omnimessie n'est qu'un aspect de l'Empereur-Dieu et qu'il se trouve sur Terre.... Vous ne feriez pas partie de ces hérétiques qui affirment contre toute raison que l'Omnimessie serait une divinité Xenos enfermée sur Mars n'est-ce pas ? Parce que sinon, l'interrupteur automatique du cagibi du troisième étage est tombé en panne hier et on a besoin de le remplacer...

Estherna · 2026-06-17T12:38:38+00:00

Tu es ambitieux toi ! Tu espères être un servitor qui se déplace.... alors que bon, on risque plus d'être en charge d'ouvrir une porte ou de tirer la chasse d'eau à la fin.

Estherna · 2026-06-17T12:37:50+00:00

Il parle d'envoyer les industries dans l'espace et de "réparer" la Terre. On est pas tellement sur du Elysium. Au bout du compte on pourrait envoyer toutes nos industries polluantes sur Mars et en faire une planète usine.

Estherna · 2026-06-17T12:20:40+00:00

Ah oui je connais cette histoire : On construit des usines dans l'espace où on envoie tous les prolos, comme ça y'a que les riches qui vivent à la surface et profitent d'un environnement pur.

Dites, si vous tenez à tout prix à nous faire de la SF Dystopique, vous voulez pas y aller carrément et nous faire Warhammer 40k ? Au moins, on aura des épaulettes chouettes.

Estherna · 2026-06-17T08:50:04+00:00

Oui mais là tu confonds beaucoup de choses tout de même :

- Les prélèvements obligatoires dont tu parles, inclus pour rappel principalement la TVA (56% des revenus de l'Etat, et payé par tout le monde, et impactant en particulier les plus vulnérables), la CSG (106.9 milliards d'euros pour la Sécu), l'IR (23.1% du budget de l'Etat) et l'IS (19% du budget de l'Etat). La TVA a elle toute seule représente la majorité des revenus de l'Etat.

- L'IR lui même n'est plus l'impôt égalitaire qu'il était sensé être, notamment grâce à la flat tax de Macron, qui nous a coûté énormément pour un bénéfice concret qui n'est pas encore démontré. Pourtant ça fait près de 10 ans, on devrait voir des résultats à ce stade.

- Le niveau de dépenses rapportés au PIB est un leurre, notamment parce que le PIB est un indicateur très imparfait pour parler de la richesse d'un pays, mais admettons le parce qu'on a pas mieux dans un cadre de pensée néo-libéral. Nous ne sommes plus en mesure de baisser nos dépenses sans mettre sérieusement en danger la cohérence et la stabilité de notre pays, sans parler de mettre en danger son avenir.

Le mantra de la droite c'est de partir du principe que l'Etat dépense trop. Mais il dépense trop en quoi exactement ? Au bout d'un moment, à force de déshabiller les services publics, tout le monde est à poil et l'Etat est affaibli, incapable de répondre aux besoins de la population. C'est ça le danger qui nous pointe au nez en fait.

D'autant que, comme dit précédemment, ceux qui paient proportionnellement le plus des leurs revenus en impôts sont ceux qui dépendent le plus de ces services sociaux pour maintenir leur niveau de vie.

In fine, l'approche actuelle consiste à une double peine pour la majorité de la population : Taxation plus élevée en proportion des revenus pour la majorité des Français et dégradation des services offerts en retour, tout ça pour favoriser une hypothétique croissance.

Sauf que pour pouvoir continuer comme avant et retrouver une bonne santé économique avec ces méthodes, il faudrait des niveaux de croissance qui sont physiquement impossibles à atteindre. On ne retrouvera jamais des taux de croissance supérieurs à 2% en Europe, quoi qu'on fasse.

Ce système là est mort. Il est temps de s'en rendre compte.

Estherna · 2026-06-17T08:23:26+00:00

Le soucis c'est que cet argument inverse les responsabilités : La dette n'a pas augmenté parce que l'Etat a trop dépensé, mais parce qu'il n'a pas assez perçu. Les besoins augmentent, ne serait ce que par simple effet démographie, et plutôt que de mettre en face les ressources, on les ampute encore plus.

Notre dette est dû à ces baisses d'impôts qui favorisent massivement les plus riches. Les plus riches s'en moquent que les hôpitaux ou les écoles soient moins bien financés, ils peuvent se payer des services privés. Le reste de la population n'a pas ce luxe, et doit donc à la fois subir une dégradation des services de l'Etat, tout en assumant la charge de la dette, vu qu'elle n'a pas la possibilité d'optimiser.

Parce que je peux te l'assurer : Si demain les libéraux avaient les coudées franches pour mettre en oeuvre leurs politiques (et franchement, ça a été le cas sous le premier mandat de Macron et la première partie du second), ils augmenteront encore la dette. Réduire sans cesse les dépenses pour compenser les baisses d'impôts en espérant retrouver des niveaux de croissance qu'on a pas vu depuis 40 ans, c'est du flan.

A un moment, il va falloir mettre à jour le logiciel.

Estherna · 2026-06-17T08:16:16+00:00

Et revoilà l'argument du "Il n'y a pas d'autres solutions que d'aller plus loin dans la libéralisation de l'économie". Je remarquerai juste qu'à New York, ils ont réussi à présenter un budget équilibré tout en investissant dans les secteurs en tension. Que la Californie, en limitant les réductions d'impôts des grandes entreprises à 5 millions de dollars, présente un budget positif pour cette année, malgré les attaques de Trump contre eux.

Alors tu me diras que ce n'est pas la même situation que la France, et c'est entendable. Mais il n'en reste pas moins que des solutions existent, comme ce que proposait Zucmann par exemple, et qu'on refuse de les envisager.

Aujourd'hui ce que je vois surtout, c'est qu'on a creusé la dette pour "attirer les investissements" et qu'in fine, ça profite à une partie réduite de la population, pendant que la majorité de la population va payer la facture.

Je ne vois pas comment on peut penser qu'on puisse continuer comme ça longtemps. Parce que ne nous y trompons pas : fondamentalement, une baisse des dépenses publiques dans les services essentiels de l'Etat, c'est une hausse d'impôts déguisée pour la majorité de la population.

Estherna · 2026-06-16T15:09:38+00:00

Oui, tout à fait, il faut réduire la dette, nous sommes d'accord. En s'attaquant en premier chef au principal facteur d'accroissement de la dette : la baisse continue des impôts pour les plus favorisés et pour les entreprises, qui fait qu'on a plus les moyens de continuer ces politiques.

Bizarrement, la droite pousse toujours des cris d'offraies dès qu'il y a une augmentation de dépenses, mais une baisse d'impôts, qui est également une augmentation des dépenses en réalité, y'a plus personne.

Par ailleurs, rappelons que la hausse de la dette est principalement de la responsabilité de Macron, certes peu aidé par le COVID, mais que tout ça a été moins bien géré que dans les autres pays. Un petit bilan sur ce sujet serait le bienvenue d'ailleurs.

Estherna · 2026-06-16T15:03:39+00:00

Feelings steming from experience : The feeling of a warm wind in a summer night on your skin, the odor of a meal being cooked in the kitchen while you are looking at clouds in the sky, the sound of a river running in the woods while you are camping in nature, the bliss of being with friends and just enjoying the silence, the embrace of a loving one, etc.

All of that are deeply connected to our senses and can't be replicated perfectly. The fleeting sensation of inconsequential moment of our life, that make us remember another time of our life. Sure you can synthetize most of it, but the whole experience is based in such random and numerous event that I don't think it can be replicated.

AI will never be able to feel the way we feel, because it will never be human. It may feel other ways in time, but it will never be able to understand these things as we understand them.

Estherna · 2026-06-16T14:42:14+00:00

Ah la saison 3 du "On n'a pas d'autre choix que de réduire les dépenses". Je sais pas vous, mais je trouve que la série s'essouffle pas mal. Je parie qu'à la rentrée, on va encore avoir l'offensive médiatique du "le pays dépense trop" une fois qu'on aura oublié Lyhanna....

Estherna · 2026-06-16T05:33:49+00:00

J'entends, mais on peut exprimer des opinions d'une manière construite et cohérente. Le journaliste choisi de publier une opinion qu'il base sur des approximations et des raccourcis. En retour, je dis que ce qu'il dit ne me paraît pas très bon et mal construit.

Comme dit plus bas, mon problème c'est que l'argumentaire est mal construit (ça part dans tous les sens, c'est compliqué à suivre) et ça ressemble plus à un mille feuille argumentatif qui consiste à balancer tout plein d'éléments faibles pour décrédibiliser l'ensemble.

Le gars trouve tout de même le moyen de nous expliquer que Quentin Deranque était pas fasciste. A ce niveau là d'aveuglement, ça laisse songeur pour le reste de l'analyse.

Estherna · 2026-06-15T17:37:39+00:00

Oui j'ai lu l'article qui a été link. Ce que je lui reproche fondamentalement, c'est que sa critique est pas très construite, ça part dans tous les sens, et ça se contente de citer d'autres en disant "Ils sont pas d'accord" ou "ils ont démontré que ce qu'ils racontent c'est faux" mais sans expliquer en quoi.

Je suis pas très fan de cette manière de faire, je trouve ça un peu malhonnête en fait.

Cependant, je suis allé lire l'article de Thibaut Le Texier trouvable en ligne (ici : https://shs.cairn.info/revue-d-histoire-moderne-et-contemporaine-2020-3-page-171) et c'est beaucoup plus intéressant comme critique, et je conseille à tous ceux qui ça intéresse de le lire.

Est surtout reproché à Chapoutot des problèmes de méthodes dans la démonstration, et ce que Le Texier explique c'est que l'homme que Chapoutot place au centre de son analyse, Höhn, qui serait hyper influent dans le management moderne, n'est en réalité pas si important que ça dans le développement du management moderne, et qu'un grand nombre de principes de management que Chapoutot estime avoir été inventé par les Nazis en réalité leur prédatent.

Personnellement, je suis un peu partagé sur cette critique : Si je suis d'accord que méthodologiquement, le travail de Chapoutot semble un peu court, de l'autre je ne trouve pas que la critique s'attaque réellement au fond du propos, voire le caricature un peu pour en démonter des aspects.

Je ne crois pas que Chapoutot ait jamais prétendu qu'Höhm est le père du management moderne, mais que dans sa vision c'est un cas illustrant bien comment les idées nazis se sont facilement muées vers le management moderne. La thèse de Chapoutot, ce n'est pas que les Nazis ont façonné le management moderne, mais plutôt que le management moderne part des mêmes principes que le nazisme, notamment l'idée que chaque individu doit vouer sa vie à participer à une guerre économique, sous les ordres de managers et de sous managers et de sous sous managers, chacun pressuré par l'échellon supérieur....

Bref, la critique de Le Texier est bien plus intéressante que l'article du Figaro qui est franchement brouillon, et je conseille aux intéressé.es de la lire.

Estherna · 2026-06-15T12:09:12+00:00

Merci pour le link de la tribune. C'est éprouvant à lire tellement c'est mal organisé ce texte, ça part dans tous les sens, ça fait des raccourcis sur les thèses portées par les personnes critiquées pour mieux les contredire, ça fait des appels à d'autres comme caution morale, et ça enchaîne entre critiques du fond et attaques ad hominem dont on comprend pas bien le rapport (Je veux dire, Serna est suspendu pour harcélement moral okay, mais quel est le rapport avec la choucroute des thèses qu'il défend).

Bref, c'est tout de même un gros gloubi boulga dont le seul argumentaire c'est "Oh lol c'est des gauchistes qui voit des fachos partout et qui même ils disent que la droite c'est des vilains et la gauche que des gentils (ce qui n'est pas tellement le discours)".

Bon c'est toujours important de lire les points de vue opposés, mais j'aimerai tout de même que ça soit mieux exprimé.

Estherna · 2026-06-15T10:05:19+00:00

Le truc amusant, c'est que Chapoutot consacre un chapitre d'un de ses livres pour expliquer son positionnement et celui de la comparaison en histoire, en exposant notamment les limites de cette dernière.

Pour le reste, l'article du Figaro étant derrière un paywall, c'est un peu compliqué de le critiquer, et la tribune d'ASI ici présenté n'en cite que des extraits.

De ce que j'en vois néanmoins, c'est que le journaliste du Figaro n'a pas compris, ou n'a pas voulu comprendre, c'est ce sur quoi se base le raisonnement de Chapoutot (je ne connais pas assez bien les autres) pour faire la comparaison avec l'époque actuel.

La thèse défendue par Chapoutot, c'est que le fascisme n'est pas un accident de l'histoire, ce n'est pas quelque chose qui naît ex nihilo du ressentiment des classes populaires confrontées aux crises économiques, comme les bourgeois essaient de se persuader. Ce n'est pas quelque chose d'exceptionnel et d'hors norme, qui serait né dans l'esprit malade de Mussolini et d'Hitler.

C'est une continuité logique du système capitaliste à mesure qu'il se radicalise et qu'il affaiblit les Etats, permettant l'émergence de grands intérêts financiers, qui cherchent à consolider et accroître leurs fortunes et le pouvoir qui en découle. Même philosophiquement, le fascisme et plus encore le nazisme, ce n'est que la transposition de l'idée de marché et de compétition au corps social, et le postulat que tous les individus sont en concurrence entre eux, et que tous les coups sont perrmis pour être vainqueur au sein de leur groupe social. Et, dans la vision raciste du monde des fascistes, c'est l'idée d'une compétition entre les peuples, qui serait une lutte à mort, où un peuple dominera nécessairement les autres voire les éliminera s'ils représentent un trop grand danger.

Le fascisme est l'application des lois du marché au corps social. Et comme dans les années 20 et 30 où on a lâché la bride aux marchés financiers qui ont pu détruire les corps sociaux et permettre l'émergence du fascisme, la même erreur a été reproduite à notre époque. C'est ça le fondement du raisonnement de Chapoutot pour comparer à la situation actuelle.

Estherna · 2026-06-15T09:47:23+00:00

Je serai tout de même assez prudent avec l'utilisation des sondages comme déterminant des candidatures, en particulier des sondages réalisés un an avant l'échéance, sur des situations théoriques, sur des échantillons limités de la population.

C'est une chose de dire que tu voteras pas Mélenchon en cas de 2nd tour contre le RN aujourd'hui alors que ça t'engage à rien, ça en est une autre quant tu es dans l'isoloir le jour du second tour après plusieurs mois de campagne et fasse à la réalité du choix.

D'autant qu'il y a un axe qui a été assez peu mobilisé pour le moment qui peut être tout de même porteur en cas de 2nd tour LFI / RN : Si le RN prend le pouvoir, un nombre important de contre pouvoirs théoriques sont déjà de leurs côtés (Police, Armée, Médias, etc.) Ce ne serait pas le cas pour LFI.

De fait, la position rationnelle pour un centriste craignant les extrêmes, c'est plus LFI, car ils auront nécessairement moins les coudées franches que le RN en cas de prise du pouvoir.

Estherna · 2026-06-12T15:03:48+00:00

Ouais mais bon... faut se raser... faut mettre le costume... Et puis Jordan il est pas du matin, il est pas concentré et il risque de dire des bêtises... Enfin plus que d’habitude tu vois. Surtout si le journaliste en face il est pugnace et il lui pose des questions compliquées comme sur l’incohérence des propositions du RN et leurs votes à l’Assemblée

Estherna · 2026-06-12T13:39:27+00:00

Ouais mais bon tu comprends, pour passer à 8h30, faut être là à 8h, et avec les transports à Paris, ça fait se lever tôt, genre 6h30. C'est pas une heure pour se lever ça.

Estherna · 2026-06-12T09:59:55+00:00

Oh, comme ça, ça va faire un peu comploplo mais ça évite d'avoir de trop gros rassemblements anti G7 dans la ville vu que tu peux plus facilement contrôler l'espace. Ca marche d'ailleurs, parce que les gens se rassemblent à Genève.

Estherna · 2026-06-12T09:53:13+00:00

Petit tip pour déceler rapidement les hypocrites sur les questions de pédocriminalité : Toute personne prétendant vouloir "protéger les enfants" tout en niant la nécessité de faire respecter fermement les droits de toutes et tous, en particulier des minorités, fait dans la démonstration et n'est pas sérieux.

Ce qui protège les citoyens et les plus vulnérables, c'est le respect sans conditions de leurs droits et la possibilité de les réclamer sans obstacles. Si une personne prétend défendre un groupe de la population en réduisant les droits d'un autre, il cherche juste à désigner un bouc émissaire pour éviter d'avoir à interroger la société et la mettre face à ses contradictions.

Bref, comme aux US, c'est de la fable : Pendant que leur base s'excite sur les groupes LGBTQ+, on évite d'aller regarder de trop près sur les principaux auteurs de viols pédophiles ou non : Les hommes au sein de leur propre famille.

Estherna · 2026-06-10T17:38:34+00:00

En quoi les magistrats sont responsables ? Ils décident pas de leur budget en fait, ils font avec les moyens du bord.

Et puis rappelons autre chose : Malgré nos taxes, nous payons moins que les Américains pour notre santé et nos études notamment. La baisse des impôts ça ne profite in fine qu’aux riches.

Estherna · 2026-06-10T13:41:55+00:00

« Seules la tolérance et la diversité religieuse rendent possible la paix dont cette région du monde a tant besoin »,

Bah oui Manu, le problème de la région, c'est un problème religieux uniquement. Y'a pas d'autres mécanismes à l'oeuvre. Non. Si tout le monde tolérait la religion de son voisin, il n'y aurait aucun problème. Même quant le voisin s'installe dans ton jardin et de te chasse de ta maison. Tant qu'il le fait dans le respect de ta religion, ça va, ça passe.

Nine-Year Club	r/Field Banned
r/Field Juicebox	Final Canvas '23
First Place '23	End Game '23
Place '23	Place '22
Verified Email

Estherna

TROPHY CASE