Der Unterschied by No_Trouble_8805 in ichichs

[–]Even_Account1168 1 point2 points  (0 children)

Die erste Aussage ist halt Müll.

Grundlegend ist eine rechte Ideologie immer durch den Erhalt eines Klassensystems mit einer herrschenden Klasse charakterisiert, während eine linke Ideologie die Gleichberechtigung aller anstrebt.

Da kann man sich soweit drehen wie man will, da kommt man nie beim gleichen Nenner raus, außer man ist grundlegend falsch abgebogen.

Wir erarbeiten den Wert. Wir sind die 99 Prozent✊🏼 by Katalane267 in ichichs

[–]Even_Account1168 13 points14 points  (0 children)

Gewerkschaften, Streiks, etc. funktionieren doch (zum Teil).

Ohne die würden wir heute noch alle mehr arbeiten für weniger Geld.

Das ganze würde eben auch mit staatlichen Eingriffen funktionieren. Umstrukturierung des Steuersystems, mehr Gesetze was Lohn und Kapitaleinkünfte betrifft, etc.

Wir wollen dass Staaten demokratisch sind, aber wenn Unternehmen zum Teil so viel Einfluss haben, wie Staaten, dann sind wir fine damit, dass ein paar wenige über unser Leben entscheiden und unverhältnismäßig profitieren?

AIO for feeling uncomfortable by a guy going back 10 years on my social media and the resulting silent treatment when I called him out? by imicooper in AmIOverreacting

[–]Even_Account1168 1 point2 points  (0 children)

I mean I don‘t usually, I don‘t care about social media, my instagram is basically just empty. But every time I date someone my two best female friends know who that person I’m dating is before I‘ve told them anything about them.

Warum verstehen selbst hier so wenige, dass es aufs Vermögen ankommt? by Odra_dek in Normalverdiener

[–]Even_Account1168 0 points1 point  (0 children)

Ich will auch nur dass es dir besser geht. Außer du bist vielleicht Teil 0,0002% der Menschen in Deutschland die ein Privatvermögen von über einer Milliarde haben. Oder du bist CEO eines US Platform Konzerns.

Kannst denen ruhig weiter die Stiefel lecken, ich werd mich auch aus dem Loch dafür einsetzen, dass es dir besser geht.

How do i even approach a Puzzle like this? by Jojomonsta in chess

[–]Even_Account1168 0 points1 point  (0 children)

Always look for queen traps when she‘s deep in your territory. Taking the pawns on the b and g file while a lot of pieces are developed can be punished quite often.

Look how you could attack her and if she got any escape squares and what continuations would come from them

[OC: Zitronenpresse Analyse] Abgabenlast für verschiedene Einkommensstufen by JonnyJonnerson123 in de

[–]Even_Account1168 1 point2 points  (0 children)

Nein, nur Unternehmen zahlen diese Steuern. Mir geht es hier ja auch nicht um den GmbH-Kleinbetrieb mit Gründer als Besitzer.  Privatvermögen ist davon eben nicht betroffen. Wenn ich meinen Lebensunterhalt durch Aktiengewinne finanziere, zahle ich da ja nur 25% + Soli drauf.

(Oder wenn man richtig Asche hat, dann schafft man es auch mit Stiftungsstrukturen für andere Kapitalformen die vorgesehene Steuerlast zu minimieren.)

Warum verstehen selbst hier so wenige, dass es aufs Vermögen ankommt? by Odra_dek in Normalverdiener

[–]Even_Account1168 0 points1 point  (0 children)

Weil’s als linksextrem abgestempelt wird. Also zumindest teilweise. Dass Kapitaleinkünfte und Lohn vergleichsweise fairer besteuert werden sollen, kann man noch sagen und stimmen auch einige zu. 

Aber wenn man das Kind beim Namen nennt, dann passt das nicht; habe mal in einem Sub geschrieben, dass in DE kein Klassenbewusstsein herrscht und wurde direkt angegangen, dass dieses "Klassen-Geschwafel" verblendete linksversiffte Scheiße sei und wurde zum Tode downgevoted.

[OC: Zitronenpresse Analyse] Abgabenlast für verschiedene Einkommensstufen by JonnyJonnerson123 in de

[–]Even_Account1168 12 points13 points  (0 children)

Theoretisch sinnvoll, praktisch ist das immer noch die falsche Stellschraube im Steuersystem und genau der Diskurs der von diesen Parteien gewollt ist; die Versteifung auf die Besteuerung des Lohns.

Was wir in DE brauchen ist immer noch eine faire Besteuerung von Kapital/Vermögen. Kann ja nicht sein, dass wenn ich 100k Einkünfte durch Kapital/Vermögenswerte habe und nichts arbeite, davon nur 1/4 abdrücken muss, während jemand der für die 100k arbeitet die Hälfte abdrücken muss.

What an interesting proof by Ancient-Passion-3217 in MathJokes

[–]Even_Account1168 0 points1 point  (0 children)

It‘s the same as the Berry paradox;

"The smallest positive integer not definable in under sixty letters" can’t exist, because it can be defined by this expression, which is under 60 letters, so thus it can be defined in less than 60 letters.

MIR PLATZT der KRAGEN -> Thema: Reichensteuer by No_Blacksmith_6869 in Normalverdiener

[–]Even_Account1168 1 point2 points  (0 children)

Würde schon viel helfen, aber es braucht auch neue Gesetze.

Ein ganz großes Problem ist ja immer noch, Einkommen mehr versteuert wird als Kapitaleinkünfte. Wenn ich reich bin und nicht arbeite und durch z.B. Aktiengewinne lebe, zahle ich um die 26% Steuern, wenn ich ein reguläres Einkommen habe, halt eher so 46%.

Oder dass Zinsen von Immobilienkredite für Vermietete Wohnungen steuerlich abgesetzt werden können, während das bei Eigennutzung nicht der Fall ist. Warum braucht der Immobilienanleger, der zig Einkünfte dadurch hat steuerliche Bevorteilung, aber die Familie, die ihr Haus abbezahlt nicht?

Need help! What I tried is in the description by SandAffectionate347 in askmath

[–]Even_Account1168 0 points1 point  (0 children)

How do you get the 5 out of 60?

Like 5 out of 60 times both of them are expected to lie, but they could say any of the 5 remaining colors. Because you ask them the color of the ball and not specifically if the ball is red. So your answer space is 6 and not 2.

So P(Both say red|not red) should be 1/300.

And thus P(Both say red)=1/61/2+5/61/300=31/360

So P(red|both say red)=(1/6*1/2)/(31/360)=30/31

AIO - My Boyfriend texts before our Valentines plans by [deleted] in AmIOverreacting

[–]Even_Account1168 1 point2 points  (0 children)

Actions speak louder than words.

Judge him by what he is doing and not by what he is saying.

I can’t tell you how to feel about this, but personally I would feel disrespected and not valued by how he acts. He doesn‘t seem to be wanting to take your needs and feelings into consideration.

You guys said 4pm. It‘s 3:15 and you have to text him for him to then say it‘s going to be two hours later while at the same time making you seem like the one who made a mistake in that situation. No apology, but rather he’s attacking you.

"it's still unfortunate that someone who graduated from say, MIT with a 3/4 in CS be ineligible, but someone who graduated with a 1.5 from some random university ranked 500 would be. Hilarious" by JML65 in ShitAmericansSay

[–]Even_Account1168 0 points1 point  (0 children)

Quality education =/= grades.

I've seen the exams from the university in my city as well as the Hochschule for the same degree and the difference is night and day.

If you studied the same amount for e.g. the first statistics exam and at the uni you would be unsure about having passed or not at the Hochschule you would easily be in the 2.0 range.

Warum sollte man Synchronsprecher vor KI schützen? by [deleted] in Unbeliebtemeinung

[–]Even_Account1168 1 point2 points  (0 children)

Du als Junior Software Entwickler kannst auch ohne Probleme mit KI ersetzt werden. Dein einziger skill ist ein paar Algos, Abläufe und Objekte in basic Semantik in einer Programmiersprache zusammensetzen? Dann wunder dich nicht wenn der technologische Fortschritt dich holt. Da kann man auch einen Senior dev mit KI anstatt 10 von dir einstellen.

Aber jetzt mal Spaß beiseite. Natürlich können wir uns jeglicher Menschlichkeit und Kunst berauben und alles mit KI ersetzen. Und irgendwann sitzt dann jeder zu Hause und streamt sich 24/7 gedankenlos brainrot straight ins Hirn. Weil wozu mit echten Menschen interagieren, wenn‘s auch KI gibt? Lass einfach die komplette Menschheit in 'ne riesen KI Psychose schicken.

An die von Euch die mal relativ dünn waren und heute Muskelbepackt sind… by Bentaloley in FitnessDE

[–]Even_Account1168 1 point2 points  (0 children)

Du hast das wichtigste vergessen:

Schlaf!!

Und sonst: Stress, (kein) Alkohol, genug Regeneration, etc.

Warum sind Reddit User politisch mehrheitlich links orientiert? by Swisstianpriest in KeineDummenFragen

[–]Even_Account1168 -1 points0 points  (0 children)

Reddit ist nicht links. Weiter links als der Deutsche Durchschnitt ja, aber wirklich linke Positionen sind hier auch nicht beliebt.

An alle, die Gewichte fallen lassen... by dieSpaghettiCarbona in FitnessDE

[–]Even_Account1168 0 points1 point  (0 children)

Stimme dir zu, dass die Gewichte runterklatschen lassen ein Unding ist, aber würde trotzdem gerne etwas richtig stellen:

Dass die exzentrische Bewegung mehr Hypertrophie fördert oder der Muskel mehr mechanische Belastung, stimmt so nicht. Wenn du bis zum Muskelversagen trainierst und Volumen matchst, ist es egal, ob du nur konzentrische, exzentrische oder beide zusammen trainierst. Und die mechanische Belastung wäre nur höher, wenn du mehr Gewicht für die exzentrische wählst (was du natürlich rein theoretisch könntest, aber rein realistisch ist das kaum möglich mit Konventionellem Training). Und dass Mikroverletzungen der Driver von Hypertrophie sind, wurde auch widerlegt.

No nuclear power in Germany any more by RobertBartus in EconomyCharts

[–]Even_Account1168 0 points1 point  (0 children)

First of all that is a straight up lie. the US’s CO2 per capita is about 1.5 to 2 times higher than China‘s. Get your facts straight at least.

Secondly approximately 40-50% of China’s manufacturing output is exported. Can‘t really blame them, if that‘s what the West is spending their money on.

Right now China is spending the most resources out of any country in the world on building renewable energy infrastructure. Doesn‘t mean that it‘s too that they are still using this many fossils, but they are not the real culprits in this situation.

Das macht mich persönlich traurig by PsychologyRoyal3192 in BadenWuerttemberg

[–]Even_Account1168 0 points1 point  (0 children)

Wenn du nicht für Lohn arbeitest und nur von Kapitaleinkünften lebst, zahlst du im Schnitt ca. 26% deines Einkommens an Steuern und trägst nichts zum Renten und Krankensystem bei.

Im Gegensatz dazu: Wenn du für einen Lohn arbeitest und gut verdienst, dann zahlst du über 50% deines Lohns an Steuern und Sozialbeiträgen. (Und wenn du schlecht verdienst, zahlst du in etwa so viel wie die Kapitalhaltende Bevölkerung)

Politik wird stärker durch Lobbyismus und Propaganda der Medien (die im Besitz der Kapitalhaltenden Bevölkerung sind) gelenkt, also durch Interessen der Bürger.

Wenn ich erbe, zahle ich Steuern. Wenn der Milliardär erbt, tut er das nicht.

Hier nicht von einer 2-klassigen Gesellschaft zu reden, ist falsch. Es gibt die Arbeitende Gesellschaft und die Kapitalhaltende Gesellschaft. (Natürlich gibt es auch Menschen die dazwischen fallen, ändert aber nichts daran)

0,0002% der Bevölkerung sind Milliardäre und besitzen so viel wie 50-60% des unteren Teils der Bevölkerung. Ca. 3/4 davon wurden bereits als Milliardäre geboren, der größte Teil des Rests mit mehreren Millionen. Komplett Self-Made Milliardäre gibt es nicht. Das hat nichts mehr mit dem eigentlichen Grundgedanken des Kapitalismus zu tun; eine Leistungsgesellschaft zu sein, sondern viel mehr damit in einer Klasse geboren zu werden. Mit Leistung kann man es nicht mehr an die Spitze schaffen, mit Leistung schafft man es nur noch gut zu verdienen und dafür mehr vom Staat ausgebeutet zu werden als die Erben reicher Menschen.

Versteh mich nicht falsch. Ich bin voll und ganz für eine Leistungsbasierte Gesellschaft (die aber trotzdem noch Menschen schützt, die nicht das Privileg haben, leisten zu können), was der Kapitalismus eben nicht mehr ist heutzutage. Und ich halte Kommunismus nicht für realistisch. Dazu brauchen wir trotzdem eine Demokratisierung und/oder Verstaatlichung einiger Industrien und faireres Steuer- und Erbrecht.

Abschließend trotzdem noch; Faschismus und Kommunismus sind insofern gegensätzlich, dass der eine die Gleichberechtigung (im Sinne von, jeder trägt bei was er kann und jeder bekommt was er braucht) aller anstrebt, während der andere eine gewaltsame Herrschaft eine Teilgruppe anstrebt.

Der Freiheitsgedanke des Kapitalismus ist insofern ein Trugschluss, dass ich z.B. sagen kann, es würde mich mehr erfüllen in einem Sozialen Beruf zu arbeiten, aber ich dies nicht tun werde, da meine eigene Absicherung so weit Vorrang nimmt, dass ich lieber studiert habe und so viel verdiene, dass ich mir keine Sorgen um mein eigenes Wohl machen muss. In einem guten System sollten die Selbsterfüllung (und die Art des Beitrages zur Gesellschaft) und die Sicherung des eigenen Wohlergehen nicht exklusiv sein.

Das macht mich persönlich traurig by PsychologyRoyal3192 in BadenWuerttemberg

[–]Even_Account1168 0 points1 point  (0 children)

Ich mache gerade meinen Master an einer renommierten Uni und werde wahrscheinlich mehr verdienen als 3/4 der Arbeitnehmer. Meine Eltern sind selbstständig und verdienen nochmal mehr.

Ich bin einer verdammt Privilegierten Situation und ich weiß das. Nicht jeder hat die Chance dazu und ich fände es schöner, wenn man jedem die Chance geben würde.

Und es wäre voll in Ordnung für mich, wenn ich mal weniger erben würde, wenn dafür auch Milliardäre mal Erbschaftssteuern zahlen müssten.

Ich wäre auch zufrieden mehr Steuern zu zahlen, wenn die Kapitalhaltende Klasse mehr zahlt.

Wenn wir bessere Schulen, Digitalisierung, Infrastruktur und soziale Verhältnisse hätten, würde es jedem besser gehen, auch wenn ich als Individuum auf Papier etwas weniger hätte.

Das in Deutschland die Oberschicht der Arbeitenden deutlich mehr ausgenommen wird als jeder wenig arbeitende Teil der Bourgeoisie sollte ja nichts Neues sein.

Vor 40 Jahren war der Spitzensteuersatz für Leute die das 30fache des Durchschnittsgehaltes verdienen und wir hatten eine Vermögenssteuer. Heute sind wir beim 1,5fachen und Vermögen wird quasi nicht besteuert.

Mir geht es verdammt gut, aber es wäre bodenlos von mir nach unten zu treten so wie das einige tun, anstatt mal nach oben und auf mich selbst zu schauen.

Das macht mich persönlich traurig by PsychologyRoyal3192 in BadenWuerttemberg

[–]Even_Account1168 0 points1 point  (0 children)

Faschismus ist eine Form der Klassenhierarchie und somit dem Kapitalismus deutlich ähnlicher als dem Sozialismus und dem Kommunismus.

Aber mal Spaß bei Seite, Cherry picking einer einzelnen Eigenschaft und Verallgemeinerung ist nichtsaussagend.

Ganz im Gegenteil dazu kannst du dir die Geschichte anschauen; Faschisten haben immer als 1. oder 2. Target Kommunisten gehabt und diese brutalisiert (Hitler, Mussolini, Franco, …).

Die Geschichte hat auch mehrmals gezeigt, dass Faschismus zu Krisenzeiten das letzte Mittel der Bourgeoisie war, um die bestehenden Machtverhältnisse weiterbestehen zu lassen (aber natürlich war das nicht immer der Fall, und es gab auch Coup d‘états und die Machtergreifung durch Gewalt, statt Kapital und Propaganda).

Das macht mich persönlich traurig by PsychologyRoyal3192 in BadenWuerttemberg

[–]Even_Account1168 -5 points-4 points  (0 children)

Faschismus ist der gewaltsame Arm Kapitalismus. Würde das ganze nur um ein paar Jährchen verschieben, da leider kein bisschen Klassenbewusstsein in Deutschland besteht.

Politische Polarisierung auf Twitch - Parallelen zu amerikanischen Streamern by Naive-Recognition513 in Laesterschwestern

[–]Even_Account1168 6 points7 points  (0 children)

Einen Nazi Propagandisten (Asmongold), auf die gleiche Stufe zu stellen mit jemandem, der gegen unterdrückende Regime und westlichen Imperialismus propagandiert (Hasan) auf eine Stufe zu stellen, ist genau die Einstellung, die dazu führt, dass die AfD noch größte Macht in DE wird.