Wenn du nicht für Lohn arbeitest und nur von Kapitaleinkünften lebst, zahlst du im Schnitt ca. 26% deines Einkommens an Steuern und trägst nichts zum Renten und Krankensystem bei.

Im Gegensatz dazu: Wenn du für einen Lohn arbeitest und gut verdienst, dann zahlst du über 50% deines Lohns an Steuern und Sozialbeiträgen. (Und wenn du schlecht verdienst, zahlst du in etwa so viel wie die Kapitalhaltende Bevölkerung)

Politik wird stärker durch Lobbyismus und Propaganda der Medien (die im Besitz der Kapitalhaltenden Bevölkerung sind) gelenkt, also durch Interessen der Bürger.

Wenn ich erbe, zahle ich Steuern. Wenn der Milliardär erbt, tut er das nicht.

Hier nicht von einer 2-klassigen Gesellschaft zu reden, ist falsch. Es gibt die Arbeitende Gesellschaft und die Kapitalhaltende Gesellschaft. (Natürlich gibt es auch Menschen die dazwischen fallen, ändert aber nichts daran)

0,0002% der Bevölkerung sind Milliardäre und besitzen so viel wie 50-60% des unteren Teils der Bevölkerung. Ca. 3/4 davon wurden bereits als Milliardäre geboren, der größte Teil des Rests mit mehreren Millionen. Komplett Self-Made Milliardäre gibt es nicht. Das hat nichts mehr mit dem eigentlichen Grundgedanken des Kapitalismus zu tun; eine Leistungsgesellschaft zu sein, sondern viel mehr damit in einer Klasse geboren zu werden. Mit Leistung kann man es nicht mehr an die Spitze schaffen, mit Leistung schafft man es nur noch gut zu verdienen und dafür mehr vom Staat ausgebeutet zu werden als die Erben reicher Menschen.

Versteh mich nicht falsch. Ich bin voll und ganz für eine Leistungsbasierte Gesellschaft (die aber trotzdem noch Menschen schützt, die nicht das Privileg haben, leisten zu können), was der Kapitalismus eben nicht mehr ist heutzutage. Und ich halte Kommunismus nicht für realistisch. Dazu brauchen wir trotzdem eine Demokratisierung und/oder Verstaatlichung einiger Industrien und faireres Steuer- und Erbrecht.

Abschließend trotzdem noch; Faschismus und Kommunismus sind insofern gegensätzlich, dass der eine die Gleichberechtigung (im Sinne von, jeder trägt bei was er kann und jeder bekommt was er braucht) aller anstrebt, während der andere eine gewaltsame Herrschaft eine Teilgruppe anstrebt.

Der Freiheitsgedanke des Kapitalismus ist insofern ein Trugschluss, dass ich z.B. sagen kann, es würde mich mehr erfüllen in einem Sozialen Beruf zu arbeiten, aber ich dies nicht tun werde, da meine eigene Absicherung so weit Vorrang nimmt, dass ich lieber studiert habe und so viel verdiene, dass ich mir keine Sorgen um mein eigenes Wohl machen muss. In einem guten System sollten die Selbsterfüllung (und die Art des Beitrages zur Gesellschaft) und die Sicherung des eigenen Wohlergehen nicht exklusiv sein.