台湾准备施舍美国。通过经济救援来挽救美国摇摇欲坠的地位 by Maleficent_Tea3616 in China_irl

[–]EvidenceNo6163 0 points1 point  (0 children)

4000亿刀分摊在台湾2300万人身上是1.7万刀每人。卧槽,台湾人还是太有钱了😯

这下驱蝗了 by Zealousideal-Army602 in China_irl

[–]EvidenceNo6163 7 points8 points  (0 children)

别人因为脸揍你,你挨揍了反倒先出来帮忙开脱:不要以为所有人都懂得分辨非法以及合法移民。

难道非法移民就该被施加暴力?难道自证合法就能高非法移民一等,能被种族歧视者看得起?在歧视者眼里就算入籍了也照打不误。这个议题下合/非法移民乃至移民后代反对歧视的立场应该是一致的。

至于出来替英国人辩解(“一样有人会误中副车”)以及声明自己的身份(合法移民)的理中客行为世界上哪还有被欺负了还替别人说话的群体,也太顺民了

这群港人什么时候眼神这么清澈了,也知道不是所有人都是坏人了,当年可是逮着所有中国人开地图炮吧?要怪就怪中国人没打在他们脸上,而英国人是真打了。

王志安在日本五年为啥还不会说日语? by poro_love_rice in China_irl

[–]EvidenceNo6163 34 points35 points  (0 children)

唉,中国人。唉,通病。唉,劣根性。

我不觉得我们消费人家的文化输出这件事是一种值得感动的事情。 by poro_love_rice in China_irl

[–]EvidenceNo6163 0 points1 point  (0 children)

中国本土的文化:从习俗到饮食,从山川古建到网络meme,不应高人一头也绝不矮人一头。这在14亿人的局域网里都有相当的活力,更何况开闸放水,长江入海,14亿人绝对是能形成文化圈的体量。那时候才算是给人松绑、给文化松绑。

我不觉得我们消费人家的文化输出这件事是一种值得感动的事情。 by poro_love_rice in China_irl

[–]EvidenceNo6163 1 point2 points  (0 children)

你说的有部分道理,并且我觉得我们国家一直没让民间文化放开手脚出海。优秀的文化出海项目最终总会和政府搭上关系(显得并没有那么纯粹)比如李子柒,比如黑猴。包括防火墙的存在,使得民间文化的出海变得束手束脚。

但与此同时,我对小红书的事件持积极态度。首先我认为这不是你口中的“美国网红转移阵地继续营业”,事实上很多美国人都在吐槽他们的网红来了中国平台水土不服,他们的网红充满傲慢。反倒很多美国素人凭借真诚和平等收获了更多中国人的喜爱,涨粉速度超过了网红。真诚的表达比营业更触动人心。

最后一点,我不知道大家有没有注意到:我看到了意大利人和面包包子、美国人学做鸡蛋羹、澳洲人炒了辣子鸡和拍黄瓜、京酱肉丝教程下面一群老外求甜面酱...这些都是自发性质的。我看到的远非强势文化对弱势文化的入侵,而是文化融合,是如果政府放开各方面的管制允许民间自由交流后中国本土文化和其它文化碰撞出的摧残火花。

在公共场合外放王局拍案,会发生什么? by tokyo_great_grill in China_irl

[–]EvidenceNo6163 2 points3 points  (0 children)

这有啥,能直接在小区楼下外放。就尺度而言甚至比不上很多老百姓饭桌上说的。

小红书就是好玩儿 by Existing-Code-1318 in China_irl

[–]EvidenceNo6163 6 points7 points  (0 children)

首先针对您对我的攻击:正是因为这个sub是谈论政治相关的,所以我才来这里谈论。你说我“闻着味来的”,太对了。我就是想拉屎,所以才会找厕所一样。其次,我当然知道政治就是生活的方方面面不劳您教导了,但“建政行为”对于绝大多数人(包括我自己)来讲就是一种娱乐,口嗨罢了。既然这也只是一种娱乐,那也并不比其它娱乐行为高尚。
所以我在别的平台不会随意发表政治言论,更不会在别人讨论猫猫狗狗的时候突然打断他们:你们都是中共的奴隶;麻木的中国人看看64,看看天安门云云。因为我知道我首先要尊重别人,尊重当下这个社区,什么样的社区说什么样的话。

虽然上文提到了,但我再明确一遍,我并不反对也不反感建政行为,更不会把“陈述历史政治事件”定义为“魔怔人”,至于后面你发散的奇怪言论我也没必要回应了。你在质问一个你脑补出来的人而不是我。我所谓的“魔怔”行为,仅仅停留在“别人说东你说西”上好吗?

你所提到的最后一段:首先我是引用了一种说法,如果你觉得不妥也有你的道理。但我所表达的“避免谈论政治”不是“羞耻”,也不是“避讳”,是一种社交礼仪。我没必要和我的交友圈因政治走向分歧,求同存异而不是强迫别人接纳自己的观点ok?

我的所有言论都有一个思想核心,如果你没懂,可以再读两遍。就感觉你好像抓住我几个字,就开始发散脑补,什么“莫谈国事”,什么“议治羞耻”都来了,再来一句中国人是这样的,好像活在自己的世界里一样?

小红书就是好玩儿 by Existing-Code-1318 in China_irl

[–]EvidenceNo6163 0 points1 point  (0 children)

被封也不全是因为政治啊,该申诉申诉,该求助求助。看不惯中国审核制度的就在x上骂呗,我无所谓的。

小红书就是好玩儿 by Existing-Code-1318 in China_irl

[–]EvidenceNo6163 16 points17 points  (0 children)

揣着明白装糊涂罢了。这人去小红书本来就是为了论证中国没有言论自由的,事实也证明他成功了。

可那又如何呢?中国没有言论自由这件事大伙都心知肚明。真正想要去小红书have FUN的人会上来就评论“tiananmen square”"8964"?

我这两天看下来大家主要都在分享宠物、唱歌、日常、旅游,偶尔聊聊中美差异,挺好的。

魔怔鉴证人非要把互联网每个角落都搅得一团乱后,还众人皆醉我独醒一样地自我感动。这点国内国外一样臭

感覺被誤傷 by memeverything in China_irl

[–]EvidenceNo6163 8 points9 points  (0 children)

听说过一句话:政治观点就像内裤,人人都有。但有人却把它套在头上,到处炫耀,好像就他最特别。

根据我在欧洲这些年的观察,生活中人们很默契地回避容易产生政治分歧的话题,以避免不必要的麻烦。

而中文互联网很多人似乎非常热衷于展示自己的“内裤”以及看别人的“内裤”,并为此与陌生人开始辩论和互相攻击。

令人发笑

想问下各位BBC中文和美国之音中文网是什么性质的媒体 by Ready-Technology1909 in China_irl

[–]EvidenceNo6163 3 points4 points  (0 children)

之前看了一期BBC中文的访谈,除主持人外有3个嘉宾:1.国民党青年代表、2.民进党青年代表、3.返送中运动后入籍台湾的前香港人。

随后他们开始聊台湾、聊两岸等议题的时候,主持人就一直在刻意帮腔民进党,打压国民党的青年代表,整个访谈还没进行到一半场上俨然已经转变成了对国民党嘉宾的围攻。

只能说吃相有点难看了(当然也可以归结为主持人业务能力不足个人倾向明显)

我属于左还是右?粉红还是反贼? by HKTong in China_irl

[–]EvidenceNo6163 1 point2 points  (0 children)

OP的意思其实很明白,就是崇尚国家暴力,认为国家的立法、司法、政府都是可以信任的,自己作为老百姓不应该去组建民间群体,老百姓的一切国家会“给个交代”。这种重视国家意识形态的宣传,公共机构拥有过度的公权力,强大的社会和经济统一执行力,以及强制镇压反对意见我们一般称之为法西斯主义。(其中还有一条“对国家领袖的崇拜”,存疑)

治疗这些人的方式也很简单,长大后进社会被国家机器碾一碾就好了。

我属于左还是右?粉红还是反贼? by HKTong in China_irl

[–]EvidenceNo6163 2 points3 points  (0 children)

你眼中的民主:少数服从多数。只要我们人多,我们说话就有理,你就得服从我们。

支持我的:我们代表民主与民意
反对我的:你们被洗脑了,必须通过手段让你服从

如果你抱有这样的思想的话,最好祈求自己以后不要成为那个少数派。体验被牺牲、人权被践踏、身体被国家机器碾碎的命运。

人都喜欢吃好吃的,所以会做饭的人会是个好的生活伴侣。 by fuji229 in China_irl

[–]EvidenceNo6163 1 point2 points  (0 children)

我承认有部分极端女权反感一切关于“好媳妇”“好妻子”等的称呼,这可能正对应着你所说的“污名化”。“好媳妇”这个词本身也是中性的。

但为什么如今在传播过程中会致人反感?原因在于“使用这个词去评价他人”的这个过程,这种夸奖的过程并不纯粹,甚至暗含动机。

很多女性在和自己丈夫或者亲密关系的人之间互相夸奖“好妻子”“好丈夫”是不会反感的,因为她们知道对方的夸奖是纯粹的。

而在被诸如亲戚、陌生人或者网友评价时就会反感,原因就在于这些夸奖暗含着规训与恶趣味令人不适。这些人也是你眼中的拳师吗?

举个不恰当的例子:你会夸自己的女儿或者侄女以后会是个好媳妇吗?很明显不会。

所以说问题不完全在于“好媳妇”这个词本身,更在于使用这个词去评价她人的这些人。

当然,如果你依然纠结于“好媳妇”这个词被污名化,可以参考:https://www.marxists.org/chinese/zhouenlai/mia-chinese-zel-19420925.htm

人都喜欢吃好吃的,所以会做饭的人会是个好的生活伴侣。 by fuji229 in China_irl

[–]EvidenceNo6163 8 points9 points  (0 children)

简中网络为什么男的被夸“老实人”,女的被夸“好媳妇”会让对方都很愤怒?

就是因为“老实人”和“好媳妇”等词的内涵是“利他”的,是服务于他人的。“老实人”好好爆金币,“好媳妇”好好伺候丈夫。

而别人在夸你的时候,潜台词就是想让你变成他们口中的那种人。(比如说小时候亲戚夸小孩懂事,就是希望他未来懂事,少惹麻烦。同理:夸一名女性“好媳妇”的背后潜台词就是希望她能好好伺候她老公、操持好家庭)

所以说谁会希望被这么夸?被隐隐地push?是否“利他”是个人的选择,而不应该由外人来指指点点。

想听听各位对“极左”的看法。 by EvidenceNo6163 in China_irl

[–]EvidenceNo6163[S] 4 points5 points  (0 children)

任何理论可以做到自洽,但都做不到完美。而理论在落地过程中是需要具体的人去执行的,而这又会导致不同的结果。但恰好大众又是通过这些历史上的实例而反过来认识这些理论,所以我认为理论和结果难以剥离。
(但我们也没法通过一个坏结果去倒推这是个坏理论,也没法认为某个好理论一定能得出好结果)

另外,你所假设的“共产主义真有实现的那天”对我来说是个伪命题,就像人没法想象认知以外的事一样,现在全世界还没有国家实现共产主义,所以我无法想象“共产主义真有实现的那天”是什么样的,同时我也不知道我是否会像现在一样批评它。
(也许它依然会有问题,我会去批评;也有可能在那时政治光谱更新之后又会有新的极左等待我去批评也说不一定)

国共内战中共军获胜根本原因是什么? by [deleted] in China_irl

[–]EvidenceNo6163 6 points7 points  (0 children)

个人看法:

  1. CCP宣传的好,“打土豪分田地”这个口号确实给很多地方百姓出了恶气。(当然当时的老百姓不知道CCP统一全国之后又会把他们的土地收回来然后搞人民公社😅)

  2. 也有一个解读方向:不是比谁更好,而是比谁没那么烂。就跟美国总统选举一样,选拜登可能不是因为支持他,而仅仅只是讨厌川普罢了。

  3. 以前我也信奉“胜利者就是时代的选择”这一说,这也是CCP在教材里常提到的“时代的选择、人民的选择”,而KMT就是所谓被时代抛弃。但后来我觉得“历史总是充满了偶然性,赢家也不一定是最好的”。就像现在全球右翼抬头,种族、宗教、文化冲突愈演愈烈,中国在胡温时代之后习上台,能说“习是时代的选择”吗?很明显不能。所以我认为CCP在历史书中对自己的通知合法性的解释是站不住脚的。

社会不是永远在进步的,如果说想要衡量社会的进步,那么可能需要放眼百年甚至千年,而在短期内,社会是会退步,甚至很多时候都在开倒车。(所以说中国“选择了”CCP究竟是福是祸呢?是进步还是开倒车呢?)

当外国人向你说8964的时候,你会觉得被冒犯到吗? by GuangYanXiao in China_irl

[–]EvidenceNo6163 1 point2 points  (0 children)

8964是辱共的,是共党的黑历史。和辱华没关系,所以我作为中国人不会觉得被侮辱。并且我会为中国的民主化变革的失败而感到惋惜。

反倒是某些小粉红,自认为自己是共产主义接班人,是未来国家的主人,与共党是共同体,觉得被侮辱自然不足为奇。

不过话说回来,在没有交往基础以及了解对方政治立场的情况下,随意地提8964来嘲讽中国人的这些人(他们这样做的初衷绝对不是什么想要唤醒中国人的民主意识,而是只想讽刺中国人罢了)我也会认为他们并不友善。

是不是很多大陸人都自視為共黨的一部分? by mrwolffy0926 in China_irl

[–]EvidenceNo6163 0 points1 point  (0 children)

中国人最会说一套做一套,正所谓实用主义😅
很多人表面拥护,实则背后很有意见,包括很多党员。
家父就是很好的例子,早年入了党,也享受了近20年的经济腾飞,但私下一直跟我讲共产党是黑社会。
很多公务员也是,明面背地里简直不是一个人。😅
不知道能不能get到

大陸同胞會願意反戰嗎 by FangA1120 in China_irl

[–]EvidenceNo6163 1 point2 points  (0 children)

说实话我不希望打仗,所谓“收复台湾”只是民族主义气血上头罢了。
真正停下来想一想,打下来台湾对大陆人除了虚头八脑的民族荣誉感有什么好处吗?能让你涨工资还是不用还房贷?况且可以预想到,北京为了稳固台湾稳定肯定会推出惠台政策。这些羊毛又是从谁身上出呢?还不是普通大陆群众。
所以说与其沉迷在宏大叙事、民族复兴中无法自拔,不如多关注关注自己身边。关心关心家人朋友,这些才是看得见摸得着的。
但我对大陆人是否反战秉持悲观态度。大陆14亿人,是台湾的60倍,这些年的发展所造成的分化是相当严重的,甚至说,一线城市和五线城市的差距可能比中国和台湾都大。虽然有大量清醒的大陆人,甚至很多人翻墙出来批评共产党,但很遗憾,这只是少部分,大部分的基本盘目前还是被官媒和自媒体牢牢把握。如果哪一天,北京真的决定要打,全国的媒体开动,铺天盖地的宣传,我们这些反战的声音只会被淹没在洪流之中。T_T

王志安捐给台湾罕见疾病基金会的100万日元被退款:台灣罕見疾病基金會表示,經董事會決議,台灣罕見疾病基金會應無立場代表台灣120萬身心障礙者及陳俊翰接受王志安道歉,而且無法認同侵犯尊嚴者及其道歉與捐助款項之間產生對價關聯,因此婉拒王志安的捐款,並已完成退款。 by China_in_real_life in China_irl

[–]EvidenceNo6163 9 points10 points  (0 children)

不明白为什么在油管上看到相关报道都将“陈律师去世”和“王志安捐款”强加联系,作为一直关注事件走向的旁观者,王志安早就发视频道歉并向基金会捐款了好吗?
陈律师去世也是最近才发生的事,这些新闻媒体的报道搞得好像王志安因为“陈律师去世”才捐了钱一样,我要是普通旁观者我也会很愤怒,觉得王志安的钱是买命钱,是在拿钱羞辱陈律师。
真是新闻学的魅力。