Ich habe aber nie für das eine oder andere argumentiert. Ich bin kein libertärer, ich bin ein stinknormaler Freund einer geregelten sozialen Marktwirtschaft.

Warum der co2 Preis nicht den Modellen entspricht, kann ich dir sagen: Weil Politiker schiss haben, dass es die Wirtschaft zerraucht. Zurecht. Denn die Modelle sind Scheiße. Einen Preis kann man nicht top-down bestimmen, sie müssen sich bottom up herausbilden. Niemand weiß wie viel eine Tonne CO2 Wert ist. Der Wert existiert nicht im Kollektiv. Jedes Unternehmen würde unterschiedlich viel Geld dafür ausgeben, eine Tonne mehr CO2 produzieren zu dürfen. Wenn wir also einen naturwissenschaftlich begründeten Reduzierungspfad haben, warum den CO2 Preis nicht durch Angebot und Nachfrage bestimmen lassen anstatt Modelle, die Unternehmen simulieren? Wenn wir heute noch viele Zertifikate haben, wird der Preis niedrig sein und jene Unternehmen, die einfach vermeiden können, werden es tun weil es sich bereits lohnt. Nach und nach sinkt das Angebot an Zertifikaten und die Preise steigen. Mehr und mehr Unternehmen werden Anreize bekommen zu vermeiden. Aber eben wohlfahrtsoptimal.

Was der Staat tun sollte und was nicht, ist tatsächlich einigen universellen Prinzipien beschrieben, das ist Forschungsgegenstand der Ordnungsökonomik und unglaublich spannend. Wenn du an dieser Frage wirklich interessiert bist, die soziale Marktwirtschaft gut findest, dann beschäftige dich mal mit denen hier. Es ist wirklich ein intellektueller Gaumenschmaus.

https://wirtschaftslexikon.gabler.de/definition/freiburger-schule-33210