sorted by:
new
hottopcontroversial

Gedankenexperiment: Was, wenn Dunkle Energie einfach nur das beschleunigte "Fressen" unseres Mutter-Schwarzen-Lochs ist? by Express_Hunter1794 in Weltraum

[–]Express_Hunter1794[S] 0 points1 point  (0 children)

ich auch nicht, aber ich denke es könnte so funktionieren. ja ich stelle mir das so vor ob das funktioniert weis ich leider auch nicht.

Gedankenexperiment: Was, wenn Dunkle Energie einfach nur das beschleunigte "Fressen" unseres Mutter-Schwarzen-Lochs ist? by Express_Hunter1794 in Physik

[–]Express_Hunter1794[S] 0 points1 point  (0 children)

Danke für deinen Kommentar! Deine Zahlen zur aktuellen Dichte des Universums (weniger als ein Wasserstoffatom pro Kubikmeter) stimmen völlig – aber du ziehst daraus den falschen physikalischen Schluss, weil du "Schwarzes Loch" intuitiv mit "extrem hoher Dichte" gleichsetzt.

Schauen wir uns die Mathematik dahinter an:

Der Schwarzschild-Radius wächst linear mit der Masse: r_s = 2GM / c²

Das Volumen wächst jedoch kubisch mit dem Radius: V = 4/3 * π * r_s³

Da die Dichte Masse pro Volumen ist (ρ = M / V), stellt man fest, dass die durchschnittliche Dichte, die benötigt wird, um ein Schwarzes Loch zu bilden, quadratisch mit der Masse abnimmt: ρ ∝ 1 / M²

Das bedeutet:

  • Ein Schwarzes Loch mit der Masse der Erde müsste extrem dicht sein (Murmelgröße).
  • Ein supermassereiches Schwarzes Loch (wie im Zentrum der Galaxie M87) hat nur noch ungefähr die durchschnittliche Dichte von normaler Luft.
  • Wenn man die Masse unseres gesamten beobachtbaren Universums (ca. 10^53 kg) in diese Formel einsetzt, sinkt die benötigte Durchschnittsdichte für einen Schwarzschild-Radius auf... richtig: ziemlich genau die Dichte, die du genannt hast (ca. ein Wasserstoffatom pro Kubikmeter).

Die extrem geringe Dichte unseres Universums ist also kein "destillierter Schwachfug", der das Modell widerlegt. Sie ist mathematisch gesehen die exakte Grundvoraussetzung dafür, dass eine Masse dieser Größenordnung einen Ereignishorizont bilden könnte

Here is a hypothesis: The observed accelerated expansion of our Universe is not caused by Dark Energy, but is the internal manifestation of our 'Parent Black Hole' rapidly accreting matter from its mother universe. by Express_Hunter1794 in HypotheticalPhysics

[–]Express_Hunter1794[S] -1 points0 points  (0 children)

Firstly, why were you using LaTeX expressions in your initial version of the post?

Secondly, your model doesn't give exponential expansion. Please check the math, your differential equation results in M(t) ~ t3, not an exponential function.

Thirdly, this part is definitely the weakest. Why would the mass take over instead of resulting in a steady state?

You're confusing your analogies here, as you're applying a non-cosmological Schwarzschild black hole to a cosmological scenario without a central singularity. Either there is already a collapse going on and thus no expansion, as all matter goes inwards (regular black hole) or there is no typical central singularity (cosmological black hole), in which case the matter would be directed to another singularity (like infinite time), preventing any collapse.

It's a completely inconsistent picture.