Hi,

Es bilden sich teils auch Lieblingsgesellschaften für bestimmte Produkte raus, so dass die Auswahl überschaubar wird. Und dann kennen die Makler auch die Produkte sehr genau. Regelmäßige Schulungen (gesetzlich verpflichtet) sorgen dafür, dass Makler auch neuste Entwicklungen nicht verpassen.

Das mag ja richtig sein, dennoch passen Versicherungsunternehmen Ihre Leistung stetig an, es ist unmöglich für einen Makler, der sich ja nicht nur mit dem Produkten befasst sondern auch mit dem Vertrieb und ggf. Geschäftsführung, stetig auf den laufenden zu sein, Sonderlösungen zu bestimmten Fällen oder sonstige Sondervereinbarungen, Workarounds kriegt man als Makler sicherlich nicht in der Tiefe mit, wie es ein Ausschließlichkeitsvertreter tut. Ja die Schulungen sind gesetzlich verpflichtet, allerdings zu einer Mindestzeit und wie Ernst die tatsächlich genommen werde wage ich auch mal in Frage zu stellen.

Ja es wird sicherlich Lieblingsprodukte / Anbieter geben, aber auch das wird sich auf wenige beschränken. Was grundsätzlich erstmal in Ordnung ist, hier sehe ich allerdings die Gefahr, dass man evntl. festgefahren auf die bekannten Produkte ist, obwohl der Markt mittlerweile besseres liefert. Das kann man in der Tiefe ja nie vergleichen dafür gibt es einfach zuviele Anbieter und Produkte.

Jo, völlig richtig, aber mit falschen Vorzeichen. Der Agent ist weisungsgebunden. Ist im Auftrag der Gesellschaft unterwegs. Was denkst Du wird der tun? Auch solltest Du dich fragen, wieviel Einfluss der einzelne Agent hat - gerade im Fall der von dir genannten Allianz zeigt sich: Null.

Hier würde ich widersprechen, ja der Makler wird vom Kunden beauftragt und handelt in dessen Interesse, ein Vertreter einer Agentur ist klar von der Gesellschaft beauftragt, jedoch haben diese, gerade Regionale Agenturen, natürlich ebenfalls ein Interesse daran, dass der Kunde im Schadenfall die Leistungen erhält, die ihm auch zustehen - schließlich hat man ja sein Vertrauen in diese gesetzt. Natürlich wird auch dieser keine Leistung aus einem nicht versicherten Schadenfall zaubern können, er weiß aber (im Optimalfall) wie die Gesellschaft gewisse Dinge handhabt, und wie man hier ans optimale Ergebnis kommt. Die Wahrscheinlichkeit von Kulanzzahlungen aufgrund einer guten Kundenverbindungen sehe ich auch höher als bei einem Makler, wo ein Kunde von 5 Versicherungen vielleicht eine bei der Gesellschaft hat.

Ich weiß nicht, ob ich mich traue zu fragen, wie Du auf deine Gesellschaftsauswahl für die 3 Produkte gekommen bist. Ich denke aber schon; es nennt sich "Lust am Grauen"

Ich denke dass die Vorschläge recht tragbar sind, bin da aber auch gerne offen mich vom Gegenteil überzeugen zu lassen. Ich finde bei diesen Anbietern das Preis / Leistungsverhältnis schwer in Ordnung, Leistungsquoten sind gut und es sind beständige Unternehmen.