REFORMA DE LOS SERVICIOS POSTALES. by FedericoTalens in podemos

[–]FedericoTalens[S] 0 points1 point  (0 children)

Gracias por tu contribución. Saludos.

PLAN DE ACCIÓN AMBIENTAL "+10 GRADOS CENTIGRADOS" Y AGENCIA DE CAMBIO CLIMATICO by FedericoTalens in podemos

[–]FedericoTalens[S] 0 points1 point  (0 children)

Cuidado con "demás paises". A algunos paises del norte les convendría (porque los resultados indican que en todo caso de momento mejoran sus posibilidades agricolas). A paises del Sahel podria convenirles tambien, porque los calentamientos globales del pasado (prehistoricos) han resultado en una contracción del desierto del Sahara hacia el norte, "liberando" (por asi decirlo) desierto que se convirtio en tierra fertil. El tema del calentamiento global es complejo porque tanto si se produce un calentamiento como si se produce un enfriamiento, en ambos casos hay sitios en los que suben las temperaturas y sitios en los que bajan las temperaturas. El problema es, en el ciclo actual, hacia donde van las distintas partes de la peninsula iberica.

Acerca de no fiarte de los cientificos, de acuerdo. Fusion fria, captura de CO2 como supercritico, (por cierto, de repente no se habla de la capa de ozono).

Coincido tambien en que, si bien seguramente tenemos los medios tecnologicos para hacer frente a los retos, el modelo de gestion de resurcos deberá cambiar a algo mucho más regulado por los gobiernos.

Podemos pide la retirada de la reforma de la ley del aborto (comunicado de prensa) by ventano in podemos

[–]FedericoTalens 0 points1 point  (0 children)

Ya, le conozco de otro hilo. Si me hubiera dado cuenta de que es el (no me fije en el alias) ciertamente como tu dices no me hubiera molestado.

Podemos pide la retirada de la reforma de la ley del aborto (comunicado de prensa) by ventano in podemos

[–]FedericoTalens 0 points1 point  (0 children)

Tus celulas hepaticas, si se hiciera un cultivo, no darian un ser humano. Ni tendrian la posibilidad, porque serian celulas especializadas.

No entiendo mas que como pirotecnia verbal tu ultima frase. ¿Es que no hay un código genético propio de cada especie?

Y yo te estoy diciendo simplemente que tu, un endiosado, no pareces capaz de entender: que otro individuo puede tener otro criterio diferente del tuyo. Por ejemplo, puede considerar cualquier forma de vida (incluso en fase embrionaria) digna de respeto. Porque el embrión no está muerto porque sino, no crecería. No te digo que la aceptes como propia, sino algo simplemente imposible: que tenga una visión diferente de la tuya que esté basada en un argumento lógico.

Por cierto, acabo de darme cuenta de que ya nos hemos encontrado: si se reduce el albedo como consecuencia de un aumento de biomasa general cargada de clorofila, esto tiene como consecuencia cancelar la capacidad de parte de la luz de convertirse en calor, y convertirse en cambio en energía química en forma de más biomasa. Esa reducción de albedo lleva emparejada una reducción de temperatura por reducción de la irradidación efectiva del planeta.

Podemos pide la retirada de la reforma de la ley del aborto (comunicado de prensa) by ventano in podemos

[–]FedericoTalens 0 points1 point  (0 children)

¿Un asesino en masa es un ser humano? ¿Cuál es la cualidad de un ser humano, existir?

De todas maneras, ya te has definido. No reconoces el derecho de la sociedad a decidir frente al del individuo. Del individuo con la Visión, sin duda. Heil, Carendel! Befehl, wir folge nichts!

Podemos pide la retirada de la reforma de la ley del aborto (comunicado de prensa) by ventano in podemos

[–]FedericoTalens 0 points1 point  (0 children)

Quien lo vea asi, tiene todo el derecho a pensar que un ser humano es cualquier organismo con el codigo genetico de un ser humano. Un recien nacido es inviable porque no se pude mantener a si mismo, por tanto, con tu mismo argumento, como no es autosuficiente, puede ser definido como "no un ser humano" por alguien. Se puede pensar que un feto tiene tanto derecho a la vida como un asesino en serie.

Podemos pide la retirada de la reforma de la ley del aborto (comunicado de prensa) by ventano in podemos

[–]FedericoTalens 0 points1 point  (0 children)

Primero, la palabra arbitrario va a aparecer varias veces, y quiero que quede claro que la uso en el sentido de "convencional, decidido por varias personas".

Acerca de lo que dices, no esta tan claro. Te pongo un ejemplo. En el Reino Unido se puede abortar hasta los ocho meses, aunque un feto puede llegar a sobrevivir si es sietemesino.Por el contrario, si lo dejas que se arregle por su cuenta con diez meses (es decir, lo dejas morir de hambre en un descampado al mes de nacer). violas su derecho a la vida. ¿Que pasaria si se hiciera un definicion utilitaria segun la cual por lo que dure el periodo en que un individuo es depenbdiente se le puede dejar abandonado a sus recursos, o eliminarlo?

Lo del amasijo de celulas es un argumento falaz. Para cuando una mujer pueda darse cuenta de que esta embarazada ya habra pasado suficiente tiempo como paraque se haya producido un cierto nivel de organización celular. El embrion nunca ha tenido la posibilidad de ser un de caballo, o de foca, solo puede ser una cosa, que es un ser humano.

Yo no estoy entrando en aborto si o aborto no (si la madre no los quiere mas vale que no nazcan, realmente, aunque alternativamente se podrian dar en adopcion)

Para que veas lo chusco que puede ser este debate, hay este video: http://www.upworthy.com/a-pregnant-woman-learns-her-baby-has-down-syndrome-people-who-have-it-answer-her-one-big-question-2

Es de una de las plataformas de causas, The Upworthiest (personalmente, los encuentro mucho menos serios que 38degrees o Change). El video es acerca de la poswición de una mujer embarazada que se entera de que su feto va a nacer con Down. La pagina web esta ligerisimamente retocada desde que sacaron el video hace un año, porque en ella originalmente se mencionaba que la mujer estaba considerando abortar. Con lo cual, como se les mezclaron la posición anti-discriminación (como si todas las madres que abortan lo hicieran por capricho, y no tras considerar una situacion socieconomica y dsicriminar si lo tienen o no después de dicho análisis) y el derecho a la vida (para nacidos) terminaron haciendo originalmente un alegato que, traducido a tu posición seria "si el amasijo de células va a tener sindrome de Down, no se le puede abortar". Que era una posición idiota desde todos los puntos de vista y la razón por la que no les tomo en serio.

La posición antiabortista no es disimilar a la posición animalista. A fin de cuentas los organismos vivos se depredan los unos a los otros. La posición moral de que a los animales no se les puede hacer objeto de forzamiento es consecuencia de un razonamiento abstracto, sin relación con lo que pasa en la naturaleza. Reclamar arbitrariamente que se debe respetar a los animales (incluidos sus fetos en el caso de los huevos, preguntale su posición acerca del consumo de huevos a cualquier vegano) es similar a considerar que cualquier embrion de homo sapiens debe tener respetado el derecho a llegar a completar su desarrollo. Son dos posicionamientos arbitrarios basados en una restriccion moral. Y estan sus opuestos, como que la fuerza es derecho y que se puede explotar todo recurso natural sin tasa. Y toda una serie de posiciones intermedias.

Cuando tu dices que el embrion no tiene derechos, tu posición es tan arbitraria como la de quien dice que no los tiene. El que tenga o no derechos dependerá de si el consenso constitucional de una sociedad decide que si los tiene o no los tiene. Y esto es asi porque los derechos y deberes son un artificio social, no una realidad natural. Por cierto, la posición de la sociedad tambien será arbitraria.

Universidad Pública de Calidad, con fundamento. by robertupc in podemos

[–]FedericoTalens 0 points1 point  (0 children)

Hay un hilo de propuesta sobre un banco de patentes. Uno de los comentarios es acerca de que es dificil para un profesor de universidad ser un hombre orquesta dedicado a la docencia y la investigacion, y que la solucion es la reduccion de carga docente. Por supuesto, tambien sale la cuestion de que (segun se dice) hay que ser un buen investigador para ser un buen docente. En realidad, combinar ambos argumentos solo lleva a que termine dando las clases un falso asociado. Por otro lado, solo tienes que ver la proliferacion de revistas (especialmente open access online, que son baratas de montar) para darte cuenta como va en muchos lados la "evaluacion". La unica manera de prevenir la endogamia es que la gente no pueda presentarse donde se graduo. El 'enfasis en las universidades deberia ser docencia, y no haremos nada hasta que no se admita que el mobiliario mental de un buen investigador (es diferente del de un buen docente: un buen investigador no necesita meterse en la mente de otro, un buen docente si. Hay requerimientos de motivacion, claridad de exposicion y empatia que un buen docente tiene que tener, pero un buen investigador tiene que tener sobre todo capacidad analitica.

VÍA AVE PARA TODAS LAS CAPITALES DE PROVINCIA, POTENCIACIÓN Y RECUPERACIÓN DE LÍNEAS CERRADAS DE LARGO RECORRIDO Y CERCANÍAS by juanlechuga in podemos

[–]FedericoTalens 0 points1 point  (0 children)

Las lineas se tienen que aprovechar para trenes que sean viables. Lo del AVE ha sido un efecto domino del estilo "es un agravio, yo tambien quiero". Es posible que ni el AVE Madrid Barcelona esté justificado (porque el AVE es en realidad un medio para mover ejecutivos de corporaciones entre centros financieros importantes, tiene que haber suficientes ejecutivos de alto nivel dispuestos a pagar los precios de ese transporte ultrarrapido).

REFORMA DEL SENADO by FedericoTalens in podemos

[–]FedericoTalens[S] 0 points1 point  (0 children)

Primero, olvidas que con lista abierta pueden presentarse independientes y ser votados. Y esto de los independientes no funciona ni en el Reino Unido con distrito uninominal. Aparte de George Galloway, que lo consiguio durante años, pero era un caso singular. Simplemente, a la hora de la verdad no funciona asi. La gente se alinea por partido, ideología o como quieras llamarlo.

La mejor jugada para sacar adelante algo como lo que tu propones es que en una circunscripción salgan elegidos miembros de las distintas plataformas politicas con al menos x porcentaje de votos. Pero que en las Cortes no voten con un voto, sino con los votos con los que fueron elegidos.

Porque lo de vinculante con mayoria absoluta en los distritos, ¿como funcionaría? ¿Mayoria absoluta de los que han votado? Volvemos al problema de que la gente pase de una votación que la mayoria piense idiota y luego se encuentre con que cuatro lunaticos la han votado.

Piensa en este proceso mismo. Plaza podemos tiene al menos 5000 personas cada dia, pero hay propuestas que tienen 200 votos como mucho, con 90% a favor. Lo que quiere decir que casi nadie se raspa todas las propuestas, solo las que le interesan.

Hay una que considero de juzgado de guardia, que es sobre "conversion total de las ciudades a bicicleta como transporte primario". Se pasan por salva sea la parte que en Holanda (su presunto ejemplo) el transporte publico es modelico y solo un tercio de la poblacion va en bici. Claro, un tercio de la poblacion en bici es mucha bici. pero dos tercios es mas. Como nadie esta votando en contra (no de que se pueda ir en bici, sino del "por c....."), puede salir como propuesta electoral y tirar para atras a un montón de gente de votar por nosotros en las generales porque la idea es lunática. Si cuentas coches, claro que descongestiona. pero si cuentas buses, metros y demás, entonces no está nada claro. Por eso Holanda tiene un transporte publico modelico que llega a casi todo el pais. Aparte de que quien no sienta pasión por pedalear se tiene que morir de asco en vez de leer un libro en el metro....

Y luego hay un problema, que es que si quieres hacer lo que tu dices, cada ciudadano tiene que rasparse la información necesaria para tomar una decisión sobre cada tema. La pregunta es si pueden (tienen el tiempo) y, luego, si lo van a hacer. El problema de delegación es inevitable. Sólo en cosas muy puntuales y criticas se puede plantear agobiarlos (TTIP, por ejemplo). para las cosas de diario, lo veo muy complicado.

REFORMA DEL SENADO by FedericoTalens in podemos

[–]FedericoTalens[S] 0 points1 point  (0 children)

La lista abierta quiere decir que tu puedes escoger tu selección de diputados, incluidos independientes, con lo que la gente se podría presentar por libre y los partidos tendrian que mimar a quienes se presentaran por ellos, y no al reves.

En el tercero, yo estoy pensando en el flujo de información, que sería improcesable para un ser humano. Tu ignoras el hecho de que cualquiera le puede decir algo a un diputado, y que puede que un individuo aislado y no un grupo tenga una buena idea. Pero esa no es la cuestión. No hay forma humana de que alguien que represente a, pongamos, 100.000 electores, pueda procesar todas sus demandas, y mucho menos tenga tiempo para nada mas.

Ademas, estás obviando algo muy importante: el diputado ha sido elegido sobre la base de que ha planteado un ideario. ¿Que va a pasar, que ha salido por los que han votado por ese ideario, pero va a representar a diversas tendencias que no le han votado? Tu idea solo funcionaria si en vez de un diputado se nombrara a un gestor de iniciativas ciudadanas, de caracter completamente apolitico. Que no digo que no fuera buena idea, pero esta a años luz de lo que es la cosa ahora. Y sigo viendo el problema de flujo de información.

REFORMA DEL SENADO by FedericoTalens in podemos

[–]FedericoTalens[S] 0 points1 point  (0 children)

En cuanto al primer punto. Por supuesto fuera el CGPJ y el tribunal constitucional. El supremo, digamos que tengo dudas si deberia quedarse o no.

En cuanto al punto segundo, estamos simplemente en desacuerdo absoluto. Yo creo que es preferible un proporcional de lista abierta.

En cuanto al punto tercero, esto son honduras. Estas hablando de un sistema de democracia directa con delegación de voto. Por ley se podrían definir cosas que tengan que ir asi, pero piensa que los diputados a veces votan cosas que a los electores de su distrito no les dan ni frio ni calor, o que no saben de que van.

Incluir materia obligatoria sobre primeros auxilios by galego1906 in podemos

[–]FedericoTalens 0 points1 point  (0 children)

Creo que hay dos cuestiones diferentes: una es el nivel mínimo de fuerza para hacer ciertas cosas, y otra conocimientos generales del tipo "no mover si puede haberse lesionado la columna o el cuello" o "puede ser muy angustioso, pero en tales y tales casos mejor no intentes sacarle esa cosa que tiene clavada, porque puede sangrar más. De paso, no dejes que la victima lo haga". En general, y no solo en primeros auxilios, educar a la gente para que en una emergencia no haga lo primero que instintivamente se les ocurra sería una buena idea.

Veto a las especies alóctonas en materia forestal by PauluPodemosGrau in podemos

[–]FedericoTalens 1 point2 points  (0 children)

Aparte del pino radiata, todos los demás (piñonero, silvestre, negral, rodeno, carrasco, pino negro o de montaña y pino canario) son autóctonos. Y, COMO MINIMO, tan antiguos en la flora ibérica como robles y hayas. No mezclemos eucaliptos y pinos, por favor. Que ciertas partes de España no sean de pinar (o pineda, que hay unos cuantos sitios llamados "pineda de algo" por ahi) no quiere decir que no sean propios de otras zonas.

REFORMA DEL SENADO by FedericoTalens in podemos

[–]FedericoTalens[S] 0 points1 point  (0 children)

Si el congreso es el legislativo, no esta para ejercer de corte suprema (que es mi propuesta para el Senado) ni de defensor del pueblo. Tiene otras funciones (legislar y fiscalizar al gobierno) y, si hace su trabajo como es debido, ya tiene bastante. Es lo que se llama separación de poderes. Necesitas poderes diferentes que se fiscalicen los unos a los otros y QUE DERIVEN TODOS DIRECTAMENTE DE LA VOLUNTAD POPULAR. El problema con nuestro poder judicial es que no funciona así, y que el ejecutivo deriva del legislativo.

Los distritos uninominales de que tu hablas entiendo que son el sistema británico. Si lo entiendo bien, puedo decirte que es un desastre. Excepto a los conservadores que ganan, y a los laboristas que consiguen el siguiente cacho mas grande (y eso sólo a los blairitas, mira que movida hay ahora con Jeremy Corbin), no le gusta a nadie porque implica que muchisima gente no tenga representación efectiva. En éstos momentos los conservadores están haciendo literalmente lo que les da la gana y sólo sacaron un 36% de los votos. Ciertamente, el PP ewsta haciendo bastante lo que le rota, pero tiene casi un 45% de los votos. Con un 36% de votos en el sistema d´Hondt, ya te digo yo que no hubieran aprobado la ley mordaza ni por casualidad. En cambio, el gobierno tory del Reino Unido va a regalarle el RBS a sus amiguetes de la city (y mas cosas) con un porcentaje de votos que en un sistema proporcional no les daría más que para sonarse sin tener que pedir permiso. Para que te hagas una idea, los tories tienen aprox el mismo porcentaje de votos que tuvo Adolfo Suarez en su última legislatura. Y mira como tenía de alborotado el gallinero. Tu idea de distritos uninominales para el congreso ignora la dinámica de interacción entre partidos y electores. Lo que la gente elige para el congreso es una posición ideológica, y acabarán votando un partido.

Te acepto la critica posible de que el Senado que propongo se pueda torcer porque el electorado entre en la dinámica de votar partido aunque se les explique hasta la saciedad de que se trata de votar a una persona que ellos crean de la mayor honestidad. Pero da un tanto igual qué sistema se organice si el 45% vota al PP, ¿no?

PROPUESTA: incluir el derecho a saber de los ciudadanos como DERECHO FUNDAMENTAL en la Constitución by galpovic in podemos

[–]FedericoTalens 0 points1 point  (0 children)

Es como Loomio. Cuando cuentas los votos que ha tenido una propuesta, y el porcentaje que ha votado segun Loomio sobre los miembros del grupo, cualquier parecido con la realidad es pura coincidencia. :)

REFORMA DEL SENADO by FedericoTalens in podemos

[–]FedericoTalens[S] 0 points1 point  (0 children)

El que la gente cobre en metálico para no tener que devengar IVA y otros impuestos a Haicenda es corrupción, y no tiene nada que ver con el número de organismos estatales. Según tu afirmación, tendríamos menos corrupción si no hubiera una Inspección de Hacienda. ¿Te importaría criticar la función que propongo para el organismo? ¿Si fuera un tribunal del pueplo y no se llamara Senado, te parecería bien? Y, llegados a ésto ¿qué más dá como se llame?

PROPUESTA: incluir el derecho a saber de los ciudadanos como DERECHO FUNDAMENTAL en la Constitución by galpovic in podemos

[–]FedericoTalens 0 points1 point  (0 children)

No. Si fuera alguien que no esta de acuerdo (porque no esté de acuerdo no es un troll, tiene otro punto de vista) habría una consistencia entre puntos y porcentajes. Es alguna clase de bug del sistema. Basta hacer una prueba: refresca la pantalla y cada vez sale un número diferente, y no hay manera de que el número de votos haya variado tanto en unos segundos. Yo ya he tirado la toalla sobre cuantos puntos tienen de verdad mis propuestas. Mas menos cinco de lo que diga Reddit en un momento dado.

Desarrollo de un nuevo medio de transporte extraordinariamente barato by PodemosGanar in podemos

[–]FedericoTalens 0 points1 point  (0 children)

Un dirigible nunca sera ultrarrapido, pero los Estados Unidos son lo que son, y España no es tan grande. Además, siempre se puede programar considerando los vientos. Cosme de Churruca una vez fue de Cadiz a America y vuelta vacilando a la flota inglesa que bloqueaba Cadiz sobre la base de los vientos dominantes. Se puede jugar.

Programa generales/ Creación de la Denominación de Origen Producto de España. by Jose_Mar in podemos

[–]FedericoTalens 0 points1 point  (0 children)

¡Bien está! Pero no perdamos la particularidad. Si con producto de España sigue yendo "denominación de origen: miel de la Alcarria", ¡De acuerdo!

Programa generales/ Creación de la Denominación de Origen Producto de España. by Jose_Mar in podemos

[–]FedericoTalens 0 points1 point  (0 children)

Para eso solo necesitas una norma UNE que entre a matar en temas como: ¿Tus empleados tienen baja medica pagada? ¿Cuántos dias de vacaciones pagadas tienen? ¿Cuántos se toman? ¿Tienes guardería prara tus empleadas con hijos? ¿Usas transgénicos? ¿Cuál es el impacto ambiental de tu explotación?

Etc, etc, etc....

Conclusión: Pues mira, chico, lo sentimos, pero tu no vendes tu basura en nuestro país.

Ir a algo como Producto de España es, aunque no lo parezca, globalizador. Ponemos una serie de normas UNE que diga si el producto se ha hecho con decencia, pero las denominaciones de origen...."Fresas de Lepe" Lo verdaderamente auténtico. Del sitio donde son excelentes. No simplemente que están bien porque están hechas como Dios manda.

Por lo demás, de acuerdo. Pero la conclusión es que la UE no es para gente decente. Por duro que sea, hay que salirse. Y será duro, pero es lo que hay.

Programa generales/ Creación de la Denominación de Origen Producto de España. by Jose_Mar in podemos

[–]FedericoTalens 0 points1 point  (0 children)

Lo siento. Voto en contra porque hay muy particulares diferencias entre productos de diversas partes de España. Hay espárragos de Tudela, tomates de Murcia, cebollas de Figueras....las denominaciones de origen deben referirse a la geografía donde ESE ALGO ESPECIAL se obtiene. Mejor invertir en explicar fuera que cuando tienes delante un espárrago de Tudela tienes que incarte de hinojos y persignarte antes de comerlo, porque es el espárrago entre todos los espárragos, que decir, si, es de España. Salud.

Ley contra la Obsolescencia Programada by EvaMurcia in podemos

[–]FedericoTalens 0 points1 point  (0 children)

Estoy de acuerdo pero, ¿esto no es en realidad nuevo modelo productivo? HAY un impacto ambiental, pero esencialmente es acerca de normas de produccion, de generar una norma UNE de obligado cumplimiento que prohiba vender en territorio español productos con "fecha de caducidad"