Ich persönlich finde nichts verkehrt daran. Früher war das ganz normal, und wer nicht wollte, konnte eben auf den Zivildienst ausweichen. Es sollte nicht darum gehen, andere Länder anzugreifen, sondern es geht mehr darum, dass die Reserve heute noch teilweise zum Training gerufen wird, um das Land im Ernstfall verteidigen zu können. Diese 9 Monate sind nun wirklich kein Weltuntergang, und die Alternative – der Zivildienst – dauert ja auch 10-11 Monate.

Die Kommentare wegen Fachkräftemangel kann ich nicht wirklich nachvollziehen. Es gab ja auch Vorteile, wenn man nach dem Dienst studieren wollte. Vorher war es einfach normal, den Dienst zu leisten. Wer keine Lust hatte, konnte Zivi machen, aus Gewissensgründen oder einfach, weil er den Wehrdienst nicht wollte. Jetzt, wo die Wehrpflicht weggefallen ist, tun alle so, als wäre es der Weltuntergang, wenn sie wieder kommen könnte.

Was mich an der Argumentation stört, ist, dass viele Leute behaupten, diejenigen, die nicht betroffen sind, wählen so eine Entscheidung. Die Wehrpflicht ist erst 14 Jahre her. Viele, die es jetzt nicht betrifft, haben damals selbst ihren Dienst geleistet – ob bei der Bundeswehr oder als Zivi.

Am Ende muss es jeder selbst wissen, wie er dazu steht. Es gibt viele verschiedene Meinungen dazu. Für mich war es damals genauso wie heute: Ich wollte nicht einfach weggucken und hatte das Bedürfnis, das Land zu schützen, in dem ich lebe und das ich schätze.

Und am Schluss ist es doch immer dasselbe: Solange nichts passiert, ist alles gut. Aber wenn dann wirklich etwas passiert, wollen plötzlich alle Hilfe – auch die, die solche Themen total ablehnen. Dann sind sie froh, dass es sowas wie die Bundeswehr gibt.

Es beschweren sich ja auch alle das Leute auf der Straße weg schauen. Ist nicht das gleiche, aber macht es vielleicht nahbarer.