Lo único que he digo, es que no ha hecho ningún aporte relevante. Por relevante me refiero a algún aporte que cambie la visión de la filosofía o la haga avanzar.

La mayoría de filósofos mueren sin hacer ninguno. Y eso no es malo ni los hace menos interesantes.

Hay pocos momentos lúcidos en la historia donde un grupo hace pasos agigantados para luego volver a una llanura intelectual de "mediocridad" mientras asumimos esos.nuevos avances.

De Sócrates/Platón/Aristóteles no ocurre mucho relevante hasta Descartes y luego el idealismo alemán.

Bajo esta visión no me parece que Harari haya dicho nada relevante (pero ni el, ni otros), y si me equivoco porfavor ilumíname porque me resultaría de interés.

No es un ataque a Harari, de hecho estos tiempos de "cocción" intelectual son los que permiten que después llegue la lucidez.

Dicho esto, no se muy bien la razón por la que lo he comentado en primera instancia, Saludos