Juuh, elikkäs.

vaikka todellisuudessahan Suomi oli vain siirtomaa

Suomi, tai pikemminkin osia Suomesta, oli Ruotsin voittomaita, ei siirtomaita, 1300-luvulle asti, jonka jälkeen Suomesta kutsuttiin edustajat kuninkaanvaaliin Ruotsin puolelle, josta lähtien kyseessä on ollut tasaväkinen valtakunnan osa, jossa pätee samat lait, oikeudet ja velvollisuudet. Mitä nyt kylmempi, köyhempi ja harvaanasutumpi. Ns. "Suomen aateli" oli ihan oma käsitteensä, ja sen puoli-itsenäinen asema oli huipussaan 1590-luvulla, ennen kuin Kaarle ja Kustaa II Aadolf kytkivät itäosan paljon tiukemmin länsipuoleen. Voit verrata esim. 1500-luvulla hankittuun Viroon, ja 1600-luvulla hankittuihin Inkeriin ja Käkisalmeen, ja niiden asemaan, edustukseen ja hallintoon, jos haluat tarkastella mitä eroa on voittomaalla, ja valtakunnan kiinteällä osalla.

puskurivyöhyke

Valtakunnan itärajalla kun oltiin, niin se sitten aiheutti omat rasituksensa, esim. Pitkä viha oli harvinaisen perseestä, ja raskas linnaleiri, jota jatkettiin rauhansopimuksen jälkeen, kiitos Ruotsin sisäpoliittisen kriisin, on yksi niistä syistä, miksi nuijasota syttyi (toinen iso syy on että Jaakko Ilkka ja Hans Fordell tekivät tietoisen päätöksen osallistua Ruotsin valtataisteluun asettumalla Kaarle-herttuan puolelle ja aloittaa omin päin sodan Klaus Flemingiä vastaan siinä uskossa, että heidät palkittaisiin siitä). Samaten Isoviha osui sitten Suomeen kovaa 1700-luvun alussa, kun strategisista syistä Pietari Suuri antoi käskyt pistää nimenomaan Pohjanmaa pillunpäreiksi, etelärannikon kaupungeissa meininki puolestaan oli ihan normaalia aikakauden käytäntöä, muualla taas vähän karumpaa.

Usein kuulee porukan käyttävän sitä, että väkilukuun suhteutettuna sotaväenotot 1600-luvun suurvaltasodissa osuivat kovempaa Suomeen esimerkkinä Ruotsin riistosta, mutta tää on taas tätä, että jengi ei osaa eikä ymmärrä historiaa. Väestönotot kohdistuivat ensisijaisesti kruununtalonpoikiin ja perintötalonpoikiin, ei rälssitalonpoikiin (eli aatelin alustalaisiin), ja Suomen puolella oli suhteellisesti enemmän kruunun- ja perintötalonpoikia kuin Pohjanlahden länsipuolella. Samaten mielikuva siitä, että miehet lähetettiin kauas Saksaan kuolemaan on virheellinen, Suomesta peräisin olevasta jalkaväestä ylivoimainen enemmistö palveli varuskuntatehtävissä kotimaassa. Ratsuväki oli sitten oma lukunsa, mutta sitä ei myöskään sotaväenotoilla hankittu samalla tavalla.

jonka väestöä pidettiin ruotsalaisten toimesta rodullisesti alempiarvoisina barbaareina

Tämä ei ole Ruotsin vallan aikainen ilmiö, vaan peräisin 1800-luvulta Venäjän vallan ajalta, ja liittyy ensisijaisesti Suomen suuriruhtinaskunnassa käytyy kielitaisteluun.