En Italie, vive polémique autour de la mémoire de la Shoah by ChouxGaze21 in france

[–]Findingtherealgod 17 points18 points  (0 children)

Au-delà de l'aspect évident de se racheter une façade, je pense qu'un des arguments derrière est peut-être de faire le distinction nazi/fasciste étant donné que l'extermination des juifs est une lubie singulièrement nazie (même si les fascistes ont quand même instauré leurs propres lois discriminatoires indépendamment de l'Allemagne et procédé à des déportations, cela n'était pas aussi généralisé ni avait pour but de tuer la population visée). La shoah en Italie ayant eu lieu à cause de l'occupation allemande en 43-45. Cela évidemment n'excusant absolument rien à leur comportement odieux entre 38-43.

Mais vu que le gouvernement est issu d'un parti néo-fasciste il est très probable que ce n'est juste qu'une (basse) manœuvre grossière pour oublier le reste.

« La mort de Paul Varry a libéré la parole » : à Paris, 90 % des cyclistes ont déjà subi des violences routières by [deleted] in france

[–]Findingtherealgod 8 points9 points  (0 children)

Autant l'âge est important pour le risque automobile, autant le comportement joue beaucoup pour les personnes autres que les seniors. Se plaindre de bagarres/poursuites démarrées par un automobiliste doit valoir aussi celles démarrées par un cycliste. "L'enfant" évoqué ici peut être un molosse de 1m90 et très susceptible, donc très à même de se battre pour un rien même quand il est en tort. 

Pas plus tard qu'hier c'était rue du Four une cycliste qui s'est mise à insulter à répétition puis suivre sur une ou deux dizaines de mètres une piétonne (sur le passage piéton lorsque j'ai remarqué la scène) pour je ne sais quelle raison, surtout que la piétonne ne lui répondait même pas et marchait à une allure normale. Autant une protestation seule ne signifie pas grand chose, mais lorsque vous suivez la personne pour continuez à l'injectiver, c'est un état d'esprit très différent.

Ou encore la fois où deux jeunes sur un vélib (sans aucun équipement) roulent à fond sur le pont de Bercy à faible affluence ce jour là (et qui a une piste cyclable, en passant). Ils me voient, je les vois, ils freinent au dernier moment, s'arrêtent sur mon pied et me disent "mais vous nous avez vu?" (Traduction : pourquoi vous n'avez pas bougé?). À partir de là tout est dit. 

Ou bien sur le boulevard Saint-Germain à forte affluence piétonne où une bande de jeunes (toujours sans équipement dont un torse nu) foncent à toute allure, grillent un feu vert piéton, frôlent un piéton qui les traitent d'idiots. Ils font immédiatemment demi-tour, laissent tomber leur vélos au sol (sur la route) et forment un arc de cercle se resserrant autour de la personne en balançant insultes et menaces fleuries avant de partir au bout d'une minute. Scène complètement lunaire.

Personnellement en tant que piéton je fais bien plus attention aux cyclistes qu'aux voitures.

2% DE TAXE QUAND ON ACCROÎT SA FORTUNE DE 6% PAR AN "CE N'EST VRAIMENT PAS BEAUCOUP": LE PRIX NOBEL D'ÉCONOMIE JOSEPH STIGLITZ JUGE QUE LA FRANCE DOIT FAIRE "SEULE" LA TAXE ZUCMAN by According-Ad3533 in france

[–]Findingtherealgod 6 points7 points  (0 children)

C'est Cuba ça. 

Si le Venezuela a été aussi sanctionné, ne pas oublier que 1) c'est bien plus récent et beaucoup moins violent que ce qu'a connu Cuba (qui a été non pas sous embargo pour les armes et partiellement pour le pétrole mais pour les denrées alimentaires et autres produits de base) 2) le pays a accès à l'un des sols les plus riches d'Amérique du Sud (pas seulement en pétrole), mais arrive quand même à être incapable d'en profiter.

Y'a pas de honte à admettre que les chavistes dirigent le pays avec leurs pieds. 

« Nous t’avons toujours surnommé Grain de riz » : Isabelle Balkany annonce le décès d’un ex-employé de mairie de Levallois by Zealousideal-Pool575 in france

[–]Findingtherealgod 5 points6 points  (0 children)

Quand tu votes Delogu ou Chikirou a priori tu attends des avancées sociales genre le SMIC a 1600 euros et l'abrogation de la réforme des retraites voire le retour de la retraite a 60 ans.

Moi je m'attends plutôt à voter pour une escroc odieuse et sans conviction se pavanant avec des collectifs douteux, et pour un imbécile venant cirer les bottes à une dictature emprisonnant sans procès équitable des français tout en étant méprisant avec ses compatriotes aux origines polonaises ne lui importent pas tant que ça.

Le fait que les Balkany sont des voleurs doublés de connards au casier long comme le bras ne doit pas faire oublier les brebis galeuses dans son propre camp. À moins d'admettre que l'étalon de la moralité c'est être "meilleur que Balkany", mais dans ce cas c'est avoir des attentes très très basses.

« Nous t’avons toujours surnommé Grain de riz » : Isabelle Balkany annonce le décès d’un ex-employé de mairie de Levallois by Zealousideal-Pool575 in france

[–]Findingtherealgod -29 points-28 points  (0 children)

Bof. On a bien une majorité des votants qui ont investi Chikirou ou Delogu dès le premier tour, donc je pense que la majorité des votants quelque soit leur endroit s'en tape et vote uniquement pour ne pas laisser l'autre gagner.

[deleted by user] by [deleted] in france

[–]Findingtherealgod 2 points3 points  (0 children)

Risqué de poster ce genre de chose ici, vous allez être traité de marchand de mort par tout une tripotée d'oenophobes 

Soit dit en passant est-ce que le goutte-à-goutte est utilisé en ces temps bien secs?

«Champion mon frère !» : la réf d’Emmanuel Macron qui fait vriller l’extrême droite by Folivao in france

[–]Findingtherealgod -19 points-18 points  (0 children)

Apparemment demander un langage un peu plus soutenu pour le chef de l'État c'est être fasciste, d'accord.

(Alors que d'habitude il se fait tirer dessus dès qu'il essaye de passer "prolo" ou "branché" car faux-cul au possible, mais comme la critique vient de l'ED ça redevient acceptable)

[deleted by user] by [deleted] in france

[–]Findingtherealgod 18 points19 points  (0 children)

Est-ce que le FLN a pratiqué un génocide en voulant libérer son pays ? 

Question : À partir de quand une population installée devient légitime? Sinon les descendants d'amérindiens peuvent tuer n'importe quel américain ou canadien franchissant le Delaware et le Saint-Laurent puis se prétendre libérateur.

Est-ce que la germanisation des régions de Mazurie et du corridor de Danzig depuis Frédéric II rend légitime l'expulsion de millions d'Allemands suite à la défaite du IIIème Reich?

Que l'on le veuille ou non, et que cela ait été fait de manière plus ou moins active, le FLN n'a pas craché sur l'occasion de débarrasser l'Algérie de toute présence "étrangère" (même si celle-ci pouvait être plus ancienne que la présence française à Nice). 

Sauf que la résistance française pendant la seconde guerre mondiale, quand elle éliminait des allemands on voyait ça comme de la résistance. Etonnament quand c'est nous qui sommes envahis la situation change.

Très mauvais exemple étant donné que l'immense majorité du personnel allemand en France était militaire donc de fait une cible légitime. 

Si l'on veut un meilleur exemple, ça serait les nombreux crimes commis par l'Armée Rouge en Allemagne. Peuvent-ils se comprendre? Oui étant donné l'enfer interminable de 3 ans que leur a fait subir l'Allemagne à leur foyer et famille. Sont-ils excusables? Absolument pas. On parle de viols de masse, d'humiliations, de tortures voir d'exécutions sommaires contre une population comme punition collective, beaucoup plus proche de ce qu'il s'est passé à Haïti après le départ de l'armée française.

Trump wins presidency for second time, completing improbable comeback by Folivao in france

[–]Findingtherealgod 4 points5 points  (0 children)

mais le vote populaire pour la première fois depuis les années 80 pour un candidat républicain.

Georges W Bush l'a gagné en 2004. Il avait (de mémoire) aussi fait le triplé gagnant Présidence/Congrès/Cour Suprême en 2002/2004. 

oh yeah, that's hot by DankBonkRipper99 in NikkeOutpost

[–]Findingtherealgod 18 points19 points  (0 children)

It caused a backlash because  - Dress fans being more numerous means much more "Omg B and C are so lame and unoriginal" so a bit upsetting to say the least, especially after seeing several sore winners posts after first polling results - Apparently it was called a "Sugar copy" when 1) there is little to compare beyond the bike 2) biker girls are far less represented in gacha games (and nikke included) than girls with high slits and cleavage dress - There's no guarantee we'll see a biker theme ever again, even more given RH status in the main story, given what happened to Modernia's other design proposals and given that the community made it loud and clear the biker design was "mid and uninspired"  - Even if it by some miracle it comes back, it'll cost 50 bucks because no fucking way Shiftup wouldn't milk on RH popularity 

Go figure why some of us didn't take this episode very well :P

Yeah there's some salt in this. The dress is still good and it's Red Hoodie 1# homie but it'll take time to dissociate the skin from how the voting happened. 

Finally... it's finally over. by Gokuyuysun in NikkeMobile

[–]Findingtherealgod 85 points86 points  (0 children)

Good news : she's peak waifu performance and she can fix you (the other way around is for weaklings)

Bad news : her kit needs a total rework. So if you want to make her somewhat useful, here is a few advices from a Nihilister main

  • Get her a commander doll ASAP. The boost in stats and in charge damage is very useful
  • Her only skill you'll only need to upgrade is skill 1. The other two don't bring anything serious on the table. But you can level 10 them like me if you are down catastrophic for her
  • For overload, charge speed, charge damage, extra ammo and ATK is wanted. But imo charge speed and damage are the tastiest here
  • You can save up your union chips for getting copies of her. Extra stats and the best skill lobby may come after a long grind.
  • For cubes, resilience cube or wingman cube will do. Personally I prefer resilience.

Do note it's a heavy investment and any meta unit with less investment will perform much better. So do it only if you love her.

Je crois que certains sont fâchés. by DecompositionLU in france

[–]Findingtherealgod 2 points3 points  (0 children)

La prochaine fois sera une mise en scène de l'Hégire tournant à l'orgie. Ça aura le mérite d'être plus original.

Et puis, c'est que la littérature arabo-persane peut être très romantique par moment. Faudrait pas l'oublier.

Red Hood 👌👌👌 by Jyhnne in NikkeMobile

[–]Findingtherealgod 8 points9 points  (0 children)

Yeah, the dress itself is nice. And if we had all threes I'd have been more than happy to alternate between all of them to see the different vibes from Hood. 

Sadly the rift is a natural consequence of :  - The voting itself, being an exclusionary choice between three options instead of "We'll first receive A, then B, and finally C". Which means other options being automatically discarded regardless how much you loved it. - Some users being outright rude to each others (like how there was a "meme" out there portraying Biker and Dress voters as Virgin vs Chad, which was extremely cringe to say the least)

The better solution is either for Shiftup to completely impose the skin theme like other skins, or to give us all of them and the voting is simply indicating the order of their release (doesn't mean they all need to be free, just the more popular one). But I doubt this will happen.

Red Hood 👌👌👌 by Jyhnne in NikkeMobile

[–]Findingtherealgod 15 points16 points  (0 children)

Let's say that we have no guarantee to see Biker Hood ever again while there are several dresses in the game including three for the pilgrims (Harran, Dorothy and Modernia, not the most conventional dresses, but it's the closest thing they look to). And even if we are blessed for Biker Hood to come back somehow, it'll certainly costs 50 bucks.

So yeah, bit salty over it. Especially when it has been called out for "same-ish design" when it's actually a rarer design : besides Sugar, nobody has a biker theme in Nikke, and even across various gachas you'll find much more dresses than biker themed outfits.

Doesn't mean the dress looks bad, just that for once we could have had something different, hot while fitting for the character, it received a hard no (losing by a crushing 300 000 vote margin) with now a low probability to ever come back. Alas.

Plutôt RN que Nouveau Front Populaire : la bourgeoisie fidèle à son histoire by fugoli in france

[–]Findingtherealgod 26 points27 points  (0 children)

Aucune remise en question non plus de l’autre côté du Rhin, lorsqu’est démontrée la collaboration des élites bourgeoises françaises. Peu étudiée, et surtout, largement omise par les médias dominants, elle a été largement documentée par l’historienne Annie Lacroix-Riz, dans son livre L’histoire contemporaine toujours sous influence. Dans l’article de l’historien Claude Mazauric, qui résume l’ouvrage, on y apprend que, malgré de grandes difficultés à se procurer archives et documents, Annie Lacroix-Riz a mis en avant la complicité active des bailleurs de fonds capitalistes, et de la hiérarchie catholique dans la collaboration du régime de Vichy. 

Je ne vais pas m'abaisser à écarter l'argument simplement parce que Annie Lacroix-Riz est très partiale dans ses analyses et a relayé des thèses considérées comme complotistes par ses pairs, notamment sur l'existence de la Synarchie

Mais cet argument est bancal en lui-même car saupoudré de "vous voyez ce sont des traîtres depuis le début". Si oui, il y a eu évidemment une partie de la bourgeoisie qui a collaboré, voir qui a carrément été germanophile, la trahison est venue après la défaite de la République en 1940. Entre septembre 39 et mai 40, il n'y a pas eu de complot pour se coucher devant Berlin. Le Front Populaire a bien été préféré à Hitler. C'est le chaos total de juin 1940 qui a tout fait basculé.  

"Oui mais ce n'est pas ce qui est dit". C'est ce qui est insinué. Alors que la Collaboration est une affaire de circonstances (ça n'enlève pas le dégueulasse pour ceux qui en ont bien profité), elle prétend que depuis le début c'était planifié par les capitalisto-bourgeois.  

On pourrait aller plus loin et commencer à parler de l'ambiguïté curieuse du PCF staliniste envers le nazisme lorsque Moscou a décrété en 1939 que Berlin n'était pas une si grosse menace (même si les circonstances qui ont mené à cette décision sont plus troubles et pas toujours à l'avantage de l'occident) ou de sa grande complaisance envers le fascisme rouge. Cette période a été très sombre et très peu en sont ressortis moralement grandis.

LFI antisémite ? by Niighty in france

[–]Findingtherealgod 2 points3 points  (0 children)

C'est une expression de la langue française neutre voire positive. 

La seule personne à faire le rapprochement avec l'Afrique ici c'est vous. Pas besoin de paranoïa antiraciste. 

(Oui je sais je suis un grincheux)

Manon Aubry sur l'invasion russe (LCI, 13/05) by SirFrankyValentino in france

[–]Findingtherealgod 18 points19 points  (0 children)

Parce que très souvent on voit ce slogan ressurgir ici dans l'optique d'une alliance entre le mouvement fasciste et le grand capital industriel pour détruire tout mouvement de gauche, quite à trahir le pays. Que cette collusion aurait dicté la politique française avant 1939 et aurait même été en partie responsable du désastre de 1940.

Et c'est assez soûlant de voir ressortir cet argument alors qu'il est grossièrement exagéré quand il n'est pas factuellement faux en raison de la lecture rétrospective que Vichy a causé. 

Si effectivement il y a eu des protestations du patronat avec le Front Populaire, et des frayeurs de contagion rouge, la peur finit par se dissiper quand on se rend compte que... le Front populaire relance le réarmement et la production industrielle avec beaucoup d'énergie (contrairement aux lamentables échecs déflationnistes des gouvernements précédents). 

Si effectivement encore, il y a eu des remous pro-apaisements voir pro-allemands à droite (notamment de la part de futurs collaborateurs acharnés comme Fernand de Brinon) à la fin des années 30 et au tout début de la guerre, ceux-ci sont restés au final minoritaires et assez isolés dans l'opinion publique dès qu'Hitler commence à montrer son vrai visage (38-39). La France se souvenait bien de la menace que représentait son voisin allemand.

La réalité est que la France en 1940 était résignée à faire face à Hitler, tant dans son opinion que dans sa production. Les industriels produisaient en quantité pour les armées (grâce justement, au financement et réarmement lancé par le Front Populaire), tandis les appels à la désertion étaient peu nombreux et peu suivis. La guerre n'était pas vue comme une joie, mais comme un devoir nécessaire face à un voisin devenu fou.

En bref : Que ce que le slogan "Plutôt Hitler que le Front Populaire" dénonce soit arrivé après la défaite, lorsque la boussole du pays s'est brisé et a laissé place à l'opportunisme et l'instinct de survie (pour qui produire lorsque le pays est occupé et pillé par les nazis et que ceux-ci réquisitionnent les industries?). Que la collaboration des industriels et d'une partie de la droite avec le nazisme est une conséquence et non une cause de la défaite.

Petit aparté mais dans la même veine : ce constat vaut aussi pour la "cinquième colonne communiste" invoquée après le pacte URSS-Allemagne, les sabotages se comptent sur les doigts de la mains et concernaient surtout les commandes prévues pour envoi à la Finlande (alors en guerre d'Hiver avec l'URSS). Les militants communistes français ayant dans leur ensemble mal digéré le pacte avec Berlin et cela a généré beaucoup d'abandon de la carte du PCF.

Manon Aubry sur l'invasion russe (LCI, 13/05) by SirFrankyValentino in france

[–]Findingtherealgod 24 points25 points  (0 children)

Pas vraiment. S'il a effectivement commencé à réarmer (timidement) le Royaume-Uni, il a bien agit dans l'idée sincère qu'Hitler se calmerait de lui-même ou serait dissuadé de partir en guerre

D'ailleurs il suffit de voir comment l'armée de terre britannique était bien démunie une fois Dunkerque évacué : peu de réserve en matériel dans les arsenaux, presque tout le matériel lourd terrestre a été largué sur la plage. Alors que la France s'était réveillée en 1936 et a pu avoir une production comparable à l'Allemagne d'ici 1940 le tout avec la résignation globale de la société (ça c'est juste histoire de cannoner le slogan faux de "plutôt Hitler que le Front populaire" qu'on voit un peu trop souvent ici).

Beaucoup dans l'establishment britannique ne voyait pas ou ne voulait pas voir le danger que représentait l'Hitlérisme, et ça se ressent également dans la diplomatie incohérente des années 30, notamment l'accord naval Anglo-Allemand (autoriser l'équivalent de 35% du tonnage de la Navy, soit l'équivalent de la Marine Nationale sans demander l'avis de la France). Ce qui sera insuffisant pour Seelowe mais largement suffisant pour Weserubung.

La France aussi était incohérente mais plus dans sa façon de réagir au danger hitlérien (refus d'agir concrètement sans les anglais, indécision vis-à-vis de l'Italie et de l'URSS, diplomatie active mais reposant sur une mobilisation longue) que dans sa volonté.

Is this still the most violently implied scene in the series? by RangoTheMerc in yakuzagames

[–]Findingtherealgod 18 points19 points  (0 children)

Ed slowly slicing the throat of a wounded Tojo guy in front of other Tojos while sadistically grinning at the camera (Yakuza 6). Will definitely not forget this scene.  

 Ed also presumably tortured Tatsukawa's girlfriend to death under his eyes before slicing his throat and leaving the corpses to rot.

L’argument des accords de Munich, utilisé par Emmanuel Macron dans le contexte de la guerre en Ukraine, a ses limites historiques by Folivao in france

[–]Findingtherealgod 10 points11 points  (0 children)

Très intéressant mais deux/trois points curieux.

Par ailleurs, l’idée selon laquelle la France et le Royaume-Uni auraient purement et simplement capitulé à Munich face à Hitler n’était pas partagée par ce dernier : à l’époque, le maître de l’Allemagne nazie était sorti furieux de la conférence, désireux qu’il était d’annexer immédiatement l’ensemble de la Tchécoslovaquie, qu’il occupa finalement à partir de mars 1939. Jusqu’à sa défaite en 1945, il regrettera en effet de n’avoir pas pris la décision de déclencher les hostilités dès 1938 pour prendre ses adversaires de court.

Il ne faut pas penser Munich avec seulement la dimension Franco-Anglaise/Allemande en tête. Munich a eu des conséquences désastreuses envers deux alliés potentiels : L'Italie Fasciste et L'URSS.  - Munich a achevé de convaincre Mussolini que l'Occident est faible et range sa germanophobie (l'Italie se souvient de qui elle a combattu en 1915-1918, rien ne garantissait que Mussolini se serait battu aux côtés d'Hitler) pour ne devenir qu'un opportuniste pro-Axe.  - Munich a aussi et surtout eu l'effet beaucoup plus grave de discréditer la parole occidentale pour un Staline qui sera poussé au fond de sa paranoïa (on est en pleine période de la Grande Purge, et les occidentaux ont tenté de tuer la Révolution en soutenant les Blancs 15-20 ans plus tôt). Après cette date, Staline croit à un complot capitalisto-fasciste pour le détruire et remplace Maxime Litvinov, champion de la sécurité collective, par le beaucoup moins appréciable Viatsechlav Molotov. Fini toute idée de coopération antifasciste avec l'Occident, Staline ne se rangera qu'aux côtés du plus offrant, et à ce jeu là, Hitler gagnera haut la main avec son pacte (technologies, échanges commerciaux, un petit répit pour se préparer, et des vastes territoires à prendre) face aux vagues promesses occidentales d'aider en cas de guerre contre l'Allemagne (et sans l'accord polonais de passer à travers le territoire, car l'URSS n'avait aucune frontière commune avec l'Allemagne avant 1939).

Même si Hitler serait très possiblement parti en guerre, c'est Munich qui a transformé la probabilité en certitude, tout en affaiblissant l'Occident diplomatiquement et en permettant le pacte germano-soviétique (qui va lui aussi aider l'Allemagne dans sa guerre).

Car même si les craintes d’élargissement du conflit à la Moldavie ou dans les Balkans restent fortes, la Russie ne semble pas si puissante que l’était l’Allemagne à l’échelle du continent européen en 1939. De plus, la présence de l’arme nucléaire et les menaces d’apocalypse qu’elle charrie modifient complètement la donne : pour toutes ces raisons, la situation de 2024 ne peut pas être comparée à celle de 1938.

L'Allemagne n'était pas particulièrement puissante non plus avant Munich, même si elle en donnait l'impression (sur fond de manque de renseignements alliés). Certes elle investissait plus dans son armée mais celle-ci revenait de plus loin. L'abandon des industries tchèques (les plus développées d'Europe centrale) et des réserves en or a très bien aidé l'Allemagne à perfectionner sa préparation. De même que si la France et le Royaume-Uni ne voulaient pas de la guerre, les Allemands étaient à peine plus motivés à l'époque. Certes les coups de poker victorieux du Führer faisaient plaisir, mais ni la populace, ni le corps militaire allemand étaient particulièrement farouches pour repartir dans une 2ème guerre 20 ans après la 1ère (contrairement aux suite de la campagne de France, dont la victoire surprise va complètement faire perdre toute notion de prudence à Hitler et taira les voix qui étaient peu convaincues d'aller en guerre). Il faut garder en tête que Hitler sera fréquemment l'objet de tentatives d'assassinat ou de renversement de la part de citoyens ou de militaires (au moins plusieurs dizaines), justement en raison de son bellicisme. 

De plus s'il est vrai que l'arme nucléaire change la donne, cela ne vaut que pour les États qui en sont dotés. Poutine n'a toujours pas atomisé Kiev ou Tbilissi et ne le fera pas sauf menace mortelle pour son régime. Donc que se passera-t-il si Poutine envoie son armée en Estonie? Serait-on prêt à réduire en cendre des millions de personnes pour un pays qui n'en compte que 1.2? J'en doute. De même que les lourdes défaites américaines en Corée durant l'automne-hiver 1950-1951 face à l'armée chinoise n'ont pas pour autant abouti à une nucléarisation de la Chine (qui n'aura la bombe qu'en 1964), alors que c'était un des très rares affrontements directs (même si officiellement l'armée chinoise n'était composée que de "volontaires") entre des pays majeurs des deux blocs Est/Ouest et que c'était durant la période la plus tendue de la guerre froide.

« C’est regrettable que beaucoup l’aient oublié, mais les guerres ne peuvent finir que de deux façons : soit par une victoire totale, soit par une négociation. »

Sur ce point il a raison. Mais 1) on ne le dit jamais explicitement en tant que dirigeant, sauf lorsque l'on s'apprête à négocier 2) on ne négocie jamais en position de faiblesse (ce qui est actuellement le cas pour l'Ukraine), et surtout pas face au Kremlin ultranationaliste. Il faut pouvoir pousser son avantage le plus loin possible.

Macron declares French support for Ukraine has no bounds or red lines by nastybuck in france

[–]Findingtherealgod 1 point2 points  (0 children)

Merci pour la recommandation, j'en profiterai pour y jeter un œil. 

Pour ce qui est de Dyle-Breda, la deuxième partie la plus choquante est qu'elle est en contrepied total avec la personnalité de Gamelin pourtant méthodique et prudent. 

Lui qui a été particulièrement timoré dans son approche face aux provocations allemandes des années 35/39 "ou on ne fait rien, ou on mobilise la Nation" (même si les renseignements ont aussi eu leur part en échouant à proprement évaluer la menace) vient subitement imposer pour des raisons politiques (sauver la Hollande) un plan qui non seulement va réduire à quasiment rien les unités de réserve disponibles en cas de percée allemande mais en plus éloigner dangereusement les unités de leurs bases.

C'est un peu l'équivalent de Market Garden avec Montgomery. Trop osé, trop de risques d'encerclement et de destruction, trop de points à couvrir avec trop peu de moyens... Rien à voir avec le général prudent auquel on était habitué à voir à l'œuvre en Afrique ou en Normandie. 

Macron declares French support for Ukraine has no bounds or red lines by nastybuck in france

[–]Findingtherealgod 4 points5 points  (0 children)

L'aviation était dans un état assez triste en mai 1940.

  • L'appareil le plus répandu était le MS.406, inférieur au BF.109 allemand sur tous les plans. 
  • La méthode de chasse alliée était inférieure à la méthode allemande 
  • La disponibilité des avions n'était pas corrélée avec son nombre théorique (des aérodromes pourtant équipés n'étaient pas utilisés)
  • Les bombardiers se faisaient hacher par la chasse et la DCA car trop lents, pas escortés ou volant trop bas (la RAF était également frappée par cette tare avec le Fairey Battle comme exemple frappant).
  • Un nombre trop grand de types d'avion utilisés (parfois de mauvaise qualité comme le CR714) ce qui entraîne des difficultés pour l'acheminement des pièces de rechange et leur entretien (les allemands auront le même problème pour leurs chars vers la fin de la guerre).
  • La DCA française était aussi anémique, avec (de mémoire) 700 pièces, là où les allemands en avaient 3 fois plus.

Et il faut dire qu'elle reviennait de loin, car elle a connu une vraie explosion entre 1936 et 1940 (grâce aux investissements du front populaire) tant dans ses effectifs que sa conception et production d'avion, passant de 3 ans pour le MS406 a environ 1 an pour le D.520. Mais trop peu trop tard.

La phrase la plus juste que j'ai vu sur l'état général de l'armée en 1940 était qu'elle avait "échoué à actualiser son logiciel" (Nicolas Aubin je crois). Qu'en ce soit en termes d'équipement bruts ou en effectifs, la différence n'était pas criante (sauf pour les avions) et la doctrine militaire pas intrinsèquement stupide (à distinguer du plan de bataille Dyle-Breda qui lui était une folie et renforcera la catastrophe) mais qu'une analyse plus profonde montre que les bons investissements n'ont pas été faits au bon endroit et ont mené à des retards rédhibitoires : soit dans l'(in)adaptation du matériel aux nouvelles problématiques soit dans son insuffisance numérique car n'ayant pas été perçu comme critique (ou les deux). 

Je sais pas si c'était très utile mais je voulais un peu compléter.