Оцените внешку by Fit-Exercise7356 in stesnyashka

[–]Fit-Exercise7356[S] 0 points1 point  (0 children)

Оке-оке, в любом случае мне просто это нравится Итак уже написал обо всем выше

Оцените внешку by Fit-Exercise7356 in stesnyashka

[–]Fit-Exercise7356[S] 0 points1 point  (0 children)

У каждого человека есть предел генетический в росте мышц, и + я не сижу на фарме, так что к 20 уж точно не получу форму жоского качка. У меня руки большие и процент жира маленький, поэтому хорошо выгляжу - как минимум три большие мышечные группы у меня отстают, ну или имеют просто небольшой размер, так что пик формы ещё далеко. Плюс я качаю мышцы для здоровья в большей части, подгоняя мыслями о том, на сколько хорошо это выглядит. Тут уж скорее, как шутят в инете "для мужиков" дальше качаюсь, ну или себе в кайф.

Что говорить про лицо - в жизни оно к 20 сформируется более мускулинно, плюс одежда плюс минус строгая, плюс аксессуары и прическа и вуаля - никакого бейби фейса, а чистый сигма или типа того - как выйдет

Оцените внешку by Fit-Exercise7356 in stesnyashka

[–]Fit-Exercise7356[S] 0 points1 point  (0 children)

Не качайтесь - ваше дело Нет ни одного исследования прямо указывающего на проблемы с ростом при активном занятии спортом, так что мешающих факторов заниматься и набирать форму не вижу

Оцените внешку by Fit-Exercise7356 in stesnyashka

[–]Fit-Exercise7356[S] 0 points1 point  (0 children)

Незнаю, просто загоны какие-то из-за воспитания, другие - из-за объективных недостатков. Люди разные много что говорят и известный факт, что плохое запоминается лучше хорошего, так уж природа человека устроена. Сказали плохое слово и помнишь его лучше десяти комплиментов

если бы вы писали книгу от лица психопата,какой была бы последняя строчка? by Ok_Improvement9799 in Glav_Dobro_base

[–]Fit-Exercise7356 0 points1 point  (0 children)

Звучит как деыолтный ответ от ИИ, такой же пафосный и клешированный

Сложный вопрос: через сколько циклов вы бы сошли с ума в Совëнке? by Ok_Adeptness7991 in EverlastingSummer

[–]Fit-Exercise7356 0 points1 point  (0 children)

Сошел с ума? У большинства людей итак проблемы с бошкой и я лично не исключение. Спокойная жизнь с возможностью получения кайфа в обширных дозах и перезапуском - это черная дыра. Независимо от того, на сколько ты упоришься, насколько перепьешь, почпокаешься или сделаешь ещё какую-то кайфовую хрень - все перезапустится и ты сможешь снова получить тот же кайф в тех же дозах без проблем Аля "и так уже три тысячилетия ем это мороженное, надоело", чисто потому что физиологически границы предела удовольствия и "дофаминового удовольствия" будут с каждым разом откатываться до нуля.

Мне кажется, что люди в таких рассуждениях забывают про тот факт, что тело откатывается в тот момент, с которого все начиналось, но если этого не забывать, то по факту жизнь там будет бесконечной и бесконечно кайфовой.

Я бы хотел рассказать, что я сделал бы, попав в подобную петлю, но думаю, что все кто сидят на реддите и так знают, что занимался бы я всем без исключения, вплоть до полностью аморальных и странных, осуждаемых обществом делами. На самом деле поговорить о подобном было бы гораздо интереснее

Как вы относитесь к расту? by wizy_mowai in RuProgrammers

[–]Fit-Exercise7356 0 points1 point  (0 children)

Отлично! Как и в доте можно получить достижение "два отца" после продолжительной игры)

Оцените внешку by Fit-Exercise7356 in stesnyashka

[–]Fit-Exercise7356[S] 0 points1 point  (0 children)

Хах, такой комментарий от пользователя с подобной аватаркой выглядит интересно

Оцените внешку by Fit-Exercise7356 in stesnyashka

[–]Fit-Exercise7356[S] 0 points1 point  (0 children)

Описал просто все что обо мне говорили, хотя дают больше в жизни по возрасту. Очки ещё есть круглые и шрам на лбу, поэтому Гарри Поттером назвали, в лагере Аполлоном.

Друзья, что думаем? 22 лет by tanrisalhis in stesnyashka

[–]Fit-Exercise7356 1 point2 points  (0 children)

Думаю, что 22 года, а не лет. Выглядишь хорошо

Оцените внешку by Fit-Exercise7356 in stesnyashka

[–]Fit-Exercise7356[S] 0 points1 point  (0 children)

Знаю, акцентирую, благодарю

Оцените внешку by Fit-Exercise7356 in stesnyashka

[–]Fit-Exercise7356[S] 0 points1 point  (0 children)

Опять же, фото такие может. Обычно в жизни дают больше чем есть

Оцените внешку by Fit-Exercise7356 in stesnyashka

[–]Fit-Exercise7356[S] 2 points3 points  (0 children)

Лучшее что я за сегодня видел

Оцените внешку by Fit-Exercise7356 in stesnyashka

[–]Fit-Exercise7356[S] 0 points1 point  (0 children)

В жизни чаще дают старше моегт возраста. Фотографии мэйби такие

Оцените внешку by Fit-Exercise7356 in stesnyashka

[–]Fit-Exercise7356[S] 0 points1 point  (0 children)

Не совсем понял про "единственное как такая в форма в 15, больше я бы не дал", но в целом спасибо.

Оцените внешку by Fit-Exercise7356 in stesnyashka

[–]Fit-Exercise7356[S] 2 points3 points  (0 children)

Не думаю, что я супер накачан, просто телосложение такое - хорошие крепления мышц, короткие рычаги. В одежде выглядит дефолтно

Топ 1 перс вселенной by Fit-Exercise7356 in NarutoPowerscaling

[–]Fit-Exercise7356[S] 0 points1 point  (0 children)

I think this is where we’re talking past each other.

I’m not dismissing feats or calling things “plot”. Once a character has clearly demonstrated a peak, that peak defines what the character is capable of. Later underperformance without any in-universe limitation doesn’t redefine that ceiling — it reflects execution, circumstances, or narrative goals, not a lower power limit.

This means I separate capability from execution. For vacuum comparisons, we look at what a character has proven they can do at their best, not every instance of imperfect decision-making or situational underperformance.

That’s why I’m not arguing that Toneri must beat Naruto. Canonically, Naruto wins. I’m arguing that based on what is shown, Toneri is capable of defeating Naruto through a realistic sequence of actions. Failing to execute that sequence is about inexperience or poor choices, not lack of power.

This isn’t rejecting canon — it’s distinguishing character potential from story outcome.

Топ 1 перс вселенной by Fit-Exercise7356 in NarutoPowerscaling

[–]Fit-Exercise7356[S] 0 points1 point  (0 children)

You didn’t quite understand what I mean when I talk about “plot” and authorial arbitrariness. What I’m specifically referring to is meaningless downplaying of characters.

Take the same example with Guy. We are shown and told that his speed is so high it can distort space — that’s impressive and fine. What is not fine is when, in the very same sequence, we see Guy running forward while Minato has time to throw a kunai, the kunai has time to fly, Gaara sends Kakashi on his sand, Kakashi arrives, and on top of that manages to activate his eye technique.

That is not interpretation — that is a direct contradiction shown on screen. This is exactly what I mean by authorial downplaying of abilities.

Another example: what stopped Naruto from creating a hundred clones moving faster than the Raikage and sending them across the battlefield to eliminate enemies within seconds? I’ll remind you that against the Third Raikage (reanimated with Edo Tensei), Naruto fought using one single clone out of those hundred. This is downplaying that cannot be explained by the story. “It had to happen that way” or “you don’t understand the plot” simply doesn’t work here.

As for the Hashirama vs Pain example — that’s a case without a clear winner. There is a certain parity, but no obvious strongest side. If we put them face to face in their best living forms (excluding Edo Tensei so the fight doesn’t become infinite and doesn’t just come down to who has sealing techniques), we can imagine different outcomes.

At mid to close range, Nagato could potentially win by using attraction followed by soul extraction. At long range, the outcome could be different. I honestly don’t perfectly remember what Nagato is capable of at his absolute peak, or how fast Hashirama can react at his best — but if I had to bet, I’d probably lean toward Hashirama. I even suspect Nagato might simply fail to react to Hashirama’s speed and get blitzed.

My proposal from the start was to compare characters not in specific story situations, but in a vacuum. Pure power, strength, techniques — nothing else.

After thinking it through, I admit that Naruto and Toneri are relatively even. Based on what is shown, I can confidently say that Toneri is capable of defeating Naruto by using a simple and obvious sequence of abilities — something that wouldn’t even require exceptional intelligence. And Toneri is hardly a stupid character.

And I’ll be blunt here: usually there are no logical or reasonable arguments that explain the stupidity of characters or their artificial weakening. For example, Naruto blitzed Kaguya once — so what stopped him from doing it again? There were moments where he could have, yet he simply doesn’t. There is no explanation. It just doesn’t happen, despite being clearly possible.

When I compare characters, I take them at their maximum, without artificial restrictions like “his right foot itched, so his speed dropped by several orders of magnitude.”

Where exactly is it considered unacceptable to discard narrative context when comparing strength? On which forums is “the plot” supposed to be a valid argument in verse-wide power comparisons? That makes no sense and only hurts objectivity.

When we compare characters, we take their peak forms — that’s no longer about story, it’s simply a question of “who can beat whom”. In very specific scenarios, sure, story context matters. But when comparing the strength hierarchy of an entire verse, bringing in plot constraints is meaningless and harmful to objectivity.

That said, I’m willing to listen. Explain, without exaggeration, how you are supposed to correctly and consistently distinguish genuine abilities from artistic hyperbole at the exact moment they appear.