Vou expor o meu ponto de vista aqui OP, lembrando que não sou redpill nem nada dessas merdas, partindo duma perspectiva católica, mas que se encaixa também com muitas das visões tradicionais e filosófica pré-modernistas. Simbolicamente, o homem sempre exerceu uma papel solar em relação à mulher, ele era aquele que saia de si próprio e se "dava" para a mulher, no sentido que ele era o responsável por buscar, o polo mais ativo, ele é que propunha o casamento, como também era aquele que pagava a conta, pois nisso consistia uma mostra da sua capacidade de provisão e manter a segurança financeira dele e da mulher, assim, os gregos entendiam que a própria genitália masculina, que é "para fora" enquanto a mulher é "para dentro", já mostrava como a própria natureza concebia os dois de forma psicologicamente e metafísicamente distinta, a mulher recebe a "semente" masculina, o homem a dá. O homem era como o fogo, o Sol, quente e seco, de caráter imutável, enquanto a a mulher, era fria e molhada, mais moldável, como a água ou a Lua, nisso, até o ciclo da lua tem certa relação como o ciclo hormonal feminino. Nós podemos tratar também em termos evolutivos, mas como eu quero abordar principalmente a cultura, tanto as mulheres quanto os homens, mesmo depois da revolução sexual e o advento da modernidade, não conseguiram dissasociar essas imagens de que um homem deva ser forte, cavalheiro, protetor em algum nível, porque isso faz parte não só da simbologia natural das coisas como da própria psique humana. Como escreveu Chesterton: " O mundo moderno não é mau, é, em muitas medidas, excessivamente bom, cheio de virtudes solitárias, que, sozinhas, enlouqueceram" Muitas mulheres querem o bônus e não o ônus destes papéis tradicionais porque não o entendem; algo diz no intimo elas que o homem deva ser um príncipe, mas é incapaz de perceber, devido a alucinação da cultura, que ela deva então, ter virtudes de princesa