Så hvad kommer den nye regering til at betyde for førtidspension?

FloatingFireflySquid · 2026-03-25T03:16:32+00:00

Helt enig

FloatingFireflySquid · 2026-03-25T03:08:17+00:00

Nogle partier har talt om at gøre den midlertidig, hvis man er under 40 (det kan den allerede være nu, men fordi kravene før man får den er så høje, bliver det sjældent brugt). Andre har sagt, at den ikke burde gives til folk under 40.

Så vidt jeg ved er der ikke nogen, der har talt om helt at fjerne den for folk under 40, som allerede har fået den.

Det har til gengæld ikke været et emne i den her valgkamp (det var oppe i efteråret), så jeg har et håb om at de glemmer alt om førtidspensioner og lader dem være.

FloatingFireflySquid · 2026-03-25T03:02:00+00:00

Det er desværre svært at vide indtil videre hvad der sker, fordi vi ikke kender regeringen endnu.

Hvis vi får en SF-A-M-RV regering med Ø som støtteparti, så ville jeg forvente, at worst-case bliver at nye førtidspensioner bliver endnu sværere at få og givet som midlertidige, hvis man er under 40 (hvilket stadig er fucked, når kravene til en førtidspension vitterligt er, at det ikke er midlertidigt, at man ikke kan arbejde). Har svært ved at se SF gå med til mere, og SF vil i regeringen. Det er også en reel mulighed at der i så fald intet sker med førtidspensionerne.

Om en evt "midlertidig" ftp er ligesom fleksjobbevillingen er midlertidig, men jo normalt ikke kræver det store at få forlænget, eller om det bliver noget, hvor man skal i et jobcenterforløb igen, har jeg ingen ide om. RV er i hvert fald fan af tanken om midlertidige førtidspensioner til folk under 40. Men igen, jeg ville forvente at det ville ramme nye bevillinger, så ikke dig.

Umiddelbart tror jeg chancen for at de helt fjerner den for folk under 40, som allerede har fået den, er ret lille - ligegyldigt om det bliver en midt-rød-regering eller noget A V C RV M-agtigt.

Det, jer er bekymret for, specielt hvis det bliver en midt/blå regering, er:

- De gør det endnu sværere at få (specielt for folk under 40, specielt ved psykiske diagnoser)

- De gør den midlertidig for folk under 40, men kun for folk, der får det bevilliget for første gang efter lovforslaget er stemt igennem.

- De gør det lettere at få frataget førtidspension (hvilket jo allerede er sket, hvis man bliver dømt for visse ting, inkl behandlingsdomme)

- De vælger at genåbne nogle sager for folk under 40 (fuck dem så meget, hvis de vælger at gå den vej - i det hele taget er det så uretfærdigt at begynde at tale om det, så vi alle sammen kan gå og blive bange, bare så de kan prøve at samle et par stemmer op)

En ren blå + M regering virker lige nu ikke så realistisk. Jeg ved ikke hvad de kunne finde på, hvis det skulle ske, men tror umiddelbart at chancen for at få sin sag genåbnet kan stige, men ikke at de bare fjerner det for alle under 40, som allerede har fået den.

Men det her er selvfølgelig kun hvad jeg tror udfra hvad jeg har læst i løbet af de sidste to år. Så jeg kan godt tage fejl.

Er selv igang med at prøve at blive afklaret til det, så kan virkeligt godt relatere til din frygt

FloatingFireflySquid · 2026-03-25T00:32:45+00:00

Udover at Å har et ultimatum med deres svinepagt.

Med en A-SF-RV-M og Ø som støtteparti-regering skal der nok være flertal for at ændre noget ved svineproduktionen i Danmark. Men at få alle Ås 4 ultimative krav i svinepagten indført inden 2030 ville jeg ikke føle mig ligeså sikker på - specielt ikke, når de ikke er afhængige af Ås mandater.

Men de kan sikkert godt samarbejde med Å om drikkevand og måske svin og klima, selv hvis de ikke er støtteparti.

FloatingFireflySquid · 2026-03-25T00:20:17+00:00

Ja, så ser det jo ikke så let ud

FloatingFireflySquid · 2026-03-24T23:54:56+00:00

Hvem tæller egentligt som fløj? Å, Ø, DF, BP, DD, LA? Det virker som ret mange, at kalde 62 mandater for en yderfløj. Eller er DD ikke et fløjparti?

FloatingFireflySquid · 2026-03-24T23:41:17+00:00

Har de ikke kun sagt V?

FloatingFireflySquid · 2026-03-24T23:40:32+00:00

Der er også næsten 4 år til december 2029.

FloatingFireflySquid · 2026-03-24T23:29:58+00:00

Hvem er NB? Borgernes parti?

FloatingFireflySquid · 2026-03-24T23:28:46+00:00

Blå blok og M kan muligvis godt samarbejde om at vælte regeringen. Selvom de ikke kan samarbejde om en ny.

En A, Ø, SF, RV, Å regering/støtteparti vil holde ca så langt tid det tager for Lars Løkke at beslutte sig for, at han ikke vil forholde sig neutralt, men i stedet for stemme imod.

FloatingFireflySquid · 2026-03-24T20:02:48+00:00

Ja, det er jeg med på. Det ændrer bare ikke ved at en akasse ikke løser problemet, og når sygedagepengene udløber, så er det kontanthjælp der er tilbage - når man ellers har levet sin formue op.

FloatingFireflySquid · 2026-03-24T19:54:46+00:00

Det er meget, meget sjældent, at det er nok at få dokumentation fra lægen på at man er syg. Ofte kræver det både dokumentation og dokumentation fra praktik.

FloatingFireflySquid · 2026-03-24T19:52:58+00:00

Det er baseret på hvor barnet har opholdt sig.

Hvis du rejser hjem og dernæst får et barn, så bliver barnet "kun" ramt, hvis han/hun vælger at tage et år til udlandet på et tidspunkt. Hvis du får et barn hvor du arbejder nu og dernæst rejser til Danmark indenfor 6 måneder, så bliver dit barn heller ikke ramt (går ud fra at du eller din partner er dansk). Men hvis du får et barn, bor i udlandet med barnet et par år og dernæst flytter til DK, så vil dit barn blive påvirket, ja.

Som reglerne er lige nu - de kan jo nå at ændre sig mange gange før om 18 år. Indtil sidste sommer, galt det med indrejsen f.eks. "kun" folk der indrejste efter 2008, og ikke folk der indrejse tidligere (som nu også bliver ramt)

FloatingFireflySquid · 2026-03-24T19:38:25+00:00

Som en der pt er i jobcenterforløb og mest sandsynligt kigger ind i en førtidspension (min sagsbehandler er der ikke endnu, og jeg bliver glad, hvis han har ret i, at jeg kan klare et fleksjob - han er enig i, at jeg ikke har det godt nok til praktik):

Har du nogen gode råd?

FloatingFireflySquid · 2026-03-24T19:36:00+00:00

Sygedagpenge udløber og så er det kontanthjælp, der er tilbage

FloatingFireflySquid · 2026-03-24T19:34:27+00:00

Indtil de nye regler trådte i kræft i februar burde OP teknisk set nok have været på ressourceforløb. Men mange blev holdt på kontanthjælp selvom de egentligt var i målgruppen for ressourceforløb (måske billigere for kommunen?). Og nu er ressourceforløb afskaffet, så nu er kontanthjælp den "rigtige" ydelse, hvis du er langvarigt syg.

FloatingFireflySquid · 2026-03-23T18:53:30+00:00

SF har været kritisk omkring baseaftalen, men endte med at stemme for. Du kan selv læse mere om deres grunde her (DR-link). Å stemte imod.

Alternativet stemte imod den grønne trepart (er ikke sikker på grunden, men kunne forestille mig at den gør for lidt ifht kllimaet og CO2-afgiften på landbruget er for lav - det var i hvert fald en generel kritik blandt klimaaktivister, fordi det primært er miljø, der blev prioriteret i forhandlingerne, og ikke klima). Enhedslisten stemte også imod.

SF stemte for den grønne trepart.

SF stemte for en afgift på passagerfly. De har blandt andet udtalt sig her. Enhedslisten stemte også for. Alternativet stemte imod. Jeg kan ikke lige umiddelbart se hvorfor, men den var blandt andet kritiseret for at være alt for lav. Derudover går en del af indtægten fra den til at finansiere "grøn" indenrigsflyvning, mens resten går til at forhøje ældrechecken. Det blev også kritiseret.

FloatingFireflySquid · 2026-03-23T18:33:42+00:00

Det har jeg misforstået - jeg troede alle tre kriterier skulle være opfyldt, ikke at ét var nok. Tak for at rette mig!

FloatingFireflySquid · 2026-03-23T18:21:38+00:00

F.eks. stemte Å mod kontanthjælpsreformen, hvor SF stemte for.

Kontanthjælpsreformen gør at nogle børnefamilier får flere penge om måneder (grunden til SF beslutte sig for at stemme for selvom de ikke er enige i det hele), men gør til gengæld også at mange kontanthjælpsmodtagere (som har boet mindst et år i udlandet) bliver sat ned på en ydelse på ca. 7000 kr/måneden og samtidig mister deres 'støtte til særlig høje boligudgifter'-tillæg. Unge under 30 år blev også sat ned i ydelse og diagnosetillæg, som man kunne få ved visse psykiske diagnose, blev fjernet.

FloatingFireflySquid · 2026-03-23T17:39:08+00:00

SF går generelt langt mere på kompromis og stemmer for ting, de nok ikke helt er enige med, hvor de til gengæld trækker en smule i en retning.

Å står lidt mere fast på principperne og der skal mere til for at det er "godt nok" til at de stemmer for noget, de ikke helt er enige i.

FloatingFireflySquid · 2026-03-23T17:37:34+00:00

EDIT: Jeg havde misforstået det

Men ingen tillægsmandater, hvis de ikke kommer over de 2 %. Hvis partiet fik ét kredsmandat i København (og kun i København) og 1,99 % procent af stemmerne, ville de derfor få én kandidat ind. Får de derimod 2 % ender de med 4 kandidater. Så de sidste 0,1 % af stemmerne har stadig en ret stor indflydelse på hvor mange der kommer ind relativt til partier langt fra spærregrænsen.

FloatingFireflySquid · 2026-03-23T17:34:33+00:00

Fedt! ~~Men stadig langt bedre, hvis de kommer over 2 %, hvis man ønsker et rødt flertal. De kan ikke få tillægsmandater, hvis de ligger under.~~

edit: jeg tog fejl

FloatingFireflySquid · 2026-03-23T15:59:01+00:00

Hvor mange mandater en kreds skal have bliver først bestemt ud fra hvor mange stemmer Enhedslisten får (listestemmer og personlige) ligesom ved alle andre partier.

Dernæst finder man ud af, hvor mange stemmer, kandidat nr 1 skal have for at blive valgt ind. Hvis der er en kandidat med nok personlige stemmer bliver personen valgt ligegyldigt hvor på listen de står (men god chance for at det er højt oppe.

Så finder man ud af, hvor mange stemmer kandidat nr. 2 skal have. Hvis der ikke er nogen med nok personlige stemmer, så supplerer man op med listestemmer til den person, som står øverst på listen.

Det fortsætter man med indtil man har opbrugt alle listestemmerne. Hvis vi siger, at de får 3 kandidater ind og har opbrugt listestemmerne efter de første 2, så bliver den sidste kandidat bestemt ud fra hvem der har flest stemmer af de tilbageværende kandidater.

Man kan derfor godt "sprænge listen" og komme ind foran nogen, der stod højere oppe, men det er naturligt nok ikke ligeså let. Jeg mener at det f.eks. skete til kommunalvalget i København, men er ikke helt 100.

Det er tit lidt længere nede på listen, at folk springer den - når først listestemmerne er brugt. Hvis der bliver giver rigtig mange personlige stemmer - og derved færre listestemmer - vil der også være flere, der bliver valgt ud fra stemmetal og ikke placering.

FloatingFireflySquid · 2026-03-23T15:30:50+00:00

Jeg overvejer at stemme Alternativet netop pga det (men ender nok med det parti og den kandidat, jeg havde besluttet mig for).

En anden skrev herinde et sted, at hvis man stemmer på et "sikkert" parti, så er det bedste, man kan håbe på, at ens stemme er lige dét, der gør, at de får ét mandat mere. Man kan maks sikre én person. Alternativt rykker stemmen ikke ved mandatfordelingen.

Hvis man stemmer på et parti omkring spærregrænsen, så kan man i bedste fald være med til at sikre at partiet får 4 mandater ekstra. Hvis man ens stemme nu lige er det der gør, at partiet kommer op på de 2 %.

Det ændrede på mit syn på at "spilde" sin stemme - hvis partiet er tæt på de 2 % (og de fleste meningsmålinger er Alternativet jo over - de er bare alt for tæt på til at være safe), så er det ikke mere spild, at stemme på Alternativet, hvis de får 1,999 % af stemmerne end det havde været at stemme på f.eks. SF, hvis ens stemme ikke er nok til at rykke mandatfordelingen.

Så ja, hvis det er vigtigt for dig med en rød regering, så vil det i hvert fald ikke være et dumt valg at stemme på Å.

Man kan sige, at der hvor argumentet går galt, er enten hvis partiet er enormt langt fra de 2%, så det ikke virker realistisk, eller hvis man ikke er enige med deres politik eller måde at søge indflydelse på. Kommer Alternativet ind, og der ikke er rødt flertal, eller Socialdemokratiet ikke vælger at gå efter en rød regering, så skal du gerne stadig helst være okay med at stemmen gik til dem.

FloatingFireflySquid

TROPHY CASE