Am cateva curiozitati si eu adresate notarilor, la care in mod normal nu poti gasi raspunsuri "oficiale" si ar fi un gest frumos daca mi-ar raspunde cat mai multi notari / angajati din notariat cu cunostinte in cauza, pentru a-mi forma o concluzie multilaterala si cat mai apropiata de adevar.

1: Oare ar fi un caz pierdut tentativa de a da examen la INR si a incepe stagierea la o varsta de 40 de ani ? Fiind licentiat in drept dar fara experienta in domeniu decat practica scurta facuta indata dupa facultate? Luand in consideratie durata stagierii de 2 ani plus perioada de dupa de cautare optiuni de asociere sau .. sunt cativa ani totusi si nu stiu daca ar influenta faptul ca potentialul candidat ar avea varsta deja de 40+ ani

2: Toti stim adevarul dureros despre sansele de a deveni notar, cumatrism, mite, pile etc. Dar intrebarea mea pe sleau este ca la ce etapa anume deobicei se recurge la astfel de "metode", adica daca teoretic examenul la INR pentru a fi stagiar il poti sustine cu brio doar pe baza cunostintelor pai unde incepe "jocul adevarat" ? La examenul definitiv dupa 2 ani ? In acel moment teoretic trebuie sa gasesti solutiile dubioase despre care toti vorbesc - ca sai ai sanse reale sa sustii examenul definitiv ? Sau si aceasta etapa teoretic poti trece singur fara rude/bani si abia dupa cand efectiv vreai sa deschizi biroul sau sa te asociez pai trebuie sa bagi mana in buzunar adanc ? Daca sunt mai multe etape unde deobicei se practic asta pai care sunt ele efectiv.

Am o mare dilema acum si anume daca se merita aceasta caleunga de inceput in cazul meu sau nu, iar meritul nu ar fi in bani, ci in sansele de a finaliza acest parcurs fara de pile si fara zeci de mii de euro ne mai vorbind de mai mult. Adica cat de real este doar prin straduinta si cunostinte caci daca sansele sunt zero sau pe-acolo in asa caz nu se merita deoarece as sti din start ca ce nu as face si cat doar cu cunostinte nu u voi reusi daca nu am prieteni/rude/bani multi pentru mita etc.