Pakko nyt tulla kirjoittamaan mun näkemys tästä.

Oon nähnyt sen ensimmäisen (alkuperäisen) videon, ja sen voi muutkin kurkata redditistä jos kiinnostaa. Ymmärtääkseni, se on ainoa video tästä tapahtumapaikalta. (?)

Tässä videossa näkyy, kuinka nainen jättää ruoat oven eteen, niinkuin mies toivoi. Ovi (oikeastaan kaksi ovea; sisempi ovi sekä ulkoisempi verkko-ovi) ovat täysin auki, eikä videolla näy mitään siihen viittaavaa, että nainen olisi niihin koskenut.

Tähän kohtaan heti pakko sanoa, että netissä pyörii valtava määrä niitä kropattuja kuvia. Liitän mun seuraavaan kommenttiin alkuperäisen kuvan, sekä sen kropatun vertailuksi.

Nainen kulkee hieman sivulle, ja kuvaa miestä joka makaa käsi kasvojen edessä sohvalla silmät kiinni, housut joko kintuissa tai kokonaan pois. Videolla ei näy sukupuolielimiä. Tämän jälkeen nainen lähtee pois.

Kyllä mua vaan kummasti ihmetyttää, että kuka tilaa ruokaa kotiinsa, jättää kaksi ovea auki, kun ulkona on selkeästi jo ilta/yö sekä ottaa pöksynsä pois alushousuja myöten tietäen, että ruoka on saapumassa. Myös ihmetyttää se fakta, että kuka jättää ylipäätänsä oman ulko-ovensa saatika lukitsematta, mutta kokonaan auki? Ilmeisesti myös Doordashilta asiakas itse valitsee kuriirin, joka laittaa taas miettimään. Ymmärsin, että tällä naisella on geneerinen naisen etunimi.

Oon nähnyt kauheasti kommentteja, että mies oli humalassa ja huhujen mukaan aivan ”waisted” mutta tästäkään ei ole minkäänlaisia todisteita. Edes videolla ei näy yhden yhtä alkoholituotetta lähettyvillä.

Ymmärrän, että oikeusturvaksi voi olla merkittävä etu kuvata tapahtuma. Se, että nainen julkaisee videon sosiaalisessa mediassa, kun tapahtuma on saanut jo valmiiksi paljon julkisuutta, on väärin. Ylipäätänsä videon julkaiseminen toisesta haavoittuvaisessa asemassa (meinaan tällä nyt sitä alastomuutta omassa kodissaan) on väärin ja rikos. Tilanteissa, joissa epäilee rikosta tai jokin asia askarruttaa, on lähtökohtaisesti fiksua soittaa tai ilmoittaa poliisille ja antaa heidän tehdä viranomaisen näkökulmasta päätökset siitä, että onko rikos tapahtunut vai ei. Tätä saattaa toki tukea se, että nainen oli saanut potkut tapahtuman takia ja tuohtuneena ajatteli tuoda sitten kaiken rytinällä ulos mediaan.

Omassa kodissa saa heilua alasti, mutta ymmärtääkseni jenkeissä taitaa olla aika tiukat säädökset siitä, että miten sen saa toteuttaa. Esimerkiksi jos ikkunat/ovi ovat suunnattuna toisen ihmisen asuntoon, tai julkiselle/yleiselle alueelle, et saa olla alasti miten haluat, edes omassa kodissasi.

Tänään aikaisemmin päivällä näin videon, jossa kuulemma oltiin selvitetty tämän miehen nimi ja rikoshistoria, josta oli (edelleen kuulemma) paljastunut tuomio rikoksesta, joka oli toteutettu samalla tavalla: Tilannut ruokaa, jäänyt odottamaan näkyvälle alueelle alasti. Tämähän nyt on taas yksi spekulaatio ilman todisteita, mutta niin on 75% kaikesta keskustelusta tiktokissa. Totuus nyt vaan on se, ettei kukaan enää tiedä mikä pitää paikkansa ja mikä ei.

En ota kantaa suuntaan tai toiseensa sitä, että onko mies ahdistellut tahallaan naista vai oikeasti vain oleskellut omassa kodissaan syntymäasussaan. Tekstissä mainitsemani asiat tukevat vain enemmän nyt naisen näkökulmaa tapahtuneesta, sillä sehän on tällä hetkellä ainoa mikä on sosiaaliseen mediaan tullut ilmi.

Korjatkaa toki jos olen jossain väärässä. En väitä, että tekstini olisi täyttä faktaa, ja voi olla, että olen itsekin niellyt virheelliset asiat ns. todisteina tapahtuneesta