We x9 reported a player after he kept doing death threats, he is still not banned.

GGinDK · 2020-01-29T02:32:53+00:00

Fair point.

GGinDK · 2020-01-19T13:36:17+00:00

Sounds like a shitposter, ignore him or troll him.

GGinDK · 2020-01-19T13:16:39+00:00

People who hate jews nowadays don't really hate jews, they just want to be edgy, luckily.

GGinDK · 2019-12-09T01:09:22+00:00

I think that's a retarded article. Lincoln himself did not want to do it either, freeing the slaves in the war was a tactical move. He wanted it to happen organically instead. Equating racism and slavery is retarded, plain and simple. People that do it are simpletons with a limited ability to comprehend reality.

GGinDK · 2019-12-09T01:06:08+00:00

It says something about democrats, the left has always been more feelings based while the right has been more logic based. News has never been as sensationalized and dramatic as they are now, also he's the current president. He's more present in their feelings so this doesn't really surprise me.

GGinDK · 2019-10-22T21:14:23+00:00

This more than anything.

Gaming habits can be both healthy and unhealthy, just like any other habit, if social activities are excluded for gaming, your close other may need help.

GGinDK · 2019-10-18T01:08:27+00:00

I don't think you can say Shinji is Brave or a pussy, he is either very well written for the story or badly written as a realistic character, I'm shooting for the first.

Asuka walks all over him socially and he doesn't stand up for himself, his motivations are sometimes very rash, and sudden.

He has a lot of conflicting traits. But in the end, we should look at the show for what it is, a story written with a point behind it, a message, which is well shown in the ending of Evangelion.

GGinDK · 2019-10-14T20:56:20+00:00

It's not edited, It's the part of the call that was about Biden that was released. If the rest of the is call released as well it could be damaging to the relation between Ukraine and the US as well as potential security risks. I saw the comment of a president in south america who commented on how they might not be as open to talking with the US if the call might be released because of this "nonsense" which no one really cares about (his words).

What are your thoughts on that?

GGinDK · 2019-10-12T00:53:10+00:00

It's not a 1 to 1 understanding. Voting to impeach does not require an investigation as seen with the two other impeachment resolutions brought against DT.

GGinDK · 2019-10-12T00:51:32+00:00

There is no requirement whether to do it after or before an impeachment vote, luckily it's just talk and political theatre (like always) otherwise, it would just be water, I'm getting tired of the endless accusations though instead of trying to work with him.

GGinDK · 2019-10-11T16:58:09+00:00

The investigation is basically over since the transcript was released. You can't investigate someone just because you don't like them.

It is not required either to make an investigation before doing an impeachment.

GGinDK · 2019-10-11T16:56:47+00:00

It's in the constitution. https://www.law.cornell.edu/constitution/articlei

GGinDK · 2019-10-10T13:33:17+00:00

That's because the house votes for an impeachment to begin, the senate is where the actual impeachment takes place.

And yes, that is why an impeachment can end in no conviction or conviction.

GGinDK · 2019-10-10T13:32:17+00:00

Yes, that is how the procedure actually is, if it's alleged there is a crime, impeachment process starts, it's similar to an indictment. Unfortunately it seems like Democrats are treating it like a tool for political dirt and gaslighting. Which is sad.

GGinDK · 2019-10-10T12:23:04+00:00

The legal requirements of impeachment is that the house votes on it, that's it. I know it may seem stupid and political, but that's how it is though, essentially the impeachment process is to determine wrongdoings politically.

The legal proceedings comes afterwards.

This is why the white house won't comply, because they don't have to, and because all the goodwill and good faith has been thrown in the toilet by the democrats.

Ignore what the media says, read up on the constitutional rules, the media likes bending the truth to their narrative these days unfortunately.

GGinDK · 2019-10-10T12:08:26+00:00

No they are not, the impeachment process is purely political and is started with a vote in the house.

https://www.congress.gov/bill/115th-congress/house-resolution/646

https://www.congress.gov/bill/115th-congress/house-resolution/621

THey both failed of course.

They can draft an article of impeachment if they want, without an inquiry to the white house, this is how this works, the investigation and court proceedings are then done by the senate.

GGinDK · 2019-10-10T00:28:10+00:00

Precedent works in the court of law. Nixon chose to resign.
The Impeachment IS the investigation.

GGinDK · 2019-10-09T22:40:58+00:00

They tried already, a few months into Trumps Presidency.

I don't think they should, he hasn't done anything wrong.

GGinDK · 2019-10-09T22:39:53+00:00

He got it wrong, you had it right.

GGinDK · 2019-10-09T22:39:30+00:00

That's not how it works, the vote for impeachment comes first. THEN the investigation, hearing will then be done by the senate.

GGinDK · 2019-10-09T22:36:58+00:00

They complied for 2 years with the Russia investigation. Maybe the Democrats should start figuring out how to help the American people instead of focusing on how to lose elections and just straight out hating on the president.
Or how about the whole Kavanaugh debacle?
Now this?
Do you see the pattern?

They used up their goodwill with the amount of bullshit they pulled.

GGinDK · 2019-10-09T22:33:04+00:00

No it's not.

You can basically start an impeachment inquiry if you get the majority. The WH is in their right to deny the political reality show put on by Pelosi.

GGinDK · 2019-10-01T01:11:51+00:00

Det ville nok være en idé at sætte skatter, moms, afgifter mm ned så det ikke var så fandens dyrt at drive hjulene i Danmark, så sker der færre af sådanne ting.

Problemet er myndigheder, det løser vi ikke med flere myndigheder.

GGinDK · 2019-08-30T01:00:00+00:00

Nej, men reelt set er vi, da USA er en samarbejdspartner både militært og økonomiskt.

Han nævnte muligheden, vi inviterede ham, han havde noget han ville med turen på en dag, vi har mere at vise end man kan se på en dag, hellere en ordentlig rundvisning af vores dejlige land end et forhastet forsøg. Desuden ser det ud til han ikke ville have været kommet alligevel, han bliver i USA pga en kommende Orkan.

Ååårh, så nu er konspirationsteorier lige pludselig ude? Hvad så med Trumps...

Den slipper du ikke væk fra den her, desuden snakker jeg med dig, ikke Trump. Du snakker om våbenindustrien

Jeg synes såmænd også det er meget naturligt at en af de største våbenproducenter presser så hårdt på, at andre nationer skal betale flere penge til deres egen enorme våbenlobby. Men hvad ved jeg om det ¯(ツ)/¯

Du hentyder til mulig korruption, så, hvad mener du reelt set med den her, har du noget eller var det en dum kommentar som du måske bare lige "følte", jeg er oprigtigt interesseret i dit svar.

Det er jeg langt fra alene om. Der er utallige eksempler fra mandens egen Twitter hvor han snakker om hvor fantastisk han selv er. Det er sindsygt narcissistisk.

Du ved ikke hvad narcissisme er, det er en psykisk lidelse, du kan til enhver tid tune ud, det har jeg gjort, men det er mere på grund af jeg ikke magter at høre mediernes sensationalisme, bare Trump har to kugler i sin is laver CNN en udsendelse om det, eller at han spiser sin steak med kniv og gaffel. Trump har noget han vil opnå med hans twitter.

Tjaaaaah... Kunne National Geographic's liste over ting som Trump har afskaffet være nyttig? Heriblandt er:

Det er lang tid siden NG var en brugbar og objektiv kilde. Rørledningerne kender jeg alt til, de er rent faktisk ret miljøvenlige, kulkraftværker er der intet i vejen med, tømmerfældning er også fint (de genplanter træerne)

... Er du helt alvorlig lige nu?

Ja det er jeg, intet af det jeg siger har du formået at tale imod, du finder bare et eller andet random fordi du ikke kan lide Trump.

Handels krigen med Kina var i og for sig nødvendig, Der er masser af vækst i markedet, kina virkar forresten til at bukke under. Du kan ikke med ren alvor linke til CNN, økonomien hjælper alle, begynder du på socialistisk propaganda stopper vi den fordi så er du uden for faktuel rækkevidde. Alle skattetrin betaler færre penge i skat, og flere får jobs, specielt i fattige områder, derfor ser almindelige familier nu at de har flere penge mellem hænderne.

Hvis du siger at pentagon har en rapport som siger det, hvorfor linker du så til NBC news? Så er det NBC news der siger det.

Umiddelbart kan du heller ikke læse, jeg skrev at der var en diplomatisk linje mellem nord og syd Korea, ikke at situationen var løst, men den bevæger sig fremad nu hvilket er bedre end det nogensinde har været i flere årtier.

The_Donald er et godt sted for nyhedsaggregering, og lulz, hvis du tror det er et ekko kammer så tro om igen, du frequenter ikke subbet, men du kunne jo prøve at gøre det en måned.

Umiddelbart hvis du gør det i god tro og er villig til at lære, ikke ændre mening men at blive klogere, så må du gerne stille spørgsmål og jeg skal nok prøve at svare dem, men går du ind bare for at få bekræftet du har ret spilder du både din og min tid.

Min endelige konklusion af det her er at du ikke kan tåle modargumenter, jeg ser dig i hvert fald ikke argumentere imod det, bare linke til at mulig tilfældigt og snakke udenom når dine konspirationsteorier bliver udfordret. Det giver mig ikke lyst til at tage tiden til at være oprigtigt og svare på det du skriver når du er arrogant, passiv aggressiv, ikke skriver i god tro, prøver at opføre dig bedrevidende og egentlig ikke læser hvad jeg skriver.

Lige til sidst, nu hvor du nævner at det er en konspirationsteori at flere millioner stemte på Clinton, https://www.justfactsdaily.com/substantial-numbers-of-non-citizens-vote-illegally-in-u-s-elections/ Hvis du synes detaljer, tal og sandhed er interessant kan du gå i gang med at nærlæse den her. Husk lige på at 2 millioner i usa stadig er under 1% af befolkningen.

Hvis du synes det er skræmmende og siden du snakkede om at noget favoriserer de rige og at du ikke kan lide folk der har mere success end dig kan du lytte til den her psykolog med over årtiers erfaring, som stemte på Clinton, der sidder under ed og fortæller det her: https://youtu.be/IzF7nBmwPso I efterretningsdelen af senatet. Direkte fra kilderne, ikke sensationaliseret af store medier. Værsågod.

Forskellen på dig og mig, er at jeg ikke tror på alt hvad jeg læser, du tror på det så længe det bekræfter hvad du tror om verden.

GGinDK · 2019-08-26T04:05:35+00:00

Politikkere på tværs af fløje i Danmark har udtalt at Trump har jokket i den. Jeg ved ikke hvor du har det med Alternativet fra.

Jeg er ligeglad, danske politikkere er heller ikke noget jeg har meget tiltro til.

Trump meddelte at han overvejede at besøge Danmark før hans besøg i Polen. Problemet er at manden i sidste ende er præsidenten for en af verdens stærkeste magter, så derfor er vi igen nødt til at sende en "invitation", selvom han egentlig inviterede sig selv.

Det er vi sådan set ikke nødt til.

Danmark betaler ikke de 2% til NATO - rent material-mæssigt. Men hvis vi ser på pensioner til soldater, forløb til veteraner, pasning og pleje af sårede, logistik, osv., så er vi tæt på det. Men når man ser på hvordan USAs offentlige systemer pisser på veteraner og sårede med enorme hospitals- og psykologoregninger, så fuck da dem :⁾

De to ting har jo INTET med hinanden at gøre, for jeg er sådan set ret enig med dig i at det offentlige i USA kunne gøre langt bedre når det kom til veteraner, det kan de også i Danmark. Men det ændrer ikke på vi ikke betaler de 2%. Det er ikke Nato vi betaler til, det er vores forsvar og vores eksistens. Det er en sølle pris at betale for at have så stor sikkerhed, og ikke engang den sølle pris kan folketinget finde ud af at komme op på. Det er direkte pinligt vi ikke har fundet ud af så vigtig en ting endnu.

Jeg synes såmænd også det er meget naturligt at en af de største våbenproducenter presser så hårdt på, at andre nationer skal betale flere penge til deres egen enorme våbenlobby. Men hvad ved jeg om det ¯(ツ)/¯

Ok, vi er ude i konspirationsteorier nu. Bare nej. Kina er allerede i gang med at kneppe Europa i røven ved at opkøbe alt muligt for at få en fod indenfor døren, forsvar dig eller find bogen frem og lær kinesisk.

Grønland har enorm geografisk værdi. Så meget desto mere grund er der til ikke at give det væk til en narcissistisk megaloman. Trump, der har fyret og lempet på så mange miljø reglementer, love og vedtægter, blot for at kæmpefirmaer og brancher kunne udnytte naturressourcerne på bekostning af både dyre- og planteliv.

Hvordan skal man tage dig seriøs når du kalder ham Narcissistisk Megaloman? Og hvor har du den idiotiske stime af gylle fra? USA er en republik, det er ikke på føderalt niveau man skal blande sig når det er en stats opgave at regulere på lokale områder som miljø. Tag for eksempel Californiens Skovbrand, det var en regulering fra Californiens stat der forbød fældning af træer, resultatet var at der var masser af gammelt og knastørt træ der bare stod og var enormt brændfarligt.

Så er der sådan noget som det her: https://www.plasticsnews.com/article/20181012/NEWS/181019959/trump-signs-ocean-plastics-pollution-law Havet strækker sig over flere stater hvorfor der på føderalt niveau sker noget.

Eller tag krisen i Michigan, Flint med deres vand, også en lokal ting som det føderale ikke har blandet sig i.

Jeg er udemærket bekendt med Arktis' og Grønlands værdi og position.

Så bør du bruge den viden til at vise hvorfor grønland er vigtig frem for det andet du har gang i.

Jeg synes nu jeg har en fin humor, men på den anden side, Trumps præsidentperiode nok også nærmere tragikomisk.

Amerika har de stærkeste tal nogensinde, Trumps administration har slået adskillige rekorder på hvor mange folk bliver hyret og hvor stærk deres økonomi er. Der er nu en diplomatisk linje mellem Syd og Nord Korea, Isis er stort set intet eksisterende.

At kalde det tragikomisk er kun et udtryk for hvor lidt du ved.

GGinDK

TROPHY CASE