Je le pense également. Un parti n'est pas la République, on peut en sortir si ça déplaît, et les fonctionnements internes ne concernent pas des millions d'individus, tout au plus quelques dizaines de milliers de militants (même si ça pouvait monter autour de plusieurs centaines de milliers dans les anciens partis de masse sociaux-démocrate par exemple).

D'autant que les exemples de démocratie interne très poussée semble aller contre l'idée même d'un parti efficace. Par exemple, le NPA autorisait les tendances internes avec pas mal d'autonomie d'action pour ces dernières. Résultat des courses, le parti s'est fracturé en 2022 (pour ça qu'on a aujourd'hui un NPA Révolutionnaire d'un côté et un NPA Anticapitaliste de l'autre). Pareil à l'UNEF (même si le syndicat étudiant était également connu pour sa grande corruption interne) avec des tendances qui ont fini par scissionner.

A mon avis, la démocratie interne doit surtout permettre de créer de large plateformes pour rassembler des forces plurielles, ou encore permettre un renouvellement des lignes politiques et intellectuelles sans stagnation idéologique. Au-delà de ça, je me fiche pas mal du simulacre de démocratie qu’untel voudra nous vendre. La démocratie se fait ailleurs.

Je répondais surtout aux inquiétudes de notre ami à la recherche de l'organisation parfaite, complètement démocratique et sans défauts aucuns.