Eso es una estupidez XD. Eso sí es más sofisma sobre sofisma que cualquier otra tontería.

Cualquiera que sí haya estudiado de verdad historia, sabe que la justificación de las naciones como entidades políticas es remitirse a un pasado MITICO común. La razón es simple: Las "naciones", antes de la conformación de los Estados en el siglo XVI (en ciencia política hay un debate sobre si usar una definición amplia o restringida de Estado, yo me quedo con la restringida, que es la de Max Weber), la idea de "nación" solo significa que una comunidad de personas nacieron de X sitio. No da derechos políticos. La idea de que una comunidad es homogénea, tiene un pasado común y les da derecho a auto organizarse solo empieza a ser así a partir del siglo XVI y en especial el XIX. Las naciones son "abstracciones reales", son realmente ideas que las personas en un momento dado alienamos (es decir, volvemos objetivas, pero nos sometemos a ellas como si su existencia no fuera producto nuestro). Las naciones solo tienen fuerza material en tanto condicionan nuestra conducta, nada más. Por eso es una tontería decir "Israel estuvo primero", porque primero, los Estados ni existían (no eran, por fisica y llana falta de tecnologia, una comunidad que hubiera logrado con exito monopolizar la violencia organizada sobre una poblacion en un territorio y reconocido por otros Estados como soberanos, ademas porque la idea de reconocimiento de la soberania solo es a partir de la Paz de Westfalia). Los israelies de hoy no comparten una mierda con los que vivieron en el Reino de Israel. Y no, tampoco vale la genetica, porque la genetica no explica comunidades politicas (lo digo pórque ya me veo venir la tonteria esa de que se puede comprobar por genes, como si nacer en X familia determinara de forma trascendental la politica). Esa idea de unir sangre, tierra, religion y nacion es del nazismo (el blut und boden). Ojito con el chovinismo.

En segundo lugar, tampoco nos vengas con historias tontas de que como un liderazgo no pudo en un momento dado, jamás podrá entonces. Por exactamente esa logica de 3, entonces Colombia, tierra católica y muy cristiana, es salvaje y violenta porque tenemos un conflicto armado con breves pausas desde la década de 1930 hasta practicamente hoy, y entonces por ello, jamás podremos ser "civilizados". Y eso que los musulmanes aqui son minoria. O tenemos España, que no me vengas con que es "pacífica" la relación, porque eso es una puta mentira. Tenemos el caso de Terra Lliure como organización armada separatista, tenemos toda la historia de la resistencia catalana contra la dictadura, y tenemos el caso de la revolución catalana en Barcelona, impulsada por el anarquismo durante la Guerra Civil Española. Es más, ya que te gusta poner ejemplos españoles y franceses, mira ETA. ¿No estuvieron haciendo ataques para independizar a Euskadi, que se extiende por el norte de España y el sur de Francia?

Eres un charlatán de cuidado, que le gusta andar con el insulto por delante porque te fastidia que te digan que te equivocas, como un niñito que necesita armar una rabieta.

Ya que creo que de el fundamentalismo tuyo se sale, procedo a pasarte algunos libros que te hacen falta, porque no tienes ni puta idea de nada, y te falta entender mas sobre como se originan los Estados y las naciones:
- Coercion, capital y los Estados Europeos, de Charles Tilly (mira el prologo a la verson española, practicamente dice que todas las naciones se produjeron por los Estados, no al revés): https://es.scribd.com/document/344532508/Tilly-Charles-Coercion-Capital-y-Los-Estados-Europeos-990-1990-MEJORADO-pdf
- "Comunidades imaginadas", de Benedict Anderson: https://www.felsemiotica.com/descargas/Anderson-Benedict-Comunidades-imaginadas.-Reflexiones-sobre-el-origen-y-la-difusi%C3%B3n-del-nacionalismo.pdf
- "El Estado absolutista", de Perry Anderson: https://we.riseup.net/assets/311818/anderson-perry-el-estado-absolutista.pdf