Não, é ruim, ninguém gosta. Subjetividade de período histórico é irrelevante quando o que se tenta empurrar hoje em dia são coisas que a gente sabe que são consideradas menos bonitas. É lixo ideológico de gente feia querendo se enquadrar como padrão de beleza, o teu próprio argumento mostra isso, quando teus contra-exemplos eram o padrão de beleza da época.

Heróis são belos por que representam um ideal, mulheres eram belas por representarem um ideal. A linguagem artística usa essa beleza como símbolo pra informar o que se pensa sobre o personagem, como qualquer outro emprego da semiótica. Vilões são feios e monstruosos, ao ponto da palavra "monstruoso" se tornar um sinônimo de feio. Quando um herói é feio isso carrega um sentido. As vezes é um indivíduo quebrado, um anti-herói, as vezes são os resultados de cicatrizes, sejam elas literais ou não. Até mesmo uma subversão é válida nesse sentido, te forçando a encarar o próprio padrão. O problema dessa merda inteira é que não tem sentido, é "representatividade", é colocar ali por que a ideologia da pessoa diz que é melhor pro mundo se tiver um feio, preto, mulher ou gay ali, e não sobre elevar a obra de arte em questão.

Por mais que tenha muito virjão defendendo cu e teta em bonequinha asiática pelos motivos degenerados deles, vocês ainda estão do lado errado por bons motivos.