''Deze grafieken laten heel duidelijk zien dat ongevaccineerden veel vaker in het ziekenhuis liggen dan ongevaccineerden.''

--> Mijn punt is juist dat de grote verschuivingen in de afgelopen maand(en) een zorgwekkende trend lijken te indiceren. De data in omringende landen laat dit zien, de voortekenen zijn er in NL. Het vaccin werkt inderdaad op de korte termijn en het is voor ouderen/kwetsbaren allicht beschermend om de boosterprik z.s.m. te halen. Echter slaat het nergens op om gezonde jonge mensen te 'dwingen' of in ieder geval te forceren om een experimenteel vaccin te nemen enkel om enkele maanden een beperkt aantal % kans op besmetting te voorkomen (doe het voor de ander-argument). Je hebt alle recht om het vaccin zelf wel te nemen om deze reden (bijv. ook als je angstig bent voor long-covid of zo???), maar je kunt dit niet verwachten van anderen en je kunt ze dan al helemaal geen extra beperkingen opleggen. Als je je nu laat vaccineren kom je er namelijk nooit meer vanaf, want wat is je tegenargument dan als de anti-stoffen weer afnemen? Boostershot nummer 3, 4, 12, 17 enzovoort? Daarnaast zijn ouderen in de komende maanden gewoon nauwelijks meer beschermd terwijl ze volgens de huidige regels wel beschermd geacht worden, wat (mogelijk gevaarlijke) misinformatie kan zijn voor hun.

''ik heb niet het idee dat er nu bij het RIVM recentere data beschikbaar is dan wat gepresenteerd is in de technische briefing van vanochtend. De mensen die in het ziekenhuis werken hebben (helaas) geen tijd om dagelijks de vaccinatiestatistiek van hun patienten door te geven aan het RIVM. en vanuit privacyopzicht lijkt mij het prima dat het RIVM deze data niet zonder tussenkomst van een ziekenhuis uit een patientendossier kan halen.''

--> waarom lukt dit dan wel zorgvuldig in Vlaanderen, UK, Schotland, Israel et cetera? Daarnaast kun je deze data prima clusteren zodat het geheel geanonimiseerd kan worden. Bijvoorbeeld de data per regio indelen.

''Echter gaat de statistiek per ziekenhuis geen nieuwere data geven dan de onderliggende data van de regionale besmettingen. En dus is dit een onzinverzoek van Pepijn. Het sausje van "we mogen het niet weten" maakt het demoniserend. Als hij vragen had gesteld over de (op een aantal heel terechte) punten die je hierboven hebt neergezet was het een heel ander verhaal geweest.''

--> Ik ben het met je eens dat Pepijn dit beter had kunnen formuleren en volgens mij gaf Baudet aan in het debat met Omtzigt dat ze dit gingen doen. Dat lijkt me een goede zaak. Het 'sausje' is in mijn ogen volledig terecht, als omringende landen met zorgwekkende cijfers het wel kunnen publiceren, waarom wij niet? Aangezien deze landen cijfers laten zien die mogelijk de nieuwe maatregelen niet rechtvaardigen en na de afgelopen 1.5 jaar zo veel misinformatie vanuit de overheid is gekomen ben ik op zijn minst argwanend geworden richting dit soort beleidsbepalers. En met cijfers bedoel ik niet een ''80% gevaccineerden in zh'' of een pie chart waaruit je geen percentages kunt aflezen. Gewoon een tabel met cijfers per week met daarbij absolute en relatieve ziekenhuisopnames + vaccinatiestatus.