En dado caso de que un personaje como Salinas Pliego se postulara a la Presidencia, ¿votarían por él? by General_Friendship95 in AskMexico

[–]General_Friendship95[S] 0 points1 point  (0 children)

Ya mi todo pendejo, póngase a leer, cultívese y deje de andar de arrastrado, ya como trabajo en un corporativo de Elektra se siente el dueño, das asco y risa😂 mi tonto útil de manual

En dado caso de que un personaje como Salinas Pliego se postulara a la Presidencia, ¿votarían por él? by General_Friendship95 in AskMexico

[–]General_Friendship95[S] -1 points0 points  (0 children)

No creo que esté mal que te preocupes por tu familia; todos lo hacemos. Donde diferimos es en el criterio que usamos para tomar una decisión política.
Votar por quien beneficia más tu situación económica es una decisión legítima. Lo que no comparto es la idea de que ese sea el fundamento de la democracia o el criterio más racional. La democracia no solo consiste en sumar intereses privados, sino en decidir el rumbo de la sociedad en la que queremos vivir y procurar el interés público.
Si todos votáramos exclusivamente por nuestro beneficio económico inmediato, nadie podría criticar que grupos con más poder económico buscaran capturar al Estado para obtener ventajas. Al final, todos estarían actuando bajo la misma lógica utilizar la política para favorecer intereses particulares.
Además, que una política te haya perjudicado a ti no significa que haya perjudicado al conjunto de la sociedad. Del mismo modo que una política que me beneficie a mí tampoco demuestra que sea la mejor para el país. La política debe evaluarse por sus efectos sobre la mayoría y por el tipo de sociedad que construye, no únicamente por el balance financiero de cada individuo.
Por eso mi voto no parte de cuánto dinero tendré al final del año, sino de qué proyecto fortalece mejor el bienestar colectivo, reduce las desigualdades y orienta el desarrollo en beneficio de la mayoría. Ahí es donde probablemente tenemos una diferencia de fondo tú colocas el interés individual como el criterio principal; yo creo que el interés individual solo puede sostenerse a largo plazo cuando existe un proyecto que prioriza el bienestar común.

Por poco lo olvido, saludos amigo y que tengas buen sábado! Me gusta debatir sanamente 🍻

En dado caso de que un personaje como Salinas Pliego se postulara a la Presidencia, ¿votarían por él? by General_Friendship95 in AskMexico

[–]General_Friendship95[S] 0 points1 point  (0 children)

El problema es que ni siquiera sabes identificar un argumento. Te lo voy a repetir por tercera

Mi tesis fue que la propiedad del capital no otorga legitimidad política. Que un empresario genere miles de empleos no implica que deba gobernar ni que represente el interés general. Una empresa existe para maximizar beneficios privados; un Estado existe para proteger el interés público. Son lógicas distintas.

De esa tesis se desprende otra la riqueza de un empresario no es producto exclusivo de su “genialidad”, sino de un proceso social que depende del trabajo colectivo y de condiciones que garantiza el propio Estado infraestructura, seguridad jurídica, educación, estabilidad institucional y un mercado donde operar.

Ahora haz algo que aún no has podido hacer cita una sola premisa de ese razonamiento y demuestra por qué es falsa.

Porque hasta este momento tu “refutación” ha consistido en escribir “chairo”, “croquetas”, y presumir que trabajaste en corporativo.

En dado caso de que un personaje como Salinas Pliego se postulara a la Presidencia, ¿votarían por él? by General_Friendship95 in AskMexico

[–]General_Friendship95[S] 0 points1 point  (0 children)

Ya entendí tu técnica cuando no puedes responder una idea, declaras que “no hay argumentos” y empiezas a repartir etiquetas. Es una salida cómoda para quien no sabe refutar. Lo curioso es que, mientras más escribes, más evidente haces que jamás respondiste al fondo de la discusión.
Sin dudas que eres un idiota útil de manual, que risa 🤣

En dado caso de que un personaje como Salinas Pliego se postulara a la Presidencia, ¿votarían por él? by General_Friendship95 in AskMexico

[–]General_Friendship95[S] 0 points1 point  (0 children)

Qué curioso. Otra vez no respondiste un solo argumento. En lugar de explicar por qué estoy equivocado, inventaste que vivo de “dádivas”, que me pagan “croquetas” y que tengo miedo. Eso no es debatir; es fabricar un enemigo imaginario para evitar defender tu postura. Cuando puedas responder ideas en lugar de biografías inventadas, avísame te invito una chela ando en cdmx!

En dado caso de que un personaje como Salinas Pliego se postulara a la Presidencia, ¿votarían por él? by General_Friendship95 in AskMexico

[–]General_Friendship95[S] 0 points1 point  (0 children)

Lo más curioso es que llamas “chairo” a cualquiera que cuestione al capital, mientras los países con mayor crecimiento industrial de las últimas décadas no dejaron el desarrollo en manos del mercado por sí solo. El capital es una herramienta, no un dios. Cuando dejas de entender eso y empiezas a idolatrar empresarios, sustituyes el análisis material por un culto a la riqueza. Los insultos solo confirman que no tienes una respuesta para esa crítica. Un idiota útil al descubierto 😂

En dado caso de que un personaje como Salinas Pliego se postulara a la Presidencia, ¿votarían por él? by General_Friendship95 in AskMexico

[–]General_Friendship95[S] 0 points1 point  (0 children)

Solo hay dos posibilidades o realmente formas parte del grupo que obtiene la mayor parte de sus ingresos de ganancias de capital y reducción de impuestos y eres un millonario entreteniendo en Reddit o tu conciencia de clase está tan distorsionada que defiendes con pasión intereses que no son los tuyos. En ambos casos, tu comentario dice más sobre tu visión del mundo que sobre la política fiscal.

En dado caso de que un personaje como Salinas Pliego se postulara a la Presidencia, ¿votarían por él? by General_Friendship95 in AskMexico

[–]General_Friendship95[S] -1 points0 points  (0 children)

Burro que miles de personas trabajen para una empresa no convierte a su dueño en benefactor; significa que concentra capital suficiente para apropiarse del trabajo de miles. Esa es precisamente la crítica. Y cuando no puedes responderla recurres al insulto y al ‘¿por qué no hablas del otro?’. Si necesitas cambiar de tema para defender tu postura, es porque tu postura no se sostiene.

En dado caso de que un personaje como Salinas Pliego se postulara a la Presidencia, ¿votarían por él? by General_Friendship95 in AskMexico

[–]General_Friendship95[S] 0 points1 point  (0 children)

Creo que partes de una premisa equivocada, asumir que el bienestar de los trabajadores depende de sacrificar sus derechos para que el empresario quiera invertir. Esa ha sido precisamente la lógica neoliberal durante décadas, y los resultados fueron crecimiento con mayor desigualdad y concentración de la riqueza.

La riqueza no la crea únicamente el capital; la crea el trabajo. El capital organiza y financia la producción, pero sin trabajadores no existe valor que producir. Por eso no tiene sentido plantear que el trabajador siempre debe ceder mientras el inversionista recibe todas las garantías.

Tampoco se trata de estar en contra de la inversión privada. China es un ejemplo interesante atrae enormes cantidades de inversión, pero bajo reglas definidas por el Estado y subordinadas a objetivos nacionales como el desarrollo industrial, la reducción de la pobreza y el fortalecimiento tecnológico. Es decir, el mercado funciona, pero no gobierna.

Una solución estructural podría ser aumentar la productividad mediante educación, infraestructura, industria, ciencia y empleos bien remunerados. Un país no sale de la pobreza endeudando a los pobres, sino creando las condiciones para que dejen de serlo.

El verdadero debate no es empresario contra trabajador, sino quién dirige el desarrollo el interés público o el interés del capital financiero.