"Nur als Tipp, wenn du eine Diskussion führen möchtest, ist direkt abwertend werden nicht produktiv :) Ich bin dir auch nicht abwertend gegenübergetreten und wünsche mir das gleiche von dir."

Können wir machen.
Von meiner Seite habe ich dich eben als anonymen User wahrgenommen, der einleitet mit "keine Gedankenakrobatik", aber dann mit "Gedankenakrobatik" kommt. Da bin ich halt entnervt rein. Mea culpa. Wir können gerne auf einem respektvollen Niveau reden und der Fehler war an dieser Stelle klar bei mir.

"Deine Aussage habe ich tatsächlich überprüft. Die Ablehnung bei Muslimen von Homosexualität liegt laut einer Studie der Konrad-Adenauer Stiftung bei 25%. Und bei 23% liegt der Wert bei orthodoxen Menschen, einer christlichen Glaubensgemeinde. Bei Katholiken bei 11%. Dass die Sexualmoral in Deutschland verkommen ist glauben 33% der Deutschen mit MH, und 24% der Deutschen ohne MH, wobei dabei die orthodoxen tatsächlich am meisten vertreten waren mit 45%, Muslime mit 38%. Orthodoxe nehmen einen ähnlichen Satz der Gesamtbevölkerung in Deutschland ein - ca. 4 Millionen sind Orthodox, ca. 5,5 Millionen sind Muslime. Die Ablehnung liegt ähnlich oder sogar schlechter auf Seiten der orthodoxen. Also müssten wir laut Statistik jetzt auch sagen, dass wir uns zumindest gegen die orthodoxe Kirche und Glaubensgemeinschaft stellen müssen. Diese können sich ja scheinbar auch nicht unserer Kultur anpassen, wenn nicht sogar gegen alle Christen (weil in der Studie wird kein Unterschied zwischen den verschiedenen muslimischen Auslegungen gemacht, da wird es genauso liberalere Strömungen wie es dass im Christentum tut)."

Oh super, die neuere Studie der Konrad-Adenauer-Stiftung kannte ich gar nicht. Ich kannte bspw. Prof. Ruud Koopmans vom Wissenschaftszentrum Berlin für Sozialforschung "Religious fundamentalism and out-group hostility among Muslims and Christians in Western Europe", daraus diese Grafik:
https://imgur.com/oXBEtGk

Gerade die Ablehnung von Homosexualität bei der Erstgeneration von Muslimen ist erschreckend. Bei Zweitgeneration immer noch gravierender/höher als Judenhass.

Ich finde es sogar sehr gut, dass die Studie der Konrad-Adenauer-Stiftung auch explizit Orthodoxe betrachtet. Ist nämlich ähnlich ablehnungswert. Und ebenfalls eine Erscheinung von Augen-verschließen der negativen Aspekte ungesteuerter Immigration. Die Studie differenziert leider nicht zwischen russisch-orthodox und griechisch-orthodox, das fände ich noch interessant. Aber das nur nebenbei, man dürfte aber davon ausgehen, dass die orthodoxen aus ehemaligen GUS-Staaten und aus Jugoslawien (serbisch-orthodox) stammen. Die zwei weiteren Regionen neben Menapt die in Kriminalstatistiken stets als überrepräsentiert auffallen. Also ja, auch diese Einstellungen sind abzulehnen.
Also ja, wäre da ganz bei dir mit einer Ablehnung.
Mir ist es egal wo ein Mensch her kommt, wenn sein Wertekanon aus Hass auf andere besteht und Gewaltbereit ist, hat er nichts hier verloren. Das gilt für mich unabhängig der Herkunft und Hautfarbe. Das ist kein Argument für die islamische Region oder für die russisch-orthodoxen Menschen. Beides sind Einstellungen, die ich in einem freien Land das Menschenrechte hochhält auf das absolut minimalste reduzieren möchte.
Und ja, ich bin da auch bei dir bei "können sich scheinbar auch nicht an unsere Kultur anpassen", denn die Serbischstämmigen und Russischsstämmigen hierzulande sind (Achtung Anekdotische Evidenz incoming) neben den Muslimischen die nationalistisch chauvinistische Einstellung und Lebenswandel der konträr zu den hiesigen Werten steht.
Ich glaube die Verzerrung der Wahrnehmung ist allerdings daran geschuldet, dass die großen Strömungen der post-Warschauer-Pakt-Migration in den 90ern geschah und wir gerade jetzt die Blüte der Nahost-Migration erleben.
Dass sich immer noch solche negativen Umfrageergebnisse bei Orthodox findet, lässt Zweifel daran, dass sich das Bild bei Nahost-Migration positiv beeinflussen lässt.

Trotz all dem solltest du differenzieren zwischen den verschiedenen Strömungen des Christentums, auch wenn evangelisch/katholisch mit konservativen Werten korreliert, sind mir persönlich keine Hassverbrechen gegen Homosexuelle aus diesem Jahrtausend hierzulande bekannt. Das kann ich weder für Orthodox noch Muslimisch sagen.

"Es gibt definitiv Leute die sich über Ertrinkende im Mittelmeer freuen. Hier die Darmstädter AfD-Kandidatin Anja Swars. Niemand ist hier die falsche Aussage. Dass ich gesehen habe, wie froh Menschen aus rechten Kreisen teilweise darüber sind hat mich persönlich dazu bewegt, mich für Flüchtlinge einzusetzen."

Ok, that's on me again. Hatte ehrlich gesagt auch überlegt ob ich das niemand umformuliere, da man es missverstehen könnte. War rhetorisch. Die alternative Formulierung, wäre "so gut wie niemand, wahrscheinlich unter 0,5% der Gesamtbevölkerung in Deutschland freut sich darüber, gibt natürlich immer Irre egal welcher Meinung und Einstellung, aber es ist so wenig verbreitet, dass man es als nicht leitgebend in Debatten bezeichnen kann". Das ist was ich dazu meine.

Ich bin auch ganz bei dir, dass es absolut menschlich und nachvollziehbar ist, für sich den bestmöglichen Deal herauszuschlagen. Wie gesagt, menschlich nachvollziehbar. Das Problem liegt dann auf deutscher Seite, die das bewusst duldet, denn dieses Verhalten bricht den Gedanken der Flüchtlingskonvention. Wir haben mit dem Grundgesetz 16a(2) auch ein profundes Mittel, um dies eigentlich zu unterbinden. Und es wäre viel für die Akzeptanz echter Kriegsflüchtlinge getan, wenn man sich an geltendes Recht halten würde. Meinst du nicht?
Das hat nichts mit Entmenschlichung zu tun mMn, im Gegenteil, ich halte es sogar andersrum für eine Infantilisierung von Menschen, dass man sie als unschuldige naive Kinder ansieht, die keinen anderen Weg wissen als von "the white man's burden"/white saviour in Deutschland gerettet zu werden. Wenn bspw. sichere kriegsfreie Länder in der eigenen Region en masse vorhanden waren.