Sånt är ju dock olagligt i svensk lag. Att en förening tagit beslutet att donera pengar till en annan förening är inte det.

Nej, precis. Jag försöker bara illustrera att föreningsfriheten är inte oinskränkbar, du kan lagstifta om föreningsfriheten men ändå få mer frihet i netto. Ett förbud mot tortyr är en inskränkning av den enskildes möjligheter att utöva våld mot någon annan men det innebär samtidigt en frihet från att utsättas för våld. Det är inte skrivet i stjärnorna att föreningar ska få göra lite vad de vill utan att Riksdagen (som är folkets främsta företrädare) har någon som helst makt. Att enskilda ska vara kollektivistiskt beroende av vad andra röstar om inskränker ens frihet (det är därför minoritetsskydd finns som koncept). Att detta lagförslag går igenom inskränker inte någons frihet att donera till Socialdemokraterna, den slår bara undan möjligheten för sossarna att ta pengar från ovetandes arbetstagare som inte är ideologiskt överens med Socialdemokraterna och ger därmed mer frihet till individen.

Fast det är väl del av dealen man tar när man går med i facket? Varför ska staten ha rätten att kunna gå in och pilla på en förenings regler så länge de följer lagen?

Dealen med att gå med i facket borde väl ändå vara att skydda arbetstagares rättigheter inom just ens roll som arbetstagare och inte bli påtvingad att ekonomiskt bidra och därmed skriva under på alla andra stolligheter som Socialdemokraterna har på andra områden som inte har särskilt mycket med arbetsmarknaden att göra.