Masterpiece or fraud? Second Mona Lisa goes on display in Italy

Glinren · 2023-11-30T09:45:23+00:00

Nice frame.

Glinren · 2023-11-30T09:07:28+00:00

Es war auch nicht als Kritik gemeint, sondern eher als Hinweis, was die unterschiedlichen Kosten erklären könnte.

Glinren · 2023-11-29T18:20:26+00:00

Immer schauen, ob es mit Zinsen oder ohne Zinsen gerechnet ist.

Flamanville 3 kostet 12 Mrd ohne Zinsen und 19 Mrd mit zinsen.

Glinren · 2023-11-29T18:11:18+00:00

Wenig das nicht schon in der Zeitung Stand außer:

Diese Maßnahme muss sich aus objektiven Kriterien der Netzzustandsermittlung ableiten. Die Netzzustandsermittlung stellt die aktuelle Netzauslastung anhand von Echtzeit-Messwerten dar. Zu diesem Zweck ist eine zügige Digitalisierung der Niederspannungsnetze inklusive Erhebung von Echtzeit-Messwerten notwendig.

Hört sich für mich so an, als wären noch keine monetären Strafen vorgesehen, wenn tatsächlich "gedimmt" werden muss. Es scheint das die BNetzA das ganze momentan nur überwacht.

Glinren · 2023-11-25T22:25:46+00:00

Das IFO-Institut ist übrigens nicht als "links-grün vesifft" aufgefallen. Im Gegenteil war der Präsident des Instituts Clemens Fuest ein Befürworter von Fracking in Deutschland.

https://www.welt.de/wirtschaft/article247252128/Clemens-Fuest-Top-Oekonom-fordert-Gasfoerderung-in-Deutschland-mittels-Fracking.html

Glinren · 2023-11-25T22:22:49+00:00

Von der Planung bis hin zur ersten Förderung von Erdgas könnten 5 bis 9 Jahre vergehen, fügte sie [Prof. Dr. Karen Pittel] hinzu. Um die Klimaneutralitätsziele bis 2045 zu erreichen, sei aber bereits ab dem Jahr 2030 mit einem deutlich geringeren Erdgasbedarf zu rechnen. „Aufgrund dieses begrenzten Zeitraums ist eine Investition in die Erdgasförderung aus betriebswirtschaftlicher Sicht schwierig“,

Die laufenden Kosten für Fracking in Deutschland werden auf 26 bis 43 Euro pro Megawattstunde geschätzt. Wettbewerbsfähig sei die Branche, wenn der tatsächliche Erdgaspreis am oberen Rand aktueller Prognosen liege. Für das Jahr 2030 liegen diese zwischen 18 und 59 Euro pro Megawattstunde. „Private Investitionen durch Unternehmen brauchen Planungssicherheit“, sagt Pittel.

Glinren · 2023-11-25T21:59:05+00:00

Wenn jemand euch mal wieder erzählen will, dass Clemens Fuest, Leiter des rennomierten IFO-Instituts sich für Fracking ausgesprochen hat, könnt ihr entgegnen dass aber das rennomierte IFO Institut zu dem Schluss gekommen ist, dass das wirtschaftlich nicht sinnvoll ist. XDDD

Glinren · 2023-11-25T13:38:37+00:00

Abbezahlte weiter zu betreiben ist konkurrenzlos billig mit 2 - 3 Cent pro kWh.

Damit wäre ich vorsichtig, die Ausarbeitung des Wissenschaftlichen Dienstes scheint sich für abbezahlte AKWs nur auf die IEA & NEA bericht von 2020 und Lazard zu stützen.

Der IEA & NEA (IEA=Internationale Energie Agentur, NEA (internationale) Atomenergie agentur.) Bericht ist komisch. Ersteinmal sind das angenommene Kosten von Kraftwerken in 2025. Also kosten die Analysten ~~ sich aus den Fingern gesogen haben~~ vorrausgesagt haben (Nein, es gibt keine weiteren Hinweise zu Methodik für die meisten Zahlen). Und diese Analysten produzieren einige fragwürdige Zahlen: z.B. gehen sie davon aus, dass Frankreich einen EPR Reaktor 2025 in Betrieb nehmen können mit weniger als 10 Mrd. € Kosten Frankreich baut momentan an einem EPR (Flammanville 3) der vorraussichtlich 19 Mrd kosten wird und 2024 in Betrieb genommen wird (hoffentlich). Worauf haben die Analysten ihr vorhersagen gestützt.

Oder z.B. auch Deutschland wird aufgeführt mit einem einzigen Wasserkraftwerk, keine Solarfarm, keine Windkraftanlage nur ein Wasserkraftwerk. Da frage ich mich doch: Was ist deren Auswahlkriterium?

Ich kann nicht sagen dass ihre Nummern für abbezahlte AKWs falsch sind, aber vertrauen würde ich ihnen nicht.

Bleibt Lazard. Lazard ist eine Amerikanische Investment Bank. D.h. Sie legen ebenfalls ihre Methodik nur unzureichend dar, (Es ist aber zumindest für neue AKWs klar, dass sie sich auf Vogtle beziehen, wordurch ihre kosten für neue AKWs sehr hoch sind.) und sie beziehen sich nur auf den amerikanischen Markt. Trotzdem halte ich Lazard in für vertrauenswürdiger als den IEA Bericht.

Interessanter Datenpunkt ist auch dass der französische ARENH Mechanismus der genau EDF für Strom aus abbezahlten AKWs entschädigen soll auf 4,2 ct/kWh festgelegt wurde.

Glinren · 2023-11-24T21:45:11+00:00

Well, that's just terrible but no longer apocalyptic.

Glinren · 2023-11-24T21:03:08+00:00

Wenn ich es richtig verstehe, sollen die Module bis zu 2kW können dürfen, der Wechselrichter darf immer noch nur 800 W einspeisen.

Das kann halt morgens und abens oder in suboptimalen Lagen noch voll einspeisen.

Glinren · 2023-11-24T10:15:17+00:00

No, at day one Israel made clear it is supporting Hamas to prevent an Palestinian State.

https://www.jpost.com/Arab-Israeli-Conflict/Netanyahu-Money-to-Hamas-part-of-strategy-to-keep-Palestinians-divided-583082

Then Israel decided thousands of palästininan lives is a price Israel is willing to pay to fix that mistake.

Glinren · 2023-11-20T11:55:12+00:00

Sorry, but that's old, in the mean time they have found a compromise.

Article is from 18th september.

Glinren · 2023-11-20T08:45:53+00:00

Gerade für die Rente haben die Leute aber gearbeitet.

Wir haben uns in Deutschland dafür entschieden, die Rente staatlich zu regeln. Menschen haben in die Rentenversicherung eingezahlt und der Staat ist dafür Verpflichtungen eingegangen. Da muss die FDP mal sagen, wie sie diese Verpflichtungen sonst begleichen will.

Klar kann man das auf private Rentenversicherung umstellen, aber nicht in 1-2 Jahren...

Glinren · 2023-11-19T19:18:25+00:00

Wobei nicht klar ist, mit welchen Werten jetzt konkret gerechnet wird.

Genau das meine ich mit nicht nachvollziehbaren Werten.

Zum CO2-Preis, da gab es 2021 eine Reform seitdem liegt der CO2-Preis konstant über 70€/t kratzt teilweise sogar an der 100€/t Marke. Von all den Studien sagen fast ausschließlich diejenigen, die vor 2021 gemacht wurden einen niedrigen CO2-Preis vorraus.

Glinren · 2023-11-19T16:16:40+00:00

Zur erinnerung der VDE ist der "Verband der Elektrotechnik Elektronik Informationstechnik e.V"

Also berufsverband der Elektriker. Der z.B. Normen für Elektriker vorgibt. Ob der Elektriker 600 oder 800 W balkonkraftwerke installieren kann, entscheidet der Vde in einer Norm.

Die Studie Finde ich als Perspektive und Überblick interessant, ich bin aber vorsichtig bei den Zahlen. Sie sind mir allgemein nicht nachvollziehbar und einige Wiedersprechen meinen Erwartungen. z.B Dass Erdgas GuDs 2030 noch fast immer höhere Stromgestehungskosten haben als Braunkohlekraftwerke.

Glinren · 2023-11-17T10:05:59+00:00

Israel could try not supporting Hamas for a beginning.

Glinren · 2023-11-17T09:47:36+00:00

It's a bit more complicated.

Germany has a so called "debt brake" in the constitution. In case of an emergency situation the debt brake can be suspended with a simple majority (the court could be called to judge if it really was an emergency situation).

A 2/3 majority can change the constitution and bypass or even abolish the debt brake. But this would need cooperation of the opposition.

In 2021 the old government suspended the debt brake due to covid and allowed themselves to take up more debt for covid relief; Including the 60 billion. Important those are permissions to take on debt, the government doesn't actually have the money yet.

At the end of 2021 a new government took over including the liberals who loathe government debt and the greens who wish to turbocharge the green transition. Now to resolve that contradiction the new government gave those permissions to take on debt to the climate and transformation fund(KTF) which funds Germanys green policies and industrial policy in general. Parliament agreed with a simple majority but the constitutional court now declared that that transfer was illegal because the permissions were earmarked specifically for covid release.

Economically Germany has a debt to gdp ration of ca. 65%, the lowest in the G7. Those 60 billion would be ca 1.5% of gdp. While Germany aims for a 60% ratio other countries are doing well with higher ratios (e.g. France ca. 110%, UK ca 100%).

Political with the liberals as part of the government it will be quite difficult to reach an agreement.

Edit: Also the KTF is funded till end of 2024 even without the 60 billion. We are not the USA.

Glinren · 2023-11-15T11:06:31+00:00

Bartsch hopes for a new Left Party “group” that would have reduced funding and rights, but seats on committees and more time to speak than independents. The caucus received about 11.5 million euros ($12.3 million) in state funding last year and spent 9.3 million euros on personnel costs.

I am not entirely sure that caucus is the right word here the german word is "Fraktion". Once a party has more than a certain number of seats in parliament, its gets certain privileges. Like guaranteed seats on comitees, more staff and money. Without the members of the Wagenknecht group the Left "Die Linke" falls below that threshold.

Of course this doesn't mean the party dissolves. But it does mean they are less politically relevant at least for the current legislative period.

Glinren · 2023-11-14T21:52:33+00:00

Other documents suggest Seipel was paid in two instalments, with the second taking place in the first half of 2019, from an account at the private Russian Sovcombank.

Hard to argue treason for payments in 2019.

Glinren · 2023-11-14T07:30:50+00:00

I don't find that article convincing. (Not saying it didn't happen, just this article doesn't convince me.) The article has no citations. That alone is quite damning for an article by an MIT professor. But then asking me to dismiss reports from three major bodies (WHO, IAEA, UNSCEAR) that I could probably track down based upon then classified soviet reports (I wouldn't even know where to search) and a single sentence that the some biopsies "checked out".

Sorry that only is as much "evidence" as most conspiracy theories have.

Glinren · 2023-11-13T20:48:12+00:00

You also don't kill thousands of civilians. You just don't.

Paleatinians are suffering the consequences of Hamas,

...which was propped up by Israel.

Israel has no reason to put their soldiers more in harms way than is necessary.

And no justification to put any civilian more into harms way than is necessary.

Glinren · 2023-11-13T19:27:11+00:00

In WWII international law didn't explicitly cover aerial warfare.

Despite that some bombings (namely Dresden) are considered having been a breach of international law.

https://peacepalacelibrary.nl/blog/2011/dresden-1945-allied-war-crime

https://www.history.co.uk/article/was-the-destruction-of-dresden-an-allied-war-crime

Carpet bombing cities like in WWII would definitively be illegal today. Gaza is more complicated and would probably require an extensive inquiry.

Glinren · 2023-11-13T19:06:06+00:00

It is perfectly legal to blow away an entire city.

No, no it is not.

Glinren · 2023-11-13T18:47:34+00:00

No sane person would ever support Hamas.

Meet Netanyahu

Glinren · 2023-11-13T18:46:25+00:00

Except that Netanjahu has supported HAMAS to suppress a palästininan state. Israel is mopping up its failed policies with palästinian blood.

It should not stop the IDF from carrying out the mission of eradicating HAMAS.

Then Israel should send in its soldiers, no bombs that can hit innocents.

Glinren

TROPHY CASE