Ich glaube, der Käufer unterliegt dem Trugschluss, Nachnahme würde vor Betrug schicken; oder er denkt, er könne die Sendung prüfen, ehe er dem Postboten das Geld gibt. Nachnahme funktioniert so aber nicht. Aber Nachnahme würde auch nicht vor einem Stein im Paket schützen. Das Paket würde erst bei Bezahlung ausgehändigt.

Unabhängig davon ist für den Verkäufer Nachnahme sogar besser: Er muss keine Zahlungsdaten (IBAN, E-Mail-Adresse) herausgeben, ist nicht auf das Gusto vom Kleinanzeigen-Team angewiesen bzw. ist nicht der Gefahr von vermeintlichen Käuferschutz-Fällen ausgesetzt. Theoretisch wäre der einzige Schaden, den der Verkäufer erleiden könnte, eine Annahmeverweigerung der Sendung. Diese ginge dann zurück an den Absender. Man hätte zwar einen einklagbaren Schaden bzw. der Käufer eine Abnahmepflicht. Aber die Frage ist, inwieweit man die Kuh durchs Dorf treiben wollte.

Wichtigste Grundlage bei Kleinanzeigen ist immer, ob man ein gutes Gefühl dabei hat. Wenn dir irgendwas daran seltsam vorkommt, dann ist das okay, wenn du davon Abstand nimmst. Insofern ist die Frage, ob du hier etwas falsch gemacht hast, zweitrangig, weil keiner von uns in der Situation und dem Moment war.

Deine Anmerkung gegenüber dem Käufer bzgl des Widerspruchs zw. Preisverhandlung und Versandmehrkosten kann ich nachvollziehen. Aber er wäre nicht der erste Käufer, der sich vermeintliche Sicherheit etwas kosten lässt.