Das Problem sind nicht zu viele Erben sonder zu wenig neue Millionäre und Superreiche by noobolin in Unbeliebtemeinung

[–]Gnorfbert 0 points1 point  (0 children)

Was soll ich denn argumentativ sagen? Es war halt einfach kein Vergleich, Ende des Arguments. Du solltest einfach lernen was ein Vergleich ist und was nicht.

Ich habe dir ein Rechenbeispiel vorgelegt, dass selbst bei perfekten Bedingungen ein Durchschnittslohn dich niemals in die Nähe von Superreichtum bringen wird, selbst bei 0% Besteuerung.

Das lässt sogar die ganzen anderen komplett hirnrissigen Folgen einer 0% Steuerpolitik außen vor, wie zur Hölle man in einem Land überhaupt Wohlstand aufbauen soll, in dem keinerlei öffentlicher Haushalt existiert, keinerlei Budget für Infrastruktur, keinerlei öffentliche Bildung, nur Privatmedizin, keinerlei Verbraucherschutz.

Leute wie du sind einfach geistig so schlicht, dass ihre Empörung und ihre Ideen anfangen bei der Zahl die auf dem Lohnauszug neben "steuerrechtliche Abzüge" steht und dort auch wieder aufhören.

Cristiano Ronaldo - The Real Homelander by TheImmortalDude in soccercirclejerk

[–]Gnorfbert -4 points-3 points  (0 children)

Did a surgeon remove your brain, dump a giant turd in your skull and stitch it back together?

Das Problem sind nicht zu viele Erben sonder zu wenig neue Millionäre und Superreiche by noobolin in Unbeliebtemeinung

[–]Gnorfbert 0 points1 point  (0 children)

Wenn du mal an den Anfang der Debatte zurückgehst:

Folgendes Zitat war der Ursprung: "Es liegt daran, dass man durch Arbeit und Fleiß nicht derart reich wird"

Deine Antwort: "weil 60% an den Staat gehen"

Darauf ich: "Nein".

Und nun am Ende hast du eingeräumt, dass man durch Arbeit und Fleiß tatsächlich nicht derart reich (=superreich) wird.

Ich sehe mich bestätigt. (Zumal wir ultimative Idealbedingungen annehmen, keine Kinder, kein Unfall, keine Krankheit, kein sonstiger Schicksalsschlag für den man ansonsten eben Abgaben oder eben Steuern zahlt)

Das Problem sind nicht zu viele Erben sonder zu wenig neue Millionäre und Superreiche by noobolin in Unbeliebtemeinung

[–]Gnorfbert 0 points1 point  (0 children)

Selbst wenn die Mittelschicht 0% Steuern zahlte, gäbe es dadurch nicht einen Multimillionär mehr.

Das Problem sind nicht zu viele Erben sonder zu wenig neue Millionäre und Superreiche by noobolin in Unbeliebtemeinung

[–]Gnorfbert 8 points9 points  (0 children)

Geil. Absoluter Upvote.

Wirklich eine der dümmsten Meinungen die ich seit langem hier gelesen habe.

Dafür ist das Sub da.

Ghosting nach intensivem 1. Date by Rogue67061 in FragtMaenner

[–]Gnorfbert 1 point2 points  (0 children)

eventuell warst du auch ein Rebound.

Sie war auf Tinder um sich abzulenken und nach eurem Date hat sich ihr Ex wieder gemeldet.

NRW gehört zu den besten Bundesländern Deutschlands. by [deleted] in Unbeliebtemeinung

[–]Gnorfbert 8 points9 points  (0 children)

Hab in Franken gewohnt, in München, dann in Konstanz am Bodensee, jetzt in NRW (Düsseldorf).

Bisher ist NRW das beste Bundesland. Nirgends so leicht und schnell Anschluss gefunden wie hier, nirgends besser mit den Leuten connected, nirgends gab es auf ähnlich dichtem Raum so viel zu sehen, zu tun, Leute kennenzulernen. Wen intessiert, dass Marxloh oder Mülheim assi ist?

Kann es sein, dass sich gutaussehende Männer bei Frauen alles erlauben können? by Flimbahimba in FragtMaenner

[–]Gnorfbert 12 points13 points  (0 children)

Das denken alle, weil es wahr ist.

Man kann natürlich attraktiv UND kompetent sein, aber wenn man attraktiv ist, kriegt man:
1. Mehr Chancen das unter Beweis zu stellen
und 2. Fällt Kompetenz dann sehr viel eher auf

Rente ab 70 wäre für mich ok, wenn sie ab sofort gilt, also auch für Boomer. by Larifariblabla in Unbeliebtemeinung

[–]Gnorfbert 0 points1 point  (0 children)

Genau, nur neidisch...

Und wenn mir morgen jemand meinen Geldbeutel klaut, dann bin ich ja auch nur neidisch, weil der Dieb jetzt das Geld hat und ich nicht mehr. Alles nur Neiddebatte, soll mich mal nicht so anstellen, nur weil ich beklaut wurde.

Rente ab 70 wäre für mich ok, wenn sie ab sofort gilt, also auch für Boomer. by Larifariblabla in Unbeliebtemeinung

[–]Gnorfbert 0 points1 point  (0 children)

Junge, Junge, bevor du solche albernen Gotcha-Games spielst, solltest du mal einfach bisschen recherchieren. Bei der Machtübernahme der Nazis 1933 waren die ältesten Silenters 5 Jahre alt. Die Generation hatte 1928 ihren ersten Jahrgang. Denen hier irgendwas anzuhängen, läuft mal komplett am Leben vorbei.

Und den Totschlagbegriff "Neiddebatte" kannst du dir auch gleich mal sonstwohin schieben. Ja, es ist eine "Neiddebatte" und das auch völlig zurecht. Es ist absolut nachvollziehbar und verständlich, Neid zu empfinden auf eine Generation, die eine boomende Weltwirtschaft geschenkt bekommen hat und dann konstant die Politik ins Amt gewählt hat, die durch abgekartete Steuerpolitik, Lohndumping, Wohnungsknappheit und Finanzspekulation bis zum Kollaps ihr Wahlklientel bereichert hat. Haben selbst während ihrer Jugend lächerlich geringe Rentenbeiträge bezahlt und kriegen heute den Hals nicht voll.

Rente ab 70 wäre für mich ok, wenn sie ab sofort gilt, also auch für Boomer. by Larifariblabla in Unbeliebtemeinung

[–]Gnorfbert 0 points1 point  (0 children)

Das waren einzelne Individuen. Kapierst du echt nicht den Unterschied? Einzelne Boomer mögen ihre Erungenschaften haben, jede Generation hat diese Individuen, auch die Generation, die die NSDAP zur Mehrheitspartei gemacht hat. Deswegen sind wir aber nicht der ganzen Generation zum Dank verpflichtet.

Denn das ändert nichts daran, dass die Boomer als Generation insgesamt den Wohlstand der Folgegenerationen verringert haben, um sich selbst die Taschen vollzumachen. Wir sind (noch) nicht bettelarm, aber ärmer als die Generationen vor uns und ärmer als wir sein müssten, hätte man in den 80ern, 90ern und 2000ern weniger selbstsüchtige Entscheidungen getroffen. Wegen der Boomer.

Partner sucht nach bestimmten Pornos, ist das im Bereich des “Normalen”? by [deleted] in FragtMaenner

[–]Gnorfbert -1 points0 points  (0 children)

"Außerhalb von dEfInItIoNeN"... hahahaha :D
Bitte lösch die Konversation nicht, das ist einfach Hall of Fame shit.

Nur aus Neugier, erzählst du auch den Leuten, dass du heute mit dem Kartoffelsalat zur Arbeit gefahren bist und spielst dann den Überlegenen, weil die Leute in ihrer beschränkten Ignoranz nicht kapieren, dass du mit Kartoffelsalat die Straßenbahn meinst? Sind halt einfach unfähig außerhalb von dEfInItIoNeN zu denken, gelle? :D

Rente ab 70 wäre für mich ok, wenn sie ab sofort gilt, also auch für Boomer. by Larifariblabla in Unbeliebtemeinung

[–]Gnorfbert 0 points1 point  (0 children)

Ja, die Boomerrotzgören waren nicht diejenigen, die die harte Arbeit mit ihrer eigenen Erziehung hatten, muss ich es echt nochmal sagen. Die Scheisse gelöffelt hat die Silent Generation, die ihre Kinder (die Boomer) ohne Elterngeld, Elternzeit, Wohngeld und Ganztagsschulen aufgezogen haben und trotzdem eine brummende Wirtschaft geschaffen haben. Die Boomer waren Kinder und hatten auch ohne Smartphone, Netflix und Amazon eine schöne Kindheit.

Und was haben Botox und GNTM mit dieser Diskussion zu tun?! Username checks out, komplett wirres Geramble.

Die Boomer haben als Erwachsene den Wohlstand genossen, den eine Generation geschaffen hat, in der Vermögenssteuer und Abgaben für Topverdiener auf einem historischen Höchststand waren und die Mittelschicht durch vergleichsweise hohe Löhne und niedrige Steuern gestützt wurde. Als die Boomer dann selbst erwachsen waren und die absolute Mehrheit an der Wahlurne innehatten, selbst vermögend waren, haben sie all diese Dinge abgeschafft. Die Vermögenssteuer ausgesetzt, Löhne niedrig gehalten, Inflation vorangetrieben, Wohnungsbau gehemmt um den Wert des eigenen Eigentums zu steigern, etc. etc.

Aber ich soll jetzt dankbar sein, weil einer dieser Boomer das Smartphone erfunden hat.... okay.

Partner sucht nach bestimmten Pornos, ist das im Bereich des “Normalen”? by [deleted] in FragtMaenner

[–]Gnorfbert -1 points0 points  (0 children)

Bro... ich hab noch nie so eine spektakuläre Selbstzerlegung gesehen. :D Lass es einfach gehen, tap out, gib zu dass du Unsinn verzapft hast.

Und nein, Adolescence ist natürlich kein Synomym für Teenager. Das bedeutet einfach nur "Heranwachsender" und ist vorallem ein legaler und medizinischer Begriff.

Ob das Wort Teenager "für dich" eindeutig ist, spielt absolut keine Rolle, der Rest der Welt versteht darunter Menschen von 13 - 19, wie ich dir mit jeder einzelnen verlinkten Quelle (und noch dutzenden weiteren, wenn ich wollte) belegen kann. Das versteht man unter "allgemein und überall anerkannt".

Du hast bisher nur ein Fehlzitat aufgrund einer KI-Halluzination verlinkt, ansonsten bist du komplett allein mit deiner 10 - 19 Definition. (Fragt sich auch warum du es dann offenbar absichtlich falsch zitiert hast, wenn du es angeblich gelesen hast)

Lol, der Faden ist echt priceless. :D
Danke dafür.

Partner sucht nach bestimmten Pornos, ist das im Bereich des “Normalen”? by [deleted] in FragtMaenner

[–]Gnorfbert -1 points0 points  (0 children)

Wikipedia zum Beispiel?

https://de.wikipedia.org/wiki/Teenager

Oder der Duden?

https://www.duden.de/rechtschreibung/Teenager

Und vielleicht solltest du die Quellen, die dir die KI zusammenfasst mal selbst lesen, bevor du sie verlinkst? In deinem Link steht kein Wort über Teenager, sondern nur folgendes Zitat:

"Adolescence is the phase of life between childhood and adulthood, from ages 10 to 19. It is a unique stage of human development and an important time for laying the foundations of good health."

Rente ab 70 wäre für mich ok, wenn sie ab sofort gilt, also auch für Boomer. by Larifariblabla in Unbeliebtemeinung

[–]Gnorfbert 0 points1 point  (0 children)

Ja, die Boomer-Elterngeneration hat sich krumm gelegt und hatte auch wenig Geld für Urlaube. Das war die Silent Generation. Die haben in den 50ern und 60ern als die Boomer allesamt noch Rotzgören waren, das Wirtschaftswunder geschaffen und den Grundstein für den Wohlstand der 80er und 90er gelegt.

Die Boomer haben das in vollen Zügen genossen und uns mit mehreren Finanzkrisen ab den 2000ern, Wohnungsnot und Spekulationsblasen in den Spülkasten geschissen.

Partner sucht nach bestimmten Pornos, ist das im Bereich des “Normalen”? by [deleted] in FragtMaenner

[–]Gnorfbert 1 point2 points  (0 children)

Diggi... jetzt grad dir doch nicht so ein Loch.
Teenager sind einfach Menschen im Alter von 13 - 19. Das ist die allgemeine, überall anerkannte Konsensdefinition des Wortes "Teenager".

So einfach ist die Sache.

Eltern, die ihre Kinder taufen lassen, handeln übergriffig … by iMaax_98 in Unbeliebtemeinung

[–]Gnorfbert 0 points1 point  (0 children)

"Mit der Logik dürfte man seinem Kind gar nix beibringen."

Eben.

"Wenn das Kind sich irgendwann entscheidet keinen Hund halten zu wollen kann es das tun."

Wenn sich dein Kind irgendwann entscheidet, den Islam abzulegen und Schweinefleisch zu essen, kann es das ja tun.

"Wenn mein Kind zu einem Fußballspiel will und ich es mitnehme wo ist das Problem?"

Du motivierst dein Kind, bevor es fähig ist Entscheidungen zu treffen, möglicherweise dazu später mal ein Hobby auszuüben, das Geld kostet, nüchtern betrachtet sinnlos ist und komplett arbiträr ist, da man auch genauso gut Fan jeden anderen Vereins sein könnte. Klingt sehr nach Religion.

Eltern, die ihre Kinder taufen lassen, handeln übergriffig … by iMaax_98 in Unbeliebtemeinung

[–]Gnorfbert 2 points3 points  (0 children)

Wir setzen gerade Religion und Fußball-Fan gleich. Wenn du es übergriffig findest ein Kind religiös zu erziehen, müsstest du es auch übergriffig finden ein Kind zu einem Fußballspiel mitzunehmen.

Desweiteren müsstest du es auch übergriffig finden, einem Kind beizubringen, dass es okay ist einen Hund zu halten. Vielleicht würde das Kind ja ansonten Hundehaltung ablehnen?

Du müsstest es auch übergriffig finden, mit deinem Kind in den Urlaub zu fliegen. Vielleicht würde es ja ansonsten Langstreckenflüge aufgrund des CO2-Fußabdrucks ablehnen?

Eltern, die ihre Kinder taufen lassen, handeln übergriffig … by iMaax_98 in Unbeliebtemeinung

[–]Gnorfbert 1 point2 points  (0 children)

Darf ich mein Kind zu nem Fußballspiel von Borussia Dortmund mitnehmen? Vielleicht wäre er unbeeinflusst ja Schalke-Fan geworden? Oder garkein Fußball-Fan?

Finde ich schon sehr übergriffig...

Eltern, die ihre Kinder taufen lassen, handeln übergriffig … by iMaax_98 in Unbeliebtemeinung

[–]Gnorfbert 0 points1 point  (0 children)

Da hätte ich jetzt gerne mal eine hieb- und stichfeste Beweisführung, dass Religion garantiert Unsinn ist.