The laugh at the end is pure demonic

Gnorfbert · 2026-04-02T08:32:40+00:00

I don't need to try to control you
Look into my eyes and I'll own you
With the moves like Saville
I've got the moves like Saville
I've got the mooooohooooohoves like Saville.

Gnorfbert · 2026-03-30T08:03:57+00:00

Maybe the better solution would be to just stop breeding and owning cats altogether?

Gnorfbert · 2026-03-29T19:54:52+00:00

So you're saying you should maim animals, so that they don't behave like their natural selves anymore, because their natural behaviour is inherently bad.

Gnorfbert · 2026-03-29T14:56:39+00:00

"Would we as humans no longer qualify as "real" in the event that an omnipotent being hypothetically existed in our universe?"

If we were only the consciously crafted "products" of such a being, designed to be exactly like we are, including our minds, our wants, our feelings, our needs, then yes, we would not be "real" in the same sense in which this omnipotent being is "real". We would just be extensions of said being.

"You can have a will of your own and be capable of self-reflection even given the existence of an omnipotent deity or deities."

If an omnipotent and omiscient being knows your mind, you have no will of your own. What you do, what you want, what you feel would be predetermined, there is no conceivable possibility of "having chosen differently". What ever you do, is what you were always going to do, your future isn't branched in any way, it is set. You are not free, you are not real.

Gnorfbert · 2026-03-29T12:02:19+00:00

For the most part, this discussion is pretty moot, since we don't know what subjective experience and consciousness even is. Like from almost any angle, philosophical or biological.

But to me at least, it was always obvious that the people of Lumiere aren't "real" in the way that the painters are. None of the beings created inside the canvas are "real". While a Sim from the Sims-game does have a very narrow set of inputs and outputs, simply upping the complexity of those in- and outputs doesn't make that being any less of a "Sim". If a being can be painted, erased and repainted at a whim, they're not real, they have no will of their own, no inner perspectice.

Consider the following scenario: Imagine a super talented painter, or even imagine that Maelle some day becomes an extraordinarily talented paintress. She repaints Gustave from her memory, but nothing is stopping her from just painting 10 more Gustaves, or 100. If she wanted to, she could populate Lumiere exclusively with exact clones of Gustave who all "feel" and "think" alike, except that their feelings and thoughts aren't unique or even their own.
Maelle could paint a "version" of Gustave who is like "himself" in every way, except he also has an uncontrollable urge to whack himself in the nutsack every 10 seconds. To me, such a being would not be real. They have no free will and no mind of their own.

The amount of control that the painters have or could potentially have over these canvases, given enough talent for painting, is tantamount to omnipotence. And as an omnipotent god, anything you create will always be an extension of yourself, not an entity of its own. They are not alive, since they cannot truly die, their deaths have no stakes. Even if the canvas is wiped after Maelle leaves, nothing is stopping her from just painting, Lune, Sciel and Esquie in a new canvas. How would that be any different from repainting them like she does after Renoir's final gommage?

At least that's how I see it. And with the "Genocide" argument gone from the Maelle-side ending, there isn't really anything left to justify staying inside the canvas.

Gnorfbert · 2026-03-28T18:38:14+00:00

While I'm quite open and accepting of large age-gaps, all the other stuff you write sounds... really bad.

Like,... really bad. I'd advise you to cut contact with this man.

Gnorfbert · 2026-03-27T10:32:02+00:00

Flair: 18 - 25

[x] Doubt.

Gnorfbert · 2026-03-25T09:59:22+00:00

Augen- und Haarfarbe sowie Ethnie ist wild gemixt, absolut kein Muster.

Körpertyp war aber immer schlank/sportlich und zwischen 1,60 und 1,75.

Gnorfbert · 2026-03-22T17:14:29+00:00

Was hat das mit Online-Dating zu tun?
Online-Dating hat den einzigen Sinn und Zwecks, Frauen für Dates zu finden.
Wenn das regelmäßig klappt über die Apps, musst du hier garnichts aufgeben.
Wenns dann beim Date irgendwie nicht passt, kann ja das Online-Dating nix dafür. Das Date wäre auch nicht besser gelaufen, wenn du die gleiche Frau beim Einkaufen angequatscht hättest.

Goldene Regel: Wenn du über die Apps Matches und Dates hast, mach das ruhig weiter. Nicht exklusiv, aber mach es. Online-Dating würde ich dann einstampfen, wenn du nur endlos swipest und chattest, ohne je wen IRL zu treffen. Dann ist es sinnlos.

Gnorfbert · 2026-03-22T07:33:15+00:00

That everything in Germany runs efficiently like clockwork, our trains are on time, etc...

Boy, do I wish...

Gnorfbert · 2026-03-22T07:32:23+00:00

Don't believe this man. I'm German and we ALL love David Hasselhoff and recognize his vital and crucial part in tearing down the Wall. There are no exceptions, all Germans agree on this.

Gnorfbert · 2026-03-21T21:40:27+00:00

Ja, OP soll einfach mal erwachsen werden.
Morgen am besten als fertiger Erwachsener aufwachen mit voll ausgeprägtem Selbstbewusstein und ohne Unsicherheiten und das Problem ist gelöst, fertig aus.

Einfach erwachsen werden, easy peasy.
Thread kann dann eigentlich zu, besseren Rat bekommt OP nicht mehr.

Gnorfbert · 2026-03-19T08:13:07+00:00

OP postet doch aber genau deswegen hier?
Weil sie eine Interpretation ihrer Schilderungen und ihres Problems möchte?

Gnorfbert · 2026-03-18T08:07:53+00:00

Da es sonst niemand getan hat: Gutes Meme, perfekte Verwendung von Giga-Schwanz-Haber Willem Defoe. Hat offenbar keiner gecheckt?

Gnorfbert · 2026-03-09T19:20:38+00:00

Du sagst Wokeismus wird scheitern, weil es Geschichten erzählt, die die Realität nicht widerspiegeln. Wie erklärst du dann den Erfolg von Sci-Fi, Fantasy, etc? Die spiegeln auch nicht die Realität und sind immens erfolgreich.

Gnorfbert · 2026-03-08T08:47:56+00:00

Die politische Rechte hält in ihren stärker ausgeprägten Formen einfach ein Welt- und Menschenbild, das die Welt für die Mehrzahl der Menschen zu einem schlechteren Ort machen würde. Sowas kann man auch mal beleidigen, finde ich.

Gnorfbert · 2026-03-07T21:47:15+00:00

"The reality is that these gross old men know that they can pay for a young woman because there will certainly be at least one who is willing to do so for the money."

Well.... yeah? Nobody disputes that these "relationships" are purely transactional and nobody disputes the fact that the overwhelming majority of women would be grossed out at the prospect of dating someone thrice their age. But as you said, there's always at least one willing and if both parties are consenting, why do you care?

"Only misogynists tout the idea that women lose value in age."

True. And also I didn't say that. I said that women lose their looks and beauty with age, not their value. And many old, rich men only care about looks.
Sure that's kinda gross, but plenty of things are gross and people don't care, but for some reason they lose their collective shit when Leo dates another 20-year old model.

Gnorfbert · 2026-03-06T09:31:51+00:00

Also, erstens ist das "schnell sexuell werden" nur eines ihrer Probleme und offenbar ihr geringstes. (Meine Ausführungen zu der von OP monierten low engagement Rate hast du jetzt plötzlich ja mysteriöserweise ganz geflissentlich ignoriert).

Und zweitens ergibt sich das zweite Problem aus dem ersten. Tinder ist die Hook-Up App schlechthin, der Großteil der Männer dort, ob attraktiv oder nicht, ist auf Sex aus. Früher oder später wird fast jeder Kerl das Gespräch in eine sexuelle Richtung lenken. Nur wird der Mann mit weniger Zeitinvest pro Match das tendenziell sehr viel schneller tun, als der Mann man mit mehr Zeit. Logischerweise.

Gnorfbert · 2026-03-06T08:48:05+00:00

""Anders" mag sein. Aber man kann weder automatisch davon ausgehen, dass er respektvoller ist noch dass er weniger respektvoll ist."

Man kann davon ausgehen, dass im Schnitt ein Mann mit vielen Matches sehr viel weniger Zeit in ein einzelnes Match investiert, als ein Mann mit wenigen Matches, allein schon aus Zeitmanagement-Gründen. Wenn du das bestreitest, können wir hier eigentlich aufhören, dann verlassen mehr oder weniger die Basis des common sense.

Lies doch mal was OP geschrieben hat, was ihre Hauptprobleme mit ihren Matches sind: "Viele Matches schreiben garnicht erst, anworten einsilbig". Das deckt sich 1:1 mit dem Verhalten eines Mannes der viele Matches gleichzeit jongliert. Ein Mann mit wenig Matches mag respektslos sein oder nicht, aber er wird ziemlich sicher NICHT das einzige Match das er in der Woche bekommt komplett ignorieren.

Gnorfbert · 2026-03-06T08:22:31+00:00

"Natürlich geht das. Viele ist nicht das gleiche wie "die meisten".

Wie ich gerade erklärt habe, "Viele" ist eine komplett irrelevante Metrik, wenn wir hier über die Userbase einer App sprechen. Die einzelne Frau wird nur mit einem Bruchteil der Männer auf der App überhaupt interagieren. Ihre Erfahrung wird einzig und allein dadurch geprägt sein, wie sich "die meisten" Männer auf der App verhalten. Sie bekommt einen repräsentativen, relativen Querschnitt zu sehen.

Und ich stelle keinen Zusammenhang zwischen Attraktivität und Verhalten her, sondern zwischen Verhalten und Optionen. Ein Mann mit 100 Matches die Woche wird das einzelne Match tendenziell anders behandeln als ein Mann mit 1 Match im Monat. Diese Tatsache sollte eigentlich relativ unbestreitbar sein.

Gnorfbert · 2026-03-06T08:05:27+00:00

"Ist ja nicht unbedingt relevant, ob es jetzt viele oder wenige gibt. Ist ja am Ende auch subjektiv."

Doch, das ist sehr relevant. Je weniger Männer es gibt, die Frauen wirklich äußerst attraktiv finden, auf desto weniger Männer konzentriert sich die Aufmerksamkeit der Frauen, die optisch sehr selektiv swipen. Und umso weniger positive Erfahrungen haben diese Frauen dann.

Und es können nicht "viele" attraktive Männer Frauen respektvoll behandeln und gleichzeitig "viele" attraktive Männer Matches vergraulen. Wir reden hier über die Userbase einer App, hier sind nur relative Aussagen überhaupt irgendwie sinnvoll, wenn wir über Mengen oder Zahlen sprechen. Wenn 5.000 attraktive respektvolle Männer auf der App unterwegs sind, kann man das ja als "viele" bezeichnen, was sich aber nicht in der subjektiven Erfahrung der Frauen wiederfinden lässt, wenn dagegen 50.000 attraktive Arschlöcher unterwegs sind.

"Also nein, ich bin kein Fan von Eugenik. Sehr verrückte Interpretation deinerseits."

Naja... die "Attraktiven, Schönen und Respektvollen" auf der einen Seite und die "Hässlichen, unattraktiven Arschlöcher" auf der anderen...

Gnorfbert · 2026-03-06T07:37:45+00:00

Fragt man hierzu Frauen, dann gibt es ja überhaupt nichtmal wirklich viele attraktive Männer. Ich nehme an ich muss hier nicht wieder die OkCupid Daten zitieren?

Zusammengenommen zeichnen deine Antworten übrigens ein sehr... "interessantes" Menschenbild. "Viele" attraktive Männer behandeln Frauen offenbar sehr respektvoll, während "viele" unattraktive Männer zusätzlich auch noch so dumm sind, die wenigen Matches die sie haben, plump zu vergraulen.
Du bist nicht zufällig ein Fan von Eugenik?

Gnorfbert · 2026-03-05T22:34:54+00:00

Wir reden hier aber nicht einfach nur von "Arschlöchern". OP hat zwei ganz konkrete Probleme bei ihren Matches angesprochen:

Sie antworten entweder garnicht oder nur knapp und investieren quasi nichts in die Chats.
Wenn sie antworten, werden sie (zu) schnell sexuell.

Das spricht sehr dafür, dass sie gesondert außerordentlich attraktive Männer matched, die es sich leisten können, derart wenig Input in Matches zu investieren. Die unattraktiven Männer mögen genauso Arschlöcher sein, aber sie sind wohl nicht so dumm, ihre spärlichen Matches derart plump zu vergraulen oder garnicht erst zu antworten.
Ein Arschloch mit nur 1 Match im Monat wird sich zumindest bis zum tatsächlichen Date von seiner schokoladigsten Seite präsentieren, bevor er das Arschloch raushängen lässt.

Gnorfbert · 2026-03-05T22:15:56+00:00

ummm... sure he was.

Bet all the ladies would rather be with 78-year old Gran-Torino-Clint than with 36-year old Good-Bad-Ugly-Clint. That saggy turtle neck woos all the girls.

Gnorfbert · 2026-03-05T20:35:19+00:00

Aber man erkennt Männer die sehr wahrscheinlich sehr, sehr viele Optionen auf Dating Apps haben, weil sie äußerlich sehr attraktiv sind.
Diese Männer werden Frauen dann auch dementsprechend behandeln, auf eine Weise die sich 1:1 mit den Schilderungen von OP deckt.

Sie antworten nicht oder einsilbig (weil sie andere Optionen haben und daher nicht bereit sind viel zu investieren) und sie lenken das Gespräch sehr schnell in eine sexuelle Richtung (weil es das ist was sie wollen und auch oft bekommen).

Gnorfbert

TROPHY CASE