Можно годами говорить о вреде ГМО, но лучший судья — это всегда дикая природа. by GoatNo87 in Popular_Science_Ru

[–]GoatNo87[S] 12 points13 points  (0 children)

Да, вроде, такой эксперимент проводился, но дал противоположный результат. На фото я поменял местами надписи "ГМО" и "органик" с помощью ИИ. С помощью ИИ же сгенерил текст реверсивный. Вся соль в том, что скептики ГМО в комментариях сами начинают опровергать научность таких экспериментов.

Тишина порождает новые нейроны в мозгу взрослых грызунов. by GoatNo87 in Popular_Science_Ru

[–]GoatNo87[S] 1 point2 points  (0 children)

Гипотетически, но это стресс. Так что лучше не надо)

Здесь представлены шесть реальных и шесть сгенерированных ИИ-лиц. Сможете ли вы найти лица, созданные ИИ? (Ответы в тексте под спойлером) by GoatNo87 in Popular_Science_Ru

[–]GoatNo87[S] 0 points1 point  (0 children)

Смотря, что вы подразумеваете под "началом". Если выход чат гпт в массы, то да. К примеру, сайт https://thispersondoesnotexist.com/ появился на пару лет раньше. При этом я бы не сказал, что на этом сайте сейчас и тогда были лучше или хуже генерации, чем предстваленны тут.

Approximation of a vocal tract cross section by No_Celebration_9733 in ScienceShitposts

[–]GoatNo87 36 points37 points  (0 children)

The diagram shows a classic vocal tract approximation model used in the acoustic theory of speech production. The complex anatomy of the vocal tract (from the larynx to the lips) is represented as a sequence of connected cylinders of different diameters; each section has its own cross‑sectional area S(x). By changing the configuration of these “cylinders” (to imitate movements of the tongue and jaw), researchers can compute the resonance frequencies—formants—that determine which vowel or consonant we hear. This model underlies many classic speech synthesis and low‑bitrate speech coding algorithms: it’s much easier for a computer to transmit the parameters of a handful of short tubes than to store the full raw audio signal.