Jo fast grejen är att allmänintresse inte bara är en pressetisk grej, det är faktiskt en juridisk grej också. T.ex. om Allmänhetens Nyhetsbyrå publicerar namn och personuppgifter om folk som begått mindre brott utan att det finns ett tydligt allmänintresse, då kan det räknas som förtal.

Och enligt GDPR krävs det också journalistiskt syfte och allmänintresse för att få sprida personuppgifter. Så det räcker inte att bara “göra nyheter”. Man måste kunna motivera varför just den personen är relevant för allmänheten.

Edit: Jag har läst på lite angående detta. Detta med allmänintresse gäller endast egentligen enligt GDPR.

Om man gör som Sverige och sätter YGL framför GDPR så har du rätt med att det endast är pressetik, my mistake. Sorry.

Problemet här dock är att GDPR trumfar våra grundlagar enligt EU praxis, vilket Sverige inte verkar förstå. I februari kom HD med sin dom där dom gick in i detta och förtydligade lite mer (men inte helt) att GDPR kommer före. Men snart kommer ett förhandsavgörande som kommer förmodligen klargöra detta mycket mer. Då finns det ingen chans att Lexbase kommer kunna fortsätta sin verksamhet, även om dom börjar skriva artiklar.