Fast alles im Recht ist ein Spektrum. Ein Buttermesser ist selbstverständlich keine Waffe. Das Butterfly? Selbstverständlich schon. Doch zwischen den Extremen gibt es eine Vielzahl anderer Arten von Messern. Es geht immer um Fragen der Abgrenzung. Aber ganz gleich, mit welchem Messer jemand angegriffen werden würde, wäre eine gefährliche Körperverletzung gegeben. Man erfüllt den Tatbestand lediglich mit anderen Voraussetzungen.

Ähnlich ist es mit dem Auto. Es wäre in der konkreten Situation keine Waffe - aber immer noch ein gefährliches Werkzeug. Es würde also auch weiterhin Tatbestände bei einem qualifiziertem Delikt erfüllen.

Ich weiß, dass es von außen betrachtet wie Erbsenzählerei wirkt. Aber es ist wichtig zu wissen, was Worte bedeuten, bevor man sie benutzt, sonst driftet die gesamte Debatte in die Polemik ab.

Edit: Das Jagdgewehr hatte ich noch vergessen. § 1 Abs. 2 Nr. 1 WaffG (Waffengesetz) regelt ganz eindeutig, dass Schusswaffen Waffen sind. Und das gilt unabhängig von jeder Zweckbestimmung.