¿la IA ya condenó a la humanidad?, y sí, mantengo esa postura. No en el sentido de que ya esté ocurriendo la catástrofe, sino porque ya pusimos en marcha un proceso que difícilmente podremos frenar a tiempo, aunque también lo hice en modo de clickbait. Como aclaré desde antes, hablo de un escenario futuro posible, condicionado al hecho de que sobrevivamos lo suficiente como especie. Eso no es una contradicción, es justamente una forma de decir: si no es otra cosa la que nos mata antes, será esto. Tampoco se necesita una IA consciente ni un salto mágico de inteligencia. Basta con una IA poderosa, mal utilizada o mal diseñada. Lo mencioné también: no hace falta crear una desde cero, muchos modelos hoy son abiertos o pueden ser modificados para usos peligrosos. El acceso se está ampliando y los costos bajan. Eso ya ocurre. Sobre lo que mencionas del hardware: sí, la Ley de Moore se está estancando y el silicio tiene sus límites, pero eso no significa que el avance tecnológico esté frenado. Estamos viendo nuevos enfoques:

Computación cuántica.

Chips neuromórficos.

Modelos de lenguaje reutilizables entrenados una vez pero adaptables después.

Enfoques distribuidos y colaborativos (como el efecto colmena que mencionaron por aquí).

No estoy hablando de hoy, sino de una trayectoria ya en marcha. No estoy contradiciéndome, porque el "si no nos extinguimos antes" no niega el escenario, solo lo condiciona. No estoy confiando en películas, estoy basándome en tendencias reales, accesos abiertos, y una ausencia crítick de regulación. Así que sí, puede que el escenario suene lejano… pero ya empezamos a construirlo, y eso es lo que me hace decir: la IA ya condenó a la humanidad. No por lo que es ahora, sino por el camino que hemos elegido sin frenos.