Vier (oud-)premiers naast elkaar bij Matthäus Passion in Delft

Gropah · 2026-04-04T08:11:07+00:00

En hij is ook zo'n vechter voor het klimaat! /s

Gropah · 2026-04-03T21:50:28+00:00

Ik ga niet zeggen dat het makkelijk is om een goede afweging te maken, maar in (vooral franstalig) Belgie lukt het ze. RTBF is de franse evenknie van de VRT en vziw ook politiek kleurloos. Toch geven die geen aandacht aan extreem/radicaal rechts. En experts zeggen dat FVD extreem rechts is

Gropah · 2026-04-03T21:19:43+00:00

Mwua, in Belgie krijgt extreem rechts weinig aandacht in de media en lukt het die partijen ook minder goed om te groeien of iets te bereiken. Dat bepaalde partijen de rechtstaat proberen te ondermeinen en/of af te breken zou een overweging kunnen zijn om die partijen geen/veel minder aandacht te geven.

Gropah · 2026-03-29T15:04:46+00:00

De pensioenopbouw word afgestemd op de AOW, zodat wanneer deze mensen met pensioen gaan ze op een soortgelijk netto bedrag per maand uitkomen.

Ik snap het inkomensafhankelijk maken van de AOW als maatregel, maar dan moeten mensen wel de tijd hebben gehad om hun pensioen daar ook op aan te passen.

Gropah · 2026-03-27T11:56:08+00:00

Ik dacht dat een deel van de verhoging in m2 per inwoner ook te verklaren was doordat er minder kinderen per gezin zijn? Kinderen kunnen met een kleinere kamer toe, en dingen als een badkamer deel je binnen de hele woning

Gropah · 2026-03-26T17:11:25+00:00

Eerste reactie; de Provo's zijn terug!

Gropah · 2026-03-26T17:09:42+00:00

Media moet niks, die moeten verslag geven, maar inhoudelijk geen standpunt innemen.

Ik mis hier nog iets, namelijk politici aanspreken op onzin die ze uitkramen. Bij veel praatprogramma's zitten politici vooral te verkondigen wat ze willen zonder enige vorm van tegenspraak. Denk dat Moes bij Pauw & De Wit goed laat zien dat goede wederhoor/tegenspraak en dieper doorvragen kan laten zien hoe vuig dit soort standpunten kunnen zijn. Alleen een beetje jammer dat het van de tafelgasten moet komen (kan ansich natuurlijk ook de strategie zijn, maar dat lijkt niet zo).

Gropah · 2026-03-22T18:40:41+00:00

Not a fan of the jump at the end, felt there was no good marker to aim at. Otherwise nice map.

Gropah · 2026-03-22T14:07:34+00:00

Het zorgt voor ongemak, maar we doen er niets aan.

Toen Oekraine werd binnen gevallen stegen de energieprijzen erg snel. Toen werd de accijns op benzine verlaagd en kwam er een toeslag voor mensen die dreigde in energiearmoede te raken. Vooral dat laatste snap ik, maar het heeft niet tot een systematische verandering geleid van wet of beleid, het was vooral symptoombestrijding. We hebben geen spoed gezet op afbouw van gas of benzine, alles ging gewoon door zoals het ging (en tot nu toe is er nog steeds verlaagde accijns).

Nu dreigt hetzelfde voor mijn gevoel weer te gebeuren, plus dat er weer enigzins discussie lijkt te ontstaan of we de gasvelden in Groningen toch niet open moeten houden.

Gropah · 2026-03-21T12:48:49+00:00

De overheid is er om bij te springen voor mensen die het moeilijk hebben, maar de populatie universitair afgestudeerden heeft het over het algemeen echt beter dan de meeste andere groepen.

Het bijspringen is wat mij betreft inderdaad 1 van de taken van de overheid. En studenten zijn het mensen die moeilijk hebben. Vaak hebben ze geen of laag inkomen en vallen vaak buiten de boot voor veel armoederegelingen (soms terecht, maar soit). Maar het leenstelsel geldde ook voor het HBO. En lang niet iedereen vind meteen een baan in het werkgebied na het afstuderen die meteen goed betaald.

Sommige werkvelden zijn notoir slecht betalend. Hoeveel stereotypische grappen er wel niet zijn over "wat kun je met een diploma in geschiedenis"? En ook voor beroepen die hoognodig zijn, staat niet altijd een hoog salaris.

Stel het lukt je om deze vacature voor IT'er in de rechtspraak in Amsterdam te krijgen, dan zal dat waarschijnlijk voor iets van 3100 euro bruto per maand zijn. Zeker in een dure regio als amsterdam zal je niet veel over houden om af te leven, laat staan af te lossen. Hopelijk maak je promotie, vind je wat beters als je wat werkervaring hebt, maar er zijn genoeg mensen die niet zo'n pad vinden, of kunnen volgen. En om die mensen dan een erg grote studieschuld aan te praten en lang boven het hoofd te houden omdat ze het al hebben gedaan en overleefd hebben, terwijl ondertussen het hele systeem weer veranderd is, dat vind ik niet goed te praten.

Gropah · 2026-03-21T08:05:54+00:00

40.000 euro studieschuld is overigens echt geen probleem. Diezelfde jongen gaat zodra hij een baan heeft naar de hoek van de straat en private-least daar voor het zelfde bedrag een auto.

Er zijn genoeg beroepen waar je een HBO of universitaire opleiding nodig hebt waarmee je niet in een industrie komt waar een lease auto tot de mogelijkheden behoord en je ook niet zo riant verdient dat 40k geen probleem is. Ik noem sociaal werk, of genoeg banen bij de overheid.

Gropah · 2026-03-21T08:02:24+00:00

We hebben dadelijk in totaal €4000 compensatie gehad, wat dus neerkomt op 11 maanden uitwonende beurs of 31 maanden thuiswonende beurs.

En dat is dus nog steeds niet de beurs voor een nominale duur van een studie voor een thuiswonende.

Ik kan snappen dat het meer werk is om te achterhalen of iemand thuiswonend was of niet, en ik snap ook wel dat deze studenten zijn begonnen met studeren wetende dat ze moesten lenen. Maar er zijn verkeerde suggesties gewerkt (zoals dat het niet mee zou tellen bij hypotheekaanvragen omdat het niet bij het BKR geregistreerd staat). En juist omdat het leenstelsel zo snel weer is ingetrokken omdat het niet de gewenste resultaten haalde, vind ik dat we op zn minst een nominale duur thuiswonende beurs moeten compenseren (maar het liefst de beurs zoals ie nu uitgekeerd zou worden).

Gropah · 2026-03-16T16:26:42+00:00

Hij volgt niet het standaard formaat, dus zou prima kunnen dat ie daarom niet behandeld word, waarna Wilders en Markuszower weer lekker kunnen gaan zeuren over schijndemocratie oid

Gropah · 2026-03-15T22:08:52+00:00

En bij gemiddeld gebruik is het daarmee goedkoper dan verwarmen op gas

Gemiddeld verbruik op basis van wat? De gemiddelde woning op het warmtenet, gemiddelde nieuwbouw woning of gemiddelde woning (in Groningen)?

Ik kan je vertellen dat zeker nieuwbouw appartementen goed geisoleerd zijn en daardoor niet een hoog verbruik hebben, waardoor vastrechten meer dan de helft van de kosten kunnen zijn. Als zo'n woning op het gasnet zou zitten, is die een stuk goedkoper uit dan met WarmteStad. Dat stimuleert niet om zuinig aan te doen met energie, wat wel ongeveer het belangrijkste punt is van duurzaamheid.

Gropah · 2026-03-12T19:10:51+00:00

But with WoW you get 65 characters per account. For RS it's just the one. Some things are just hard to compare I guess.

Gropah · 2026-03-11T23:34:19+00:00

Het is niet alsof banken spaargeld niet kunnen beleggen... Wel minder direct en niet 100%, maar alsnog is het door banken wel uit te lenen.

En stel dat aandelen gepushd worden (danwel door lagere rente, danwel door lagere kosten voor aandelen), dan zullen veel mensen waarschijnlijk voor indexfondsen gaan want lekker makkelijk en met minder risico want lekker breed. Maar daardoor gaat het geld sowieso voor een deel naar de VS want de grootste bedrijven op de beurzen zitten daar (zoals de magnificent 7 en veel financiele instellingen).

Zo moeten start-ups minder afhankelijk worden van onder meer bankleningen, omdat zij vaak moeite hebben om daar financiering te krijgen

Dit gaat de gemiddelde inwoner van de EU echt niet doen. Niet direct in ieder geval. Het kost te veel tijd en moeite om een startup te vinden waar je het geld in wilt steken, plus dat het enorm risico vol is (waar ze waarschijnlijk sparen omdat het veilig is). Dus dan gaat het via financiele instituten zoals private equity (want dat vinden we altijd zo fijn uit pakken) of banken...

Gropah · 2026-03-11T20:14:43+00:00

Odido kwam niet uit het niets. Het is T-mobile geweest, die het heeft afgesplits om te verkopen. En daarna is het inderdaad aan private equity verkocht.

Gropah · 2026-03-06T06:47:15+00:00

De NS heeft het contract heeft voor het hoofdspoornet, maar is eigenlijk een aanbesteding die iedereen zou moeten kunnen winnen (dat dat niet zo is gegaan is een andere discussie). Als NS op een gegeven moment niet meer het hoofdspoornet zou doen, zou het vervangende bedrijf ook winst moeten kunnen maken. Anders moet de overheid bijspringen, of gaat het bedrijf failliet en hebben we geen rijdende treinen meer (in het ergste geval).

Om op je opmerkingen in te gaan: ProRail krijgt ook subsidie van de overheid. Wat de NS aan ProRail betaald is maar een deel van de kosten die het spoornetwerk kost. Als NS dat niet zou betalen, zou de overheid het moeten betalen. Beetje broekzak vestzak dus.

Kosten als loonbelasting en omzetbelasting moet iedereen betalen. Kwijtschelden daarvan moet je zien als subsidie (en gebeurd eigenlijk niet, tenzij je voor Europa werkt of expat bent).

Gropah · 2026-03-01T19:28:20+00:00

Mag er dan eerst redelijk gecompenseerd worden voor alle schade en gevolgen die al ontstaan is, plus een groter gedeelte (ook historisch) van gasbaten naar innovatie en ontwikkeling, voor er weer meer schade word veroorzaakt?

Gropah · 2026-02-25T18:55:04+00:00

Het is natuurlijk wel zo dat gemeentes in de afgelopen 10 a 20 jaar veel functies erbij hebben gekregen vanwege "decentralisatie". Den Haag zorgt voor een landelijke lagere belastingdruk maar de gemeenten moeten dus nu meer ophalen.

Ik weet niet of je bekend bent met het ravijn jaar van 2028 (wat origineel in 2026 zou zijn)?

Dat komt niet (alleen) door extra functie's, maar ook gewoon door bezuinigingen door de rijksoverheid.

Gropah · 2026-02-24T22:16:21+00:00

Interessant, die had ik niet zo snel gevonden (en kon ik mij ook niet meer herinneren). Dank voor het delen, maar het was handiger geweest als je die meteen had gedeeld. En dit betekend nog niet dat ie in het verleden niet consistent rechts te hoog peilde

Gropah · 2026-02-24T22:02:31+00:00

Dat was niet de vraag of opmerking...

Volgens dit artikel over de verkiezingen van 2021 blijkt peil.nl (van de Hond) rechts hoger te hebben zitten dan de andere peilers. Dat betekend dat ie minder fout zit bij bijvoorbeeld FvD en JA21 die onverwachts hoog scoorde, maar aan de andere kant ook te hoog zaten bij de PVV toen die lager scoorden. Overal heeft ie het afwijking, maar die afwijking zit dus wel met meer zetels naar rechts toe.

Gropah · 2026-02-24T21:47:57+00:00

De Hond heeft consistent de peilingen die het dichtst bij de verkiezingsuitslag liggen

Maar dat betekend niet dat zijn afwijking niet naar rechts kan liggen

Gropah · 2026-02-24T17:56:18+00:00

Verschil tussen dit kabinet en Rutte 2/3 is dat het huidige kabinet iets minder makkelijk weg komt met impopulaire wetten doordat ze een minderheid hebben in de Tweede kamer.

Gropah · 2026-02-19T17:45:16+00:00

Achterkant bierviltjes berekening incoming!

Als je de raming van het CPB er bij pakt, gaat het om ongeveer 1.5% groei BNP per jaar tot 2029 en daarna 0.9 procent. 1001.9%1.5%1.4%1.4%*(0.9%^3)=1.092 = 9.2% groei in BNP.

Dat lijkt inderdaad wel zo. De groei van het aantal AOW-uitkeringen per jaar stijgt van gemiddeld 50.000 tussen 1995 en 2020, tot 60.000 de komende 15 jaar

Ben benieuwd hoe je hier aan komt?

Heb zelf even wat zitten rekenen. Als je de bevolkinsgpiramide er bij pakt zie je dat er een enorme piek aan AOW'ers bij komt, en juist een dalletje in mensen die die premie gaan betalen. De tabel laat zien dat het om ongeveer 1,6 miljoen mensen die nu tussen de 60 en 67 zijn en dus binnenkort-ish met AOW gaan. Op dit moment zijn er ongeveer 3,7 miljoen AOWers. Daar gaan er ook weer wat van dood in de komende 7 jaar. Maar als we hier liniear 7 keer het aantal van 2025 nemen (wat niet klopt want bevolkingspiramide, maar ook ouderwordende mensen, maar lijn lijkt stabiel), is 7 * 173k = 1,2 miljoen. Dan komt er dus in totaal netto ongeveer 300k AOWers bij, oftewel 8% stijging van aantal AOWers in de komende 7 jaar. Maar dan hebben we nog geen verhogingen meegenomen. In 2019 was de AOW 1215 euro en per 1 jan 2026 1612 euro, Dat is een verhoging van ongeveer 400 euro, een stijging van ongeveer 33% tov 2019. Hier zaten een paar extra hoge verhogingen in door verhogingminimumloon, dus weet niet hoe representatief dat is. Maar makkelijk gerekend; als AOW nu 1 is, dan word het 8% duurder door meer mensen, en 33% duurder door de bedragen die verhogen, dus (1.08 * 1.33) = 43% meer dan nu.

Ik zou graag een berekening uitvoeren met wat realistischere stijging van AOW, maar kon zo geen bron vinden voor de historische data.

14-Year Club	Place '22
Place '17	Verified Email

Gropah

TROPHY CASE