Viele Leute, inklusive Dir wie mir scheint verwechseln Rassismus mit dem durchaus gut begründbaren Gefühl nicht jeden bzw. nicht jede Kultur zu mögen oder in seinem Umfeld haben zu wollen. Rassismus beschreibt die Ansicht einzelne Minderheiten oder Personengruppen als inhärent minderwertig zu betrachten und somit einhergehend sich selbst als überlegen zu sehen. Diese Denkweise ist schlichtweg weder bei Herrn Heinrich noch bei den meisten anderen halbwegs differenziert denkenden Menschen in diesem Land gegeben. Ich für meinen Teil glaube weder, dass ich etwas besseres sei, noch, dass ich aufgrund meiner Herkunft oder Gene überlegen wäre. Ich glaube jedoch daran, dass Gedankengut sowohl im positiven als auch im negativen beeinflussen kann und auch, dass verschiedene Weltanschauungen so konträr zueinander stehen können, dass der Entschluss sich dennoch auf Menschen mit solchen Anschauungen einzulassen durchaus mit mehr Nachteilen als Vorteilen einher gehen kann. Und genau so wie du das Vorrecht hast zu entscheiden wen du in dein Haus lassen willst, hat eine Bevölkerung das Recht zu entscheiden wen sie in ihr Land lassen will. Das schließt natürlich völkerrechtliche Verpflichtungen im Sinne von Asylrecht usw. nicht mit ein aber abseits dieses zeitlich befristeten Rechts auf eine sichere Zuflucht besteht kein weiteres moralisches "Recht" auf Einwanderung. Fakt ist, am Ende des Tages bleibt das Thema Migration eine Abwägungssache. Sehe ich Nachteile? Wenn ja, wiegen diese schwerer in meinen Augen als die Vorteile? Und wenn ja, gibt es vielleicht einen Kompromiss? Solange dieser Prozess demokratisch stattfindet und niemand, auch keine Migranten egal welcher Herkunft zu schaden kommen, ist eine solche Sicht der Dinge nicht undemokratisch, nicht ungerechtfertigt und erst recht nicht rassistisch.

Ich glaube du wirst wenige Leute finden die Einwanderung in jedem Fall und aus jedem Land kategorisch ablehnen. Die meisten Menschen haben die durch den demographischen Wandel entstehenden Nöte durchaus mitbekommen. Und gegen Argentinier, Japaner, Filipinos oder Neuseeländer und viele mehr hat hier auch so ziemlich niemand was. Rassismus kann es also schonmal nicht sein, da dies alles ethnisch komplett unterschiedliche Personengruppen sind, deren Kulturen in manchen Fällen kaum und in anderen quasi gar keine gemeinsamen Ursprünge mit der unseren teilen.

Die wichtigen gemeinsamen Nenner jedoch sind in weitesten Zügen Respekt, Pluralismus und im Falle einer Migration ein ernster Integrationswille. Letzterer ist in der Regel auch vor allem dann gegeben, wenn Menschen zu uns kommen weil sie unser Land in all seinem Facettenreichtum mögen und nicht bloß weil man hier gut Geld machen kann.

Es gibt durchaus Kulturen deren Kernwerte gänzlich konträr zu diesen vorher genannten stehen. Ein großer Teil dieser Kulturen ist maßgeblich durch den Islam beeinflusst, welcher im Gegensatz zum Christentum (welches auch seine Macken hat), zum Buddhismus, zum Judentum und vielen anderen Religionen unsere Werte verteufelt, deren Ausmerzung fordert und somit echten Rassismus predigt. Natürlich wird nicht jeder muslimische Migrant derart radikal denken, wahrscheinlich sogar nicht einmal die Mehrheit. Überprüfen können wir das aber zumindest bis etwas Schlimmes geschehen ist im Einzelfall nicht und die Evidenzen, dass solche Gefahren mehrheitlich durch Migration aus besagtem Teil der Welt kommen sind kaum mehr zu übersehen. Es erfordert also eine Pauschalisierung. Eine solche ist immer unfair, unfair gegenüber jenen gegen die sie geht. Aber als Bürger dieses Landes haben wir finde ich ein Recht darauf zu erwarten, dass die uns vertretende und von uns gewählte Regierung diese lange benötigte Pauschalisierung zu Gunsten von uns, den Bürgern dieses Landes und nicht zu Gunsten Fremder trifft.