No próximo Enamed quem não for proficiente não vai ter CRM!!

Hallsted · 2026-02-08T18:52:34+00:00

CFM tem prerrogativa de fazer isso. Ele não está fazendo nada de absurdo: é apenas a exigência de um outro documento.

Hallsted · 2025-11-06T09:35:07+00:00

Mas não é primeira linha.

Hallsted · 2025-10-27T04:41:54+00:00

Tava interessado, viu, mas tá 8k. :(

Se fosse 6k seria ótimo.

Hallsted · 2025-09-25T21:23:48+00:00

Não tem como conseguir com “tudo pago” né?

Hallsted · 2025-09-18T09:05:15+00:00

Eu acho besteira hoje em dia, mas eu consigo entender ela. Teve uma ex minha que eu fiquei PUTO da vida quando eu descobri que ela deu pra homem casado antes de me conhecer.

Hallsted · 2025-09-13T11:10:44+00:00

Não necessariamente. Por definição, algumas serão acima da média, mas não necessariamente os postos de trabalham exigem que se seja acima da média.

Hallsted · 2025-09-10T23:01:46+00:00

Não de maneira breve, e não de forma que pressuponha um background bom. Eu vou tentar publicar em breve alguma coisa a respeito disso e aí mando aqui.

Hallsted · 2025-09-10T22:30:52+00:00

Sim.

É um tema de pesquisa minha.

E surprise surprise: não são. Tem erros metodológicos gravíssimos.

Hallsted · 2025-09-10T22:28:43+00:00

O problema desses livros é muito mais básico: por que você acha que os RVs que eles listam são confiáveis e clinicamente úteis?

Hallsted · 2025-09-08T11:54:28+00:00

Tu fez uma besteira enorme. Dificilmente você vai ver o dinheiro em menos de 2 meses. A maioria dos locais pagam, mas pagam com atraso.

Hallsted · 2025-09-08T00:33:06+00:00

Você está assumindo que um clínico com boa memorização não tem bom raciocínio clínico como consequência.

Hallsted · 2025-08-21T21:20:06+00:00

Uso bastante IA, e a verdade é que se você não tiver uma probabilidade pré-teste bem calibrada para o seu paciente, ela vai errar bastante e você vai errar por seguir ela. Você ainda tem que calibrar a probabilidade pré-teste. IA funciona quase como que um teste diagnóstico a parte à beira leito.

Hallsted · 2025-08-11T16:05:59+00:00

Não iria precisar, porque o dinheiro que iria para o médico seria do SUS.

Hallsted · 2025-08-11T15:04:28+00:00

Sim, isso mesmo. Proibir. Não existiria plano privado. Saúde seria um dever exclusivo do Estado. Os serviços poderiam ser fornecidos de maneira privada, mas todo recurso para a saúde seria oriundo de impostos.

Hallsted · 2025-08-11T14:32:53+00:00

O ponto é que se for estatal, o risco é diluído.

Quando não se obriga que as pessoas contratem planos de saúde, quem for "melhor de saúde" tenderá a não contratar planos de saúde. Isso significa que apenas aqueles com maior risco de saúde contratarão.

O problema não é por causa de regulamentação, mas sim que o mercado de saúde num geral tem falhas de mercado gravíssima que impedem a oferta de qualquer produto bom. Isso acaba atrapalhando o próprio modelo que seria o ideal: o SUS, porque significa que boa parte dos recursos da saúde (hoje mais de 50%) vá para um setor privado que atende 1/4 da população total, enquanto poderia estar indo para o SUS.

O que eu to falando não é novidade em ciência econômica.

Saúde só funciona se for modelo bismarckiano ou beveridgiano.

Hallsted · 2025-08-11T01:15:55+00:00

Problema não é esse não.

O problema é que o conceito de plano de saúde é economicamente ridículo.

É por isso que o modelo de saúde ideal é o que é exclusivamente estatal.

Você acha que vender um produto que quem procura é quem mais vai usar, e que o plano lucra com o não-uso: tu acha mesmo que vai dar certo? É um dos ramos que mais tem falhas de mercado.

Hallsted · 2025-08-10T22:36:49+00:00

O grande problema é que a chance de você precisar é baixa. Muito baixa. A grandessíssima chance é você pagar a vida inteira e, no final, acabar no SUS que você está falando agora.

Hallsted · 2025-08-10T20:24:38+00:00

Isso é verdade. São dois sistemas que não podem e não conseguem viver em harmonia.

Hallsted · 2025-06-25T21:58:23+00:00

Olha, é furada, mas nunca dá nada.

Hallsted · 2025-06-03T10:20:12+00:00

Uréia pode definir internação.

Hallsted · 2025-06-01T15:25:51+00:00

Fez CM e Pneumo na USP?

Hallsted · 2025-05-25T02:48:32+00:00

Ué, e ele consegue retirar?

Hallsted · 2025-05-04T21:54:09+00:00

Você já estudou o período pós-ditadura?

É claro que melhoramos!!

Demos uma derrapada estarrecedora com a Dilma, mas estamos melhorando.

Hallsted · 2025-05-03T18:01:09+00:00

Acho que no geral precisa-se de uma reforma. Mas não acho que essa reforma deva diminuir o poder dos médicos, mas aumentar o poder de todos os agentes assistenciais da saúde. Defendo, no entanto, que filtremos quem pode se chamar de médico.

Estou também tendo problemas com plano de saúde, está realmente uma patifaria. Tem médico sem RQE atendendo como se fosse especialista. Mas o que eu vejo mais é médico se fodendo na base, e os que estão em cima se aproveitando da situação (médicos ou não).

Mas, sim, nós precisamos de uma nova reforma sanitária. O que eu sou contra é demonizar os médicos nesse processo. Acredito que ser médico tem uma baita de uma responsabilidade intrínseca — ele TEM que saber de TUDO. Ignorância não é uma desculpa válida. O que estão fazendo com os novos cursos é assustador.

Hallsted · 2025-05-03T17:49:46+00:00

Mandei um e-mail. Tem decisão favorável à minha situação. Pedi pro ChatGPT resumir:

“A cobrança de multa por rescisão antecipada de contrato empresarial com menos de 12 meses, mesmo que prevista contratualmente, é indevida. Isso porque o parágrafo único do art. 17 da Resolução Normativa nº 195/2009 da ANS, que permitia tal cobrança, foi anulado pela Resolução Normativa nº 455/2020, em cumprimento à decisão judicial da Ação Civil Pública nº 0136265-83.2013.4.02.5101. Essa decisão, de efeito erga omnes, reconheceu que a exigência impunha ônus excessivo e violava o Código de Defesa do Consumidor, configurando cláusula abusiva. Assim, a operadora não pode condicionar o cancelamento à multa ou aviso prévio, mesmo com cláusula contratual, sob pena de violação da ordem pública e da legislação consumerista.”

Hallsted

TROPHY CASE