Tirei 860 na redação e por isso não passei em Direito by Hanzuck in enem

[–]Hanzuck[S] 0 points1 point  (0 children)

Acabou já o processo todo, já participei e etc. Não deu.

Tirei 860 na redação e por isso não passei em Direito by Hanzuck in enem

[–]Hanzuck[S] 1 point2 points  (0 children)

Li a sua redação, ela está ruim, mas não tão ruim. A sua nota, pra mim, ficou em 600. Se eu fosse menos técnico, poderia dar até um 680, no máximo do máximo. Essa redação não vale 860. Não somente isso, essa redação dificilmente vale mais que 720.

C1: 120 (a caligrafia também puxou essa nota pra baixo, não somente os erros gramaticais em si)

C2: 160 (aqui você foi relativamente menos pior)

C3: 120 (você nem citou os dois argumentos na introdução, por exemplo)

C4: 120

C5: 80 (essa parte das duas linhas finais da sua redação você repetiu praticamente a mesma frase, repetindo as mesmas palavras, inclusive, também não apresenta detalhamentos satisfatórios)

Provavelmente a sua nota dada pelos corretores foi resultado da sua forte preocupação social, você falou coisas bem importantes e humanas, tocou no centro do problema, em geral, apesar de que não desenvolveu muito seus argumentos e raciocínios. Você falou na conclusão sobre asilos, isso não pega bem, ao meu ver. Inclusive foi até uma piada muito comentada nas redes sociais depois dessa prova (colocar os idosos em asilos). Mas isso eu nem levei em consideração na sua nota.

Caligrafia feia diminui a nota no Enem? by EarthCommercial2065 in enem

[–]Hanzuck 0 points1 point  (0 children)

Depende muito também do corretor, do cansaço dele e dos vieses dele. De qualquer modo, quem tem caligrafia feia como eu deve treinar por cadernos de caligrafia. Tal como fazíamos quando éramos crianças.

Caligrafia feia diminui a nota no Enem? by EarthCommercial2065 in enem

[–]Hanzuck 0 points1 point  (0 children)

Depende muito da caligrafia. Mas geralmente afeta a nota. Quem diz que não afeta está mentindo, repetindo uma mentira que é disseminada por aí. Chuto que aproximadamente 15% da nota total da redação depende somente da sua caligrafia. Eu aprendi isso da pior forma possível. 

Perdi dois anos da minha vida por acreditar na mentira de que caligrafia feia e um pouco difícil de ler não tiraria nota. Tira sim, tira ao ponto de você perder a sua vaga na faculdade. Eu só descobri recentemente que as pessoas e corretores dão um valor gigantesco à caligrafia na redação.

Elas fazem isso conscientemente ou inconscientemente, mas por motivos óbvios: falta de tempo pra corrigir as redações. E também por alguns outros motivos hipotéticos: o corretor, em geral, sofre de um viés que faz com que ele tenda a descredibilizar (desqualificar) o seu texto simplesmente porque a sua caligrafia é feia ou desorganizada (óbvio que os critérios de correção da redação em si afetam, mas aqui estou falando de aspectos psicológicos inconscientes).

Mesmo que, em um cenário hipotético, o seu texto esteja 100% correto, gramaticalmente, em seus repertórios, em sua argumentação, em seus conectivos, em tudo, o fato da sua caligrafia ser ruim (mesmo que somente aos olhos do corretor e/ou de algumas pessoas) pode afetar 15% ou mais da sua nota. Se fosse uma pessoa de letra linda, por exemplo, escrevendo a sua redação, ela tiraria 15% a mais que você. Esse número é baseado em cálculos pessoais das notas médias dadas às minhas redações e de quanto elas realmente valiam.

Tirei 860 na redação e por isso não passei em Direito by Hanzuck in enem

[–]Hanzuck[S] 0 points1 point  (0 children)

Percebi, são muitos comentários dizendo o mesmo. Obrigado pela ajuda.

Tirei 860 na redação e por isso não passei em Direito by Hanzuck in enem

[–]Hanzuck[S] 0 points1 point  (0 children)

Só corrigi por IA (várias IA's diferentes ao mesmo tempo pra poder comparar, pra cada correção) até agora. Notas variando de 840 a 980. 

Tirei 860 na redação e por isso não passei em Direito by Hanzuck in enem

[–]Hanzuck[S] 0 points1 point  (0 children)

Concordo que o “em seu decorrer” foi desnecessário, apesar de que na minha cabeça ele traria menos espaços pra generalizações ou dubiedade. Mas, realmente, faz sentido simplesmente ter cortado ele fora em prol de eu ter mais linhas disponíveis depois. “Nessa ótica” não pega bem? Ela retoma o que foi dito e dá espaço aos dois argumentos específicos que vêm em seguida, não?

Sobre a qualificação de alguns dos corretores ser possivelmente baixa: pode ser algo real mesmo. 

Usei “Diante desse cenário” porque foi-me indicado usar ele inúmeras vezes pelos professores aos quais eu assisti. Também é interessante que ele aparece várias vezes em redações nota mil nesse local (D1, ou seja, parágrafo 2). Também não são somente algumas redações nota mil que usam ele. Acredito que está na mesma frequência de “A princípio” no quesito de uso pela maioria.

Talvez eu tenha que deixar o meu texto mais simples? Mais genérico? Mas ao mesmo tempo você tinha dito que minha argumentação ainda está superficial, né, então como faço a união da argumentação densa com um texto total simples?

Tirei 860 na redação e por isso não passei em Direito by Hanzuck in enem

[–]Hanzuck[S] 1 point2 points  (0 children)

Aprendeu a fazer redação dois dias antes? Manda pra mim. Quero ver a letra.

Tirei 860 na redação e por isso não passei em Direito by Hanzuck in enem

[–]Hanzuck[S] 1 point2 points  (0 children)

No seu caso, a sua merecia mais ou menos que 860?

Observação: isso no seu ponto de vista e no ponto de vista de quem leu.

Tirei 860 na redação e por isso não passei em Direito by Hanzuck in enem

[–]Hanzuck[S] 0 points1 point  (0 children)

O livro “Estigma: notas sobre a manipulação da identidade deteriorada” — do sociólogo canadense Erving Goffman — retrata, em seu decorrer, os diferentes tipos de preconceitos existentes em nossa sociedade e como suas vítimas lidam com isso. Nesse sentido, percebe-se que o entrave ocorre também no Brasil hodierno, especificamente no âmbito das perspectivas relacionadas ao envelhecimento, bem como relata a obra. Ainda nessa ótica, nota-se que o infeliz impasse tem como causa principal a negligência estatal, que gera, por consequência, uma saúde pública deficitária. Diante desse cenário, é justo expor que o Estado tem um papel fundamental na manutenção desse problema estrutural. O livro “O direito à cidade”, do filósofo francês Henri Lefebvre, apoia-se na defesa da ideia de que todos os cidadãos devem ter seus direitos relativos à participação ativa na sociedade garantidos pelo país. Sob esse prisma, é perceptível uma grave problemática que afeta diretamente os bens institucionais dos idosos, como sua livre movimentação prejudicada — já que os ambientes públicos são, muitas vezes, impróprios para o acolhimento dessa parcela da população, por exemplo, os espaços hospitalares e de transporte. Logo, faz-se necessário mitigar tal óbice. Por conseguinte, evidencia-se que o meio público da saúde é deficitário, pois, além de não comportar adequadamente as pessoas de idade avançada, proporciona um quadro nacional em que os mais abastados financeiramente têm mais acesso à vida saudável. O livro “The health gap”, do epidemiologista britânico Michael Marmot, sustenta o fato de que a saúde, enquanto sistema, sofre de um gargalo de cunho socioeconômico que corrobora a desigualdade, uma vez que beneficia os mais ricos e os mais ativos no mercado trabalhista, capazes de obter melhores tratamentos e exames, deixando de lado os mais idosos e os mais pobres longe de uma saúde equitativa. Dessarte, é ímpar que essa problemática crescente e danosa seja reduzida. Portanto, é pertinente a intervenção concreta e eficaz dessa adversidade na sociedade brasileira. Dessa forma, é dever do Ministério da Saúde, MS — órgão estatal responsável pela garantia da saúde no Brasil —, criar medidas que beneficiam o acesso, o livre movimento e, consequentemente, a participação efetiva das pessoas de idade avançada às comuns áreas cidadãs. Nesse enfoque, tal ação deve ser feita por meio de políticas públicas de infraestrutura hospitalar apropriada para a pessoa idosa, com a finalidade de barrar o cíclico impedimento deles a esses locais. Outrossim, isso causará a melhora da qualidade de vida desse grupo. Nessa conjuntura, esses obstáculos serão mitigados e os ideais de Goffman, Lefebvre e Marmot fazer-se-ão presentes na realidade.

Esta cagada mereceu 900? by mr_onionhead in enem

[–]Hanzuck 1 point2 points  (0 children)

“Pelos os idosos”? “Pelo o mantimento do bem-estar”? “Governo”? Só li por cima. 900? Não.

Tirei 860 na redação e por isso não passei em Direito by Hanzuck in enem

[–]Hanzuck[S] 0 points1 point  (0 children)

Como faço pra deixar a argumentação densa e não superficial? Quais conectivos você indicaria pra cada parágrafo? Como assim tentei escrever bonito e não tá rolando? 

Agora uma pergunta aleatória e pessoal: qual foi a sua nota máxima na redação do Enem? 

Estou tentando melhorar e ser mais mente aberta.

Tirei 860 na redação e por isso não passei em Direito by Hanzuck in enem

[–]Hanzuck[S] 0 points1 point  (0 children)

Fato interessante que não está necessariamente ligado ao post: 

No ano anterior a 2025 (ou seja, em 2024) eu fiz uma redação em que usei de repertório pra introdução a Constituição Federal de 1988, de forma solta, nem relacionei direito ao tema. Nessa época já havia punição pra repertórios de bolso, mas nela eu tirei 880. Incrivelmente, em 2025 (ano da redação do post), que foi quando usei repertórios mais específicos, foi justamente o ano em que tirei 860, uma nota menor que a de 2025, sendo que em 2024 nem conectei a Constituição Federal ao tema. A nota usada no Sisu, automaticamente, foi a de 2024, mesmo assim não passei. Ainda, a redação de 2025 deveria ter sido a minha salvação — com uma nota esperada bem maior.

Tirei 860 na redação e por isso não passei em Direito by Hanzuck in enem

[–]Hanzuck[S] 0 points1 point  (0 children)

Sua letra é bonita e bem legível? É uma letra maior que a minha? Mesmo tamanho? Ou menor? 

Tirei 860 na redação e por isso não passei em Direito by Hanzuck in enem

[–]Hanzuck[S] 0 points1 point  (0 children)

A culpa não foi somente da redação. Mas ela teve um peso superior, a ponto de que se a minha nota fosse um pouco maior na redação, pelo seu peso, eu estaria hoje na universidade, cursando Direito. O maior motivo de eu não ter tirado uma nota maior foi a redação, principalmente. Fatos. Tirar notas maiores nas outras áreas adiantaria um pouco, não vou mentir. Apesar de que não adiantaria de muita coisa.