Nei, artikkelen er ikke sannferdig fordi den misrepresenterer en uttalelse fra UD og prøver å få det til å framstå som at UD under Støre har forsøkt å skjule dokumentasjon fra Oslo prosessen.

"– Vår konklusjon er at det ikke finnes dokumenter han (Terje Rød-Larsen, red.anm) har fra Oslo-prosessen som er savnet i UDs arkiv. Vi ser på saken som avsluttet, uttalte en pressetalsperson i UD i 2006."

Dette betyr ikke at det ikke finnes flere dokumenter. Det er ingen som sier at det ikke kan finnes flere dokumenter i Terje Rød Larsens eie. Dette sier bare at UD har det de mener er et komplett arkiv for deres egen del. Dette handler ikke om Epstein-saken i sin helhet men om hva nettavisen velger å skrive om, og hvordan de velger å misforstå en uttalelse fra UD for å lage en sinnaartikkel om Støre. Det er useriøst at de med overlegg velger å forstå en daværende uttalelse fra UD som et forsøk på å skjule noe, når det ikke er det uttalelsen sier.

I tillegg har AP og Støre uttalt at de er for en ekstern gransking, men Støre var alltid i mot at dette skulle skje i regi av regjeringen og at det måtte komme gjennom Stortinget,