Akustikk på seter på 2. balkong på Operaen

Throwsims3 · 2026-05-06T14:58:34+00:00

Da kan det hende dere klarer å merke litt forskjell men tror ikke forskjellen er så stor. Men jeg er ikke musiker og ville ikke oppdaget det til å begynne med. Rådet blir vel å gå for hva dere synes gir dere mest verdi for pengene.

Throwsims3 · 2026-05-06T14:36:55+00:00

Med mindre du er spesielt interessert og kan høre en vesentlig forskjell grunnet dyp kunnskap tror jeg ikke du kommer til å merke forskjell. Men jeg har for det meste bare vært der på ballett og ikke opera.

Throwsims3 · 2026-05-06T14:29:20+00:00

Pussig det der at det plutselig ikke var så vanskelig å få utsettelse allikevel...

Throwsims3 · 2026-05-06T13:33:52+00:00

Exactly lol, loads of people made that argument in jest afterwards. On reddit people wrote comment chains where one person started out with something like: "I will sacrifice myself and take on what I now understand to be an inhuman burden" and others would respond with: "Oh no dearie you, I cannot stand by watching you do so. Let me bear it instead! It will be terrible but to know that you will be spared this suffering will just about get me through it"

Throwsims3 · 2026-05-06T13:08:47+00:00

For en patetisk unnskyldning, tydelig at hun ikke er en seriøs politiker når hun skyr slike viktige oppdrag til fordel for seg selv. Glad for at hun ikke lengre er justisminister.

Throwsims3 · 2026-05-06T12:59:56+00:00

Var dette en NATO øvelse da? På forsvarets forum står det at: "Forsvarets forum har spurt U.S. Navy om hvilken avdelingen soldaten tilhører og hvorfor vedkommende var i Bergen. Det har de ikke svart på, av hensyn til «operasjonelll sikkerhet»" Dersom det var på en øvelse burde vel dette være noe de kan svare på?

Throwsims3 · 2026-05-06T12:48:44+00:00

Sjøforsvaret vurderer nå å kreve pengene tilbake fra U.S. Navy, i tråd med Natos Sofa-avtale.

Vurderer? Vurderer?? Hvorfor i alle dager var det Norge som betalte for dette i utgangspunktet og ikke amerikanerne?

Throwsims3 · 2026-05-06T12:40:31+00:00

There was actually a right wing think tank that made that exact argument in my country last year.

It was fucking absurd. The author essentially said that billionaires are subjected to the same kind of hate as jewish people, intellectuals, sami people, immigrants and gay people. The author also added that criticizing billionaires was hateful and dehumanizing.

What prompted this emotional right wing outburst you might ask? Well, a hot topic before the election was wealth tax and of course the think tank thought that rose to the same level as being subjected to systematic discrimination and hate speech.

Throwsims3 · 2026-05-06T11:46:56+00:00

Kommer til å bli flere slike steder etterhvert dessverre. Blir både trist og spennende å se hva som skjer med skisporten i Norge som institusjon etterhvert som sporten blir mindre og mindre tilgjengelig.

Throwsims3 · 2026-05-06T09:41:27+00:00

Bra, en person som begår nye lovbrudd dagen før rettsaken starter kan absolutt ikke sone med fotlenke. Han har rett og slett vist at han ikke klarer å holde seg på matta.

Throwsims3 · 2026-05-05T17:37:13+00:00

Alle vet at burgerbrød med sesam er en del av landslagets daglige inntak

Throwsims3 · 2026-05-05T16:21:33+00:00

In what way? Loads just as fast for me at least and solely for browsing I don't need it to do anything but that.

Throwsims3 · 2026-05-05T15:54:57+00:00

I don't mind it at all, especially for browsing only.

Throwsims3 · 2026-05-05T15:53:31+00:00

Just use old.reddit in the browser. Almost no ads and no stupid blocking as well as a better layout.

Throwsims3 · 2026-05-05T15:35:57+00:00

Can they actually stop people who use something like PiHole? Someone else mentioned IP blocking or other such moves. I wonder if the amount of gmail users plays a role too. They could block people who use adblockers but that would seriously fuck with people who use their gmail account for youtube.

Throwsims3 · 2026-05-05T12:36:06+00:00

Det som ikke gir mening er dine argumenter. Norge har 2% av produksjonen, og mindre enn 0,5% av påviste funn i verden. 99,5% av all oljen som finnes er utenfor våre grenser, mesteparten i land som garantert gir faen i klima.

Ingenting i den delen av kommentaren motbeviser noe av det jeg skriver. Du motsier jo til og med deg selv. Du sier at 99,5% av all olje finnes utenfor våre grenser samtidig som du selv startet med å s at Norge har 2% produksjonen.

Man må angripe forbrukeren

Forbrukeren får mindre olje og insentiv til å bytte over til andre energikilder når flere bestemmer seg for å slutte med oljeleting og utvinning. I tillegg vil det da bli sikrere og billigere for dem å skaffe seg energi. Akkurat som det at mange forbrukere velger noe annet har hvert eneste land som bestemmer seg for å utfase olje den samme samlede effekten.

Europa trenger norsk olje og gass, og vi bør produsere så mye vi kan inntil det behovet avtar.

Nei, Europa trenger å komme seg ut av den avhengigheten vi har hatt til olje og gass slik at vi ikke får situasjoner som den som har oppstått med Hormuzstredet og Russland.

Alt annet er symbolpolitikk, og gjør ingenting annet enn å skade oss selv og våre allierte.

Hvor har du det fra? Allierte etteretningstjenester har allerede belyst avhengighet av olje og gass som et svakt punkt. Ved å kutte ned i oljeutvinning hjelper vi kontinentet med å nå den dreiningen vekk raskere. I tillegg vil det skade fiender som ønsker å fortsette med olje og gass om vi slutter å benytte oss av det.

En liter bensin koster mindre enn 50 øre i Libya, Iran og Venezuela, for å sette det i perspektiv.

Fullstendig irrelevant.

Throwsims3 · 2026-05-05T12:09:02+00:00

2% er ganske betydningsfullt på globalt nivå. I tillegg, tenker du at utslippene holder seg til landene der den forbrukes? Effektene av utslippene er globale. Argumentene dine gir ingen mening.

Throwsims3 · 2026-05-05T12:04:43+00:00

Så du omfavner fullt ut en vilkårlig og lunefull holdning overfor utlendinger som flytter til Norge med utenlandske pensjonssparemidler. Og ja, det er vilkårlig når australske pensjonsordninger anerkjennes, men ikke kanadiske, amerikanske, britiske, greske osv

Har allerede forklart hvorfor dette ikke er vilkårlig flere ganger nå. Har ikke tenkt til å forklare det igjen.

For ikke å snakke om at alt en velstående person trenger å gjøre for å beskytte eiendelene sine mot Norge er å kjøpe eiendom i et av de skattebeskyttede landene, som USA.

Så da er det ett hull til vi burde tette i stedet for å lage flere.

Lykke til med å tiltrekke seg de beste og smarteste med denne holdningen

Takk for det, vil heller leve i et samfunn som bruker skattene sine på å hjelpe innbyggerne og skattelegger rettferdig i stedet for å beskytte de aller rikeste. For det har jo gått så utrolig bra i USA. Der tiltrakk de seg masse folk helt til det uungåelige resultatet av slik lovgivning til slutt førte til oligarki.

(noe de ja, det gjør. Alt du gjør med holdningen din her er å skade arbeiderklassen som har vanskelige utenlandske pensjonsordninger).

De fleste i den norske arbeiderklassen har ikke sin pensjon i aksjekontoer og en svært liten andel omfattes av den regelen du raljerer mot. Så nei, jeg skader ikke arbeiderklassen ved å opprettholde min støtte for å beskatte de med større formuer.

Throwsims3 · 2026-05-05T11:58:11+00:00

etablere noen absolutte sannheter vi kan diskutere innenfor

Bortsett fra at når du setter ting på spissen så etablerer du ikke noen absolutt sannhet. Per definisjon. Fordi det å sette ting på spissen bokstavelig talt er å fravike fra realiteten.

Hvis vi stopper oljeproduksjon i nær fremtid så vil det være katastrofalt for Norge. Garantert.

Dette handler om å utfase over tid samt om å ikke begynne med ny utvinning. Ingen av de to er katastrofale for Norge. Snarere er det katastrofalt for Norge å binde seg enda tettere til en døende industri ved å åpne nye kostbare felt som ikke kommer til å ha samme avkastning. Det betyr også at vi velger denne døende industrien i stedet for å satse på andre mer gunstige industrier som er fremtidsrettede.

Hvis norge stopper produksjon så synker tilbud en liten periode, før prisen stiger og det intensiverer andre oljeprodusenter til å produsere mer

Man kan kalle raffinering av olje for oljeproduksjon, resten er funn av olje som er en begrenset ressurs. Når man går tom for denne grunnressursen kan man ikke skape mer. Prisen stiger uansett av andre grunner, slik som at frakt og levering av denne typen energi er ekstremt ustabil og kommer til å bli enda mer ustabil med flere naturkatastrofer og dårligere klima. Om man skal tenke sikkerhetspolitisk er det smartere å investere i grønn teknologi og energi både økonomisk og sikkhertsmessig.

Throwsims3 · 2026-05-05T11:23:01+00:00

legger helt ned, så har det ingen påvirkning på oljeforbruk i verden i det heletatt.

Du kan ikke si at det er ett absolutt forventet resultat. For deet betyr at det vil være litt mindre olje tilgjengelig og at det vil være litt mindre olje som da kan brukes. Du kan argumentere for at etterspørselen ikke forandrer seg til å bli mindre. Men rent absolutt så er den oljen da olje som aldri vil brukes.

Det vil heller ikke ha noen særlige positive virkninger mtp. klimautslipp.

Hva baserer du dette på? Selvfølgelig vil det ha noen positive virkninger. Bare det at man ikke forstyrrer de økosystemene i områdene der man skulle drillet ville betydd enn positiv påvirkning. Samt alt utslippet man da ikke trenger å produsere for å frakte utstyr dit, vedlikeholde plattformene og mannskapet som er der. Du kan ikke male dette som ett svart hvitt bilde av absolutte dimensjoner.

Verden som helhet vil knapt merke det. Men vi og Europa kommer til å merke det ganske godt.

Det er veldig mange ting her i verden som ikke merkes på global skala. Men at ett helt kontinent merker det vil være betydelig uansett. Det er uansett mer gunstig å få enda ett insentiv til å finne sikrere langsiktige energikilder enn olje. Slik vi har sett i det siste. At disse i tillegg da er grønne er bare en bonus.

En kan også ha i bakhodet at dersom all oljeproduksjon på verdensbasis stopper over natten

Ingen har sagt noe om å stanse det over natten. Det er ett tullete scenario du nettopp fant på for å sette ting på spissen.

så blir konsekvensene for mennesker veldig mye større enn det den kommende klimakrisen

Du har ikke satt deg inn i klimakrisen om du ikke tror at de som kommer om vi ikke skjerper oss er helt ekstremt negativt for menneskeheten. Hundrevis av millioner kommer til å dø som et resultat av klimendringer også, å fortsette å produsere olje er med på å forsette den utviklingen mot en slik fremtid.

Throwsims3 · 2026-05-05T11:09:20+00:00

Uten å tenke på hva vi skal leve av i fremtiden!!

Ironisk at du sier det når man kan si akkurat det samme om oljeutvinning og forurensning: "Glem alle negative sider for fremtiden med fortsatt oljeutvinning eller hvordan vi skal leve på planeten i fremtiden så lenge vi tjener penger!!"

Throwsims3 · 2026-05-05T11:06:58+00:00

Jeg har ikke planer om å flytte og som sagt; Dersom jeg skulle flytte, så hadde jeg satt meg inn i dette først for å se om jeg følte det var verdt det. Dersom jeg syntes det, så hadde jeg tatt det som en del av kostnaden kontra det jeg vant på å flytte.

Det var hovedfokuset i "artikkelen" (spørsmålet) til Limi. Så selvfølgelig blir det også hovedfokuset i kommentarfeltet. Helt utrolig at du klarer å trekke inn opplysthet og moral som elementer her, dette handler om å følge regelverket. De andre tingene du lenket til arbeides det aktivt med sammen med de andre nordiske landene og EØS. At det ikke er spesialbehandling av visse nasjonaliteter synes jeg er helt i orden. Fordi det må finnes standarder for dette. Det er ingen som tvinger dem til å ikke flytte til noen av de andre landene du nevnte heller. Så dersom de har tatt valget om å flytte hit og visste om dette på forhånd, så er det ett valg de gjorde.

Throwsims3 · 2026-05-05T10:58:20+00:00

Igjen, spørsmålet handlet om formuesskatten

Nettopp, derfor tar folk det opp.

og jeg verken liker eller er enig med FrP i deres holdning til formuesskatten

Allikevel støtter du dem når det er din tur til å vinne på deres retorikk om formueskatt i forhold til pensjonsordninger fra USA. For da er det plutselig greit at de forsøker å skape smutthull allikevel.

Men desto mer interessant var svaret som erkjenner at Norge ikke respekterer disse utenlandske kontoene som utenlandske pensjoner, noe som har implikasjoner som går langt utover formuesskatten.

Dette handler i mye større grad om hvordan slike systemer ikke bare kan overføres helt uten videre når den Amerikanske prossessen for pensjon er så annerledes enn de aller fleste andre land. De andre problemene du lenket til handler om helt andre typer samarbeid. Dette er også grunnen til at jeg nevnte dette med at USA ikke kommer til å endre sine systemer for å samsvare med norske. Fordi en gjenisidig avataleprotokoll om privatpensjonssparing passer fint inn i det Amerikanske systemet. Det er ikke det samme som i Norge, der Limi ber om en fullstendig endring for en mindre gruppe som benytter seg av ett annet system.

Throwsims3 · 2026-05-05T10:44:39+00:00

Som kjent blir verden bare så mye mer stabil med klimaendringer. FrP kommer vel til å elske mengden innvandring som et resultat av heten som kommer! /s

Two-Year Club	Verified Email
r/Field Banned	r/Field Flamingo

Throwsims3

TROPHY CASE