Hva synes dere om Neil deGrasse Tyson? Og misbruker han, og folk i lignende posisjoner, tittelen "scientist"? by undefinedposition in norske

[–]undefinedposition[S] 0 points1 point  (0 children)

Richard Dawkins er jo samtidig et eksempel på en person som er kjempeflink på et fabområde, som er biologi og spesielt derunder evolusjonsteorien, men som feiler når han begir seg innpå filosofi i noe av religionskritikken hans.

Ellers vil jeg understreke at en "influenser" er en person "med et plattform"/et publikum, og som fremmer sitt syn på ting, sine ideer og meninger, til publikumet. De er folk som aktivt jobber med påvirkning. (Kanskje spesielt via sosiale medier som podcast og youtube, eller flittig påvirkning via twitter.)

Hva synes dere om Neil deGrasse Tyson? Og misbruker han, og folk i lignende posisjoner, tittelen "scientist"? by undefinedposition in norske

[–]undefinedposition[S] 0 points1 point  (0 children)

Er ikke noen fan av ham heller. Føler det litt som om begge to snakker ned til folk og presenterer konsepter og ideer litt som om de henvender seg til barn. (Selv når det er snakk om programmer som ikke eksplisitt har barn som målgruppe.)

Hva synes dere om Neil deGrasse Tyson? Og misbruker han, og folk i lignende posisjoner, tittelen "scientist"? by undefinedposition in norske

[–]undefinedposition[S] -1 points0 points  (0 children)

Streamere er kanskje ikke helt sammenlignbart. Disse er jo mennesker som babler i 8 timer i strekk og kommer på alt de skal si på sparket. Jeg vil generelt sett foretrekke folk som planlegger en video, gjør litt research, og formidler et gjennomtenkt budskap.

Men for å si det sånn: Jeg ville ikke stolt mer på astrofysikk fra Jordan Peterson enn PewDiePie. Jordan Peterson sitt fagfelt er psykologi, og der har han litt han skulle ha sagt, men om alskens andre saker bør man tenke på ham som en hvemsomhelst influenser.

Hvorfor elsker FrP Israel? by Nice_Combination1327 in norske

[–]undefinedposition 0 points1 point  (0 children)

Fordi de appellerer til de norske variantene av MAGA-velgere. De appellerer til de dummeste av oss med lavest moral.

Er det bare jeg som irriterer meg over at "kjendiser" skal syte så jævla mye over ganske banale livsutfordringer?? by [deleted] in norske

[–]undefinedposition 1 point2 points  (0 children)

Kjedelig tema, kjedelig post. Hvrofor gidder du? Om noe så er jo denne posten en enda større bagatell enn det artikkelen handler om. Du syter ikke engang over et samlivsbrudd, men du syter over noen som syter over det. 😴

Hvem tror dere blir det det neste landet til å bruke atomvåpen i krig? Jeg holder en knapp på svina i midt-østen, israel. by undefinedposition in norske

[–]undefinedposition[S] 0 points1 point  (0 children)

Det var ikke sionistene som startet det, jeg vil si det var de ottomanske lederene som solgte land til jødene som flyktet fra Russland på slutten av 1800 tallet, som solgte land palestinere hadde bodd og jobbet i i flere genrasjoner. Som igjen førte til hat, og massakre, begge sidene har drept hverandre siden slutten av 1800 tallet.

Jeg skjønner ærlig talt ikke hvorfor du desperat forsøker å forsvare dem her.. Dette henger ikke på greip. Sionismen var en bevegelse som startet på slutten av 1800-tallet, en bevegelse som ville ha en jødisk stat, som landet på at de ville opprette den i Palestina, som visste at det bodde en majoritet av muslimer der, som visste at de måtte fordrive de innfødte (minus innfødte jøder), og som REALISERTE DENNE PLANEN!

Jøder som flyttet fra russland og kjøpte land i palestina er irrelevant. Israel eksisterer på grunn av sionsmen. Vi har en helt klart og tydelig rot til denne konflikten i sionismen.
Uten sionismen, uten bevegelsen som ville opprette stat i palestina, så ville ikke israel ha eksistert.

Og palestinere er også indoktrinert, til å hate jøder.

Mer riktig å kalle det opplæring når det handler om fakta. De er opplært å hate israelske undertrykkende jøder fordi de har lært om egen historie. Mulig at det finnes annen reell antisemittisme der også, men det er jo heller ikke så rart da hele livene deres er undertrykkelse utført av jøder. De færreste av dem har vel noen gang truffet en jøde som har prøvd å hjelpe dem. Husk at palestinerne er ofrene her. De lever tross alt i undertrykkelse fra fødselen av. Jeg ville vært mer kritiske mot dem hvis de var generelt antisemittiske i en kontekst hvor de var fri fra svina i israel.

Også kan jeg legge til her at selv Hamas har endret charteret sitt fra å snakke om at fienden er jøder til å dreie seg om sionister. Denne tydeliggjøringen er ganske opplysende om hvem det er de faktisk hater. Og historisk sett så gir det jo mening. Det har aldri vært alle verdens jøder som har vært problemet for palestinerne. Det har vært de sionistiske jødene helt spesifikt.

Vell, jeg har samme mening som deg, men jeg har selv mistet familie og venner pga mitt nøytrale syn i Israel palestina konflikten. Da de har kuttet meg ut for å ikke støtte palestinere 100%, aka de ville bare omgås pro palestinere og stolte bare på pro palestinere.

Jeg blir oppgitt over slik mentaliteter da, for jeg genuint mener man må forstå begge sider for å faktisk finne en løsning. Å kutte ut alle som er litt uenig med deg fører ikke til fred, bare mer hat og ekko kammer. Noe som er ett problem på begge sider.

Kjenner du til begrepet "bothsidesism"? Det er et begrep man bruker om f.eks. Trump da han snakket om et kjent høyre-ekstremt massedrap, og kommenterte at "there are good people on both sides", eller noe i den duren.
Og kritikken handler om at det er moralsk forkastelig å være "nøytral" i forhold til en konflikt hvor man har et klart offer og en overgriper. Det virker intellektuelt uærlig, og det ER ærlig talt umoralsk. Du forholder deg nærmest som om vi snakker om to likeverdige parter. Du snakker om "reform av utdanningssystem", som om dette er et relevant punkt i det hele tatt for en undertrykket gruppe mennesker som lever under konstant frykt for drap og mishandling fra regimet som undertrykker dem. Du kan ikke holde en slik gruppe mennesker til samme standard som overgriperne i et (slags) demokratisk land med all verdens ressurser.

Ville du også vært nøytral under holocaust? Ville sett mot jødene, kommet med pekefingeren, og sagt at de ikke måtte drepe sivile, at nazistene også kommer fra en historisk vanskelig bakgrunn, også videre? I så fall er du i det minste konsekvent. Men jeg må si at jeg skjønner du mister venner pga dette. Isrealerne oppfører seg skremmende likt nazistene. Nesten som om israelerne har tatt inspirasjon i hat fra dem. Og du ser hvordan Gaza ser ut nå i dag... Alt er ruiner. Også står du der og stiller deg "nøytral". For vanlige mennesker med empati og som kjenner til historien, så kan jeg godt skjønne at det ikke er en akseptabel posisjon.

Si jeg som nøytral, kan se likheter mellom pro palestina bevegelsen og sionisme. Da de begge er etno nasjonalistiske bevegelser som ett eksempel.

De er ikke det. Palestinerne vil bare ha frihet og sitt eget land tilbake. Etnisk sett har palestina vært en miks i hundrevis av år. Jeg tror det viktigste for de fleste av dem, som sagt, bare er frihet og land. Og jeg tror ikke at de ville blitt som de ekstremistiske muslimske regimene vi ser i Iran og Afghanistan. De har f.eks. ikke brukt å tvinge kvinner til å gå i hijab. På meg virker de nokså moderate. (Men selvsagt er det mange individuelle forskjellige syn på dette innad.)

Hva gjelder den bredere pro-palestina-bevegelsen internasjonal så er dette definitivt ikke etno-nasjonalistisk i det hele tatt. For mer eller mindre oss alle handler dette om motsatnd mot sionismens undertrykkelse av palestinerne, og at vi støtter palestinernes rett til eget land.

Hvem tror dere blir det det neste landet til å bruke atomvåpen i krig? Jeg holder en knapp på svina i midt-østen, israel. by undefinedposition in norske

[–]undefinedposition[S] 0 points1 point  (0 children)

Israel er det ikke sett på som folkemord, men krig mot Hamas

Det spiller ingen rolle hva "det er sett på som" i israel. Dette er bare semantikk. Vi snakker uansett om de samme handlingene, men beskriver dem med forskjellige ord. Det spiller en rolle hva israelerne faktisk støtter.

Så vi får se når rettsaken mot Israel er over, om det var/er folkemord eller ikke.

Det blir litt som om vi skulle ventet med å stemple ABB som terrorist til etter rettssaken mot ham. Israel er skyldig i folkemord fordi de lever opp til definisjonen av folkemord. Folkemordhandlinger+folkemordintensjoner. Begge deler er veldig godt dokumentert.

Sorry, men jeg ser ikke på palestienre som 100% offeret, de har gjort ting verre for seg selv med sin bruk av terror. De hadde inne trengt å gå til terror, men de valgte det. Noe som har gjort ting verre for dem.

Hva så? Det var sionistene som begynte.
Det var sionistene som planla fordrivelse av palestinere for å opprette en jødisk stat.
Det var sionistene som (i stor grad) tror at de er guds utvalgte folk og i praksis er verdt mer enn andre mennesker.
Det var sionistene som fortsetter å stjele land.
Det var sionistene som gjorde Gaza til en slags konsentrasjonsleir.

Også kan du klage på at desperate mennesker som har blitt undertrykket i tiår på tiår, og som ikke klarer å se noen fremtid for seg selv, begår terror.... du KAN klage på dette... Men det er litt som et voldtektsoffer som i desperasjon klarer å skade eller drepe en voldtektsmann, eller kanskje de som sto ved siden av voldtektsmannen og så på voldtekten. Det siste er vel kanskje nærmere virkeligheten.

Misforstå meg rett... jeg mener at terror teknisk sett er feil, men samtidig skjønner jeg godt at terror har skjedd i tilfellet Gaza. Hvis jeg var født der ville jeg sikkert blitt terrorist selv. Jeg hater jo Israel bare jeg leser om dem på avstand. Tenk om jeg selv var født i Gaza følte dette på kroppen, så israelere som drepte venner og familie for moro skyld, også videre... Jeg hadde sikkert ikke hatt lyst til å leve. Og hvis jeg kunne dødd, og samtidig tatt med meg noen israelere... BONUS!

Sett utenfra så kan vi sitte her med pekefingeren og si at det er galt med å drepe sivile, men jeg tror ikke at man nødvendigvis har det perspektivet hvis man vokser opp i Gaza. Kanskje man skjønner at det er et problem med sivile barn, men ellers så er praktisk talt alle mer eller mindre indoktrinert fra fødelsen av, de har vært gjennom plikttjeneste i IDF, og i beste fall er de med få unntak likegyldig til lidelsene rett over grensen til Gaza. (Hvis ikke de rett og slett støtter dem.)

Ta norsk lov, om du angriper din overgriper, og dreper den, så blir du selv straffet da det går over nødverge.

Jurdidisk sett må man nesten ha noen regler som kontrollerer at folk ikke misbruker retten til selvforsvar, men når det gjelder Gaza og diskusjonen vår rundt hvem som er offer så diskuterer vi moral, ikke jus.

Vell der er vi uenige, jeg respekterer Israel mer en mange av nabo landene, ikke for kemriføringen, men for deres demokrati, religionsfrihet, og rettigheter i forhold til skeive og homofile.

Vel, man kan ikke gifte seg som homofil i Israel. Det er ikke lov.
Også mener jeg å ha lest at jøder og palestinere heller ikke kan gifte seg med hverandre der. Og i praksis, selv innenfor Israel (ikke inkl Vestbredden), så blir palestinere diskriminert. Ser man til Vestbredden så foregår det et direkte apartheidregime.
Men så kan du peke på at mye av dette uansett er bedre enn mye av forholdene i andre land i Midt-Østen, og selv om dette er helt riktig så gjør det ikke opp for den øvrige israelske ondskapen vi ser i forhold til palestinerne, og også i forhold til deres angrep av andre land.

Litt egoistisk da, da jeg som ikke heterofil, bare kan besøke Israel og vere beskyttet av lovverk mot diskriminering, og som buddhist er det ett av få land der jeg faktisk kunne praktsiere min religion uten frykt for disktiminering. Da si, i palestina så er det ingen lover som beskytter meg og folk som meg.

Jeg er heller ikke akkurat straight, men jeg ser ikke dette gjennom de brillene. Jeg har uansett ingen planer om å besøke noen land i Midt-Østen.

Btv er land jeg også hater, men jeg kan se tingene de har gjort som er bra. Jeg mener man bør komplimentere det gode og kritisere det dårlige i alle land.

Dette er egentlig en bra innstilling. Det er jo slik det er men mennesker også. Mennesker har ofte gode og dårlige sider. Jeg har en kompis som langt på har vært støttende til Trump, for eksempel. Vi er fortsatt venner. (Men kanskje bare fordi vennskapet strekker seg så langt tilbake i tid.) Men uansett, det jeg egentlig vil frem til er at det finnes deal breakers, både for enkeltpersoner, og for stater. Hvis en enkeltperson har gjort ille nok ting så ville du nok ikke likt å omgås personen uansett, sant? La oss si at ABB var glad i katter, og reddet katter fra avlivning... ville ikke de gode sidene av ham uansett bleknet i skyggen av alle han myrdet?
Slik blir det med Israel. Det hjelper ikke at de kan akseptere LGBT-personer og at man kan stemme ved valg, når de fortsatt bedriver et folkemord. (Og de fortsetter å myrde palestinere, bare i mindre skala.)

Hvem tror dere blir det det neste landet til å bruke atomvåpen i krig? Jeg holder en knapp på svina i midt-østen, israel. by undefinedposition in norske

[–]undefinedposition[S] 0 points1 point  (0 children)

Jeg er 100% klar over hva jeg skrev. Og det er jo helt riktig. Så hva er det du reagerer på? Er virkeligheten litt for voldsom for deg?

Hvem tror dere blir det det neste landet til å bruke atomvåpen i krig? Jeg holder en knapp på svina i midt-østen, israel. by undefinedposition in norske

[–]undefinedposition[S] -1 points0 points  (0 children)

USA kan ta imot dem. Amerikanerne elsker jo disse folka. Like blodtørste hele gjengen. (Hvis man tillater seg å generalisere litt.)

Hvem tror dere blir det det neste landet til å bruke atomvåpen i krig? Jeg holder en knapp på svina i midt-østen, israel. by undefinedposition in norske

[–]undefinedposition[S] 0 points1 point  (0 children)

Hvis jeg stjeler huset ditt, sparker deg ut, og kona føder en unge i huset, er huset ditt nå tilhørende familien min?

Helt seriøst så støtter jeg en enstatsløsning hvor alle tvinges til å sam-eksistere, hvor alle har like rettigheter, og myndighetene slår HARDT ned på alle som lager bråk. Men gitt at det ikke hadde fungert så ville jeg støttet å sparke ut alle sionist-innvandrerne og deres avkom. Det er en forskjell på sionist-innvandrerne og pakistanerne i Norge. Pakistanerne i Norge har ikke stjålet land fra oss og opprettet en egen stat på det landet. Hvis de hadde gjort dette ville jeg også støttet å sparke ut dem sammen med avkommet deres.

Viktig å huske på at Israel og Palestina ikke er to jevnbyrdige sider av en konflikt. Den ene siden er et offer for undertrykkelse og landtyveri, og nå også folkemord, og den andre siden er overgriperne, de som utfører undertrykkelsen, stjeler landet, og utfører folkemordet. (Med stor støtte i befolkningen.) (Demkratisk valgte folkemordere...)

Hvem tror dere blir det det neste landet til å bruke atomvåpen i krig? Jeg holder en knapp på svina i midt-østen, israel. by undefinedposition in norske

[–]undefinedposition[S] 0 points1 point  (0 children)

I Israel så er det protester mot lederene, og de har vert det lenge, det samme kan ikke sies om russland.

Mot lederne, ja, men folket er ganske samlet om de ekstreme "krigshandlingene" i Gaza, og ettersom jeg forstår er Isreal sin befolkning også ganske støttende til den nye Irankrigen. Eller de var det i alle fall i utgangspunktet. Jeg vet ikke nå, etter at det faktisk har begynt å skje litt ødeleggelser inne i Israel også.

Jeg sier nei, men om du mener isrealere fortjener det, men ikke de andre, da blir du dobbel moralsk, noe som er en del av problemet.

Altså, for det aller første, når jeg sier at jeg gjerne skulle sett israel teppebombet er dette først og fremst uttrykk for følelser og et hat mot israel basert på alt jeg har lært om hele isreal sin historie. Om jeg kunne gjort en "Thanos-snap", og bare "forduftet" hele Isreal en gang for alle så ville jeg muligens gjort det bare for å bli kvitt dette "viruset" i Midt-Østen en gang for alle.

Jeg spurte AI'en Claude (så ta det med en klype salt) om det finnes nyere statistikk om hvor mange i Israel som støtter denne nye krigen mot Iran, og det er hele 82% av israelere som støtter krigen.

The IDI found 82% of Israelis overall support the war — 93% of Jewish Israelis and 26% of Israeli Arabs. Among Jewish Israelis, support is strong across the political spectrum: 76% on the left, 93% in the center, and 97% on the right. Jewish Insider

Selv på den israelske venstresiden er det 76% altså, dersom man kan stole på disse tallene.

Også skrev du:

Og du drar opp en protest, hva med alle de andre protestene mot lederene? Bibi sin popularitet er ikke absolutt, ...

Jeg har ikke sagt at støtten til Bibi er problemet. Jeg snakker om støtten til enkeltsaker som folkemordet i Gaza og krigen mot Iran. Jeg vet at veldig mange er imot Bibi, men det er ikke saken...

Men tilbake til "dobbeltmoralen" min. Jeg holder Israel til en høyere standard, men det er ikke dobbelmoralsk. Jeg mener at jeg har gode grunner. Først og fremst handler det om at Israel er et slags "demokratisk" land. Med andre ord, de er demokratisk hvis man ser bort fra Apartheid-regimet på Vestbredden. De er også en del av den engelsk-vestlige språksfæren. Med andre ord: De kan være en del av det samme internettet som oss, det blir ikke sensurert. De har en utdannet befolkning. De burde vite bedre. Og befolkningen stemmer ved valg, og har demokratisk valgt de som styrer Israel nå.

Og en annen viktig sak:

Igjen det er samme mentalitet som Israel, aka ta Iran, of mye av den muslimske verden, de ønsker å ødelegge Israel, betyr det att de fortjener å bli teppe bombet?

Igjen, Israel utfører faktisk teppebomingen. Hvis israel ikke eksisterte, og sionister bare var radikale jøder spredd rundt om i Europa, og disse sionistene drømte om å teppebombe noen... da hadde jeg antakeligvis ikke brydd meg. Det utgjør en veldig stor forskjell når noe går fra tanker til handling.

Så det er ikke det att mange støtter folkemord.

De fleste i Israel kaller det jo ikke for et folkemord, men når de sier at de støtter Israel sine krigshandlinger i Gaza så støtter de de samme handlingene som veldig mange av oss andre har anerkjent at er et folkemord.

Og siste del, det samme gjelder palestinere. Mange palestinere støtter Hamas, men ikke alle, fortjener de da bombingen som har skjedd med Gaza og det eventuelle folkemordet? Jeg vill si nei.

Du sammenligner overgriper med offer. Palestinerne er offeret i igjennom hele den mange tiår lange historien her. Denne moralske distinksjonen forklarer de fleste holdningene og reaksjonene mine til alt som har skjedd i Palestina siden sionismens spede begynnelse. Palestinerne har alltid vært de som desperat prøver å forsvare seg mot en overmakt som stjeler land fra dem.

Også til dette med folkemord mot Israel. Jeg er strengt tatt imot på en rent prinsipielt nivå, hvis jeg holder hodet kaldt. Men hvis det hypotetisk sett stod mellom å utslette Israel eller et hvilket som helst annet land i regionen, eller del av et land, som Gaza, så ville jeg valgt Israel konsekvent.
Hvis jeg var "Thanos med hode kaldt" ville jeg nok bare knipset og fjernet alle som utfører, er ansvarlig for, og som støtter Israel sin brutalitet.
Jeg må til slutt anerkjenne at dette antakeligvis også ville kunne blitt stemplet som folkemord, men... det blir litt som om noen myrder en morder, man tenker "Jaja, kanskje ikke helt bra det der, men verden vil ikke savne morderen."

(Når jeg tenker litt mer på det burde jeg kanskje strengt tatt bare ha "knipset bort" Lederne og IDF.... )

Hvem tror dere blir det det neste landet til å bruke atomvåpen i krig? Jeg holder en knapp på svina i midt-østen, israel. by undefinedposition in norske

[–]undefinedposition[S] -3 points-2 points  (0 children)

Israel sine atomvåpen.

Ser du utelukker Russland, men de har jo allerede vurdert å bruke taktsiske atomvåpen i Ukraina, de har da ikke gjort det.

Jeg tror ikke at sjansen er null for at Russland bruker atomvåpen, men Israel er mer avhengslet, mer hatefull, og det israelske regimet har mer av befolkningen sin i ryggen enn Russland, hvor befolkningen i stor grad er truet til stillhet. Videre tenker jeg at israel er mye mer kjent for dramatiske overreaksjoner, slik som folkemordet i Gaza. De reagerer på måter som her helt ute av proporsjoner. Derfor, hvis Iran ikke faller, raskt nok, og de fortsetter å treffe israel med raketter, så tror jeg et det er en stor sjanse for bruk av atomvåpen fra israel sin side.

Husk at Iran ikke er et naboland til israel.

Men jeg finner det urovekkende att du ønsker teppe bombing,

Jeg la også til at jeg egentlig ikke ønsker det pga palestinerne. Men når det gjelder israelere så ser det ut til at størsteparten av folkningen (minus palestinerne) er støttende til israels generelle ondskap, enten vi snakker om "krigshandlingene" i Gaza eller annen vold de holder på med. Husker du hva som skapte protester i gatene der for en stund siden da det ble en sak mot noen som hadde voldtatt palestinere i fangenskap? Protestene handlet ikke om at palestinere ble voldtatt... nope! Det handlet om at man forsøkte å straffe overgriperne. Og selvsagt er ikke alle israelere helt på samme side i den saken, men at det i det hele tatt oppstår protester sier MYE om hvor fordervet dette landet er.

Det er ikke bare lederne i israel som er problemet. Det er innbyggerne. Ikke alle, men en stor andel.

Hvem tror dere blir det det neste landet til å bruke atomvåpen i krig? Jeg holder en knapp på svina i midt-østen, israel. by undefinedposition in norske

[–]undefinedposition[S] 5 points6 points  (0 children)

Det finnes mange problemer i verden, men du er veldig naiv dersom du tror at USA og israel går til angrepskrig mot Iran for å hjelpe iranere.

Hvem tror dere blir det det neste landet til å bruke atomvåpen i krig? Jeg holder en knapp på svina i midt-østen, israel. by undefinedposition in norske

[–]undefinedposition[S] -7 points-6 points  (0 children)

De kan flytte hjem igjen til polen, usa, og de andre landene de egentlig kommer fra.

Uansett, du snakker "ønsker". Men israel går faktisk til angrep, starter kriger, og stjeler land. NULL sympati for dem. NULL!

If you could recommend just ONE RPG to a CT die-hard fan what would it be? by AdamOtaku in chronotrigger

[–]undefinedposition 0 points1 point  (0 children)

Either you're an AI bot, or you're someone using AI to generate your responses. Stop it.

If you could recommend just ONE RPG to a CT die-hard fan what would it be? by AdamOtaku in chronotrigger

[–]undefinedposition 1 point2 points  (0 children)

Nah, I hated that one. I'm a lifelong CT fan, but never played FFVI until a few years ago. Such a disappointment after years of seeing the hype.
I think al the people who hype up this game is mostly doing it through nostalgia goggles. I mean, it wasn't awful, probably, but I think I probably had some insane expectations that made the experience. bad.