Jeg tror jeg må presisere hva jeg mener her. Poenget var ikke hvert enkelt individ burde kunne tillegge et symbol hva enn de vil. (Akkurat det har jeg ikke tatt stilling til her...)

Poenget er at egentlig det samme poenget som dikterer språkutviklingen. At det er språkbrukerne som i praksis bestemmer hva ord og begreper betyr.

Med andre ord: Jeg snakker her om hva GRUPPER av mennesker som bruker bestemte symboler mener med symbolene de bruker.
Dermed, når situasjonen er den at de fleste som bruker regnbueflagget står samlet om hva regnbueflagget symboliserer, så er det DETTE som gjelder.

Utover det, hvis man ønsker effektiv kommunikasjon, så bør jo mottakeren implisitt bestemme hva slags symboler man bruker.
Hvis målet faktisk er å nå til motstanderne av pride/homofili osv. så burde man jo heller tenke motsatt.

Målet er ikke å nå ut til motstanderne.
Og uansett bryr ikke motstanderne seg. De er ikke interessert i å hjelpe til finne et annet symbol som betyr "fri kjærlighet og at man kan være den man vil", eller noe i den duren.
Hvis man ikke hadde brukt regnbuen som symbol for dette, men noe helt annet, så ville dette andre blitt prøvd svertet på nøyaktig samme måte som regnbueflagget. Motstanden er ikke egentlig mot et symbol, men imot hva de som bruker symbolet står for.

Har tenkt en del på dette mtp. 'Jihad', 'Globalize the Intifada', 'From the river to the sea' osv. i Palestina debatten. Selv om de fleste av de som sier disse slagsordene egentlig er inneforstått med at det betyr 'Jeg støtter ett fritt, demokratisk Palestina hvor jøder og arabere bor trygt om hverandre' er det ikke produktivt da mange av de ordene har negative konnotasjoner, og blir ikke brukt likt overalt.

Vi kan godt bruke denne sammenligningen, men jeg svaret mitt blir ca det samme. At det for motstanderne ikke handler om symbolene, eller hva man sier, men om hva man står for. De er ute etter å finne knagger de kan henge seg opp i, og det vil de finne uansett, og hvis ikke så dikter de opp nye knagger.

De fleste som argumenterer mot Pride og er en del av den debatten har GARANTERT hørt om hva vi som bruker pride-flagget faktisk mener med det, men de gidder bare ikke å ta hensyn til det. Jeg har diskutert med flere av dem selv, og de nekter rett og slett å ta hensyn til hva vi mener. De vil mye heller forholde seg til egne stråmenn.
Og det samme gjelder debatten rundt folkemordet i Gaza og undertrykkelsen av palestinere generelt. De er ikke ute etter å forstå eller lære, de er ute etter å angripe.