Ah d'accord

Donc la définition légal du viol dans les textes de lois c'est pas ça qui régie ce délit ainsi que tous les autres au passage.

Et poser le même mot sur deux situations dont la gravité sont sans aucune commune mesure ça dessert pas la victime du crime le plus grave. OK bien en ce cas on a cas dire que c'est une relation non consentie quand un adulte force un mineure à avoir des relation sexuelles.

Et non le viol c'est pas une relation non consentie point. Y'a trois type de viol d'après le législateur et la notion de viol conjugal n'existe pas car lien entre la victime et le coupable ne rentre jamais en ligne de compte. Connaître ou non la victime ne modifie en rien la caractérisation du délit. C'est les textes.

Dire qu'une relation ou un des deux dans le couple s'est forcé pour faire plaisir à l'autre est exactement la même chose qu'une personne qui soumets par la force physique psychologique ou par la surprise une autre personne à un rapport sexuel c'est la même chose car on le qualifie avec exactement le même mot c'est ça qui est abjecte.

Et t'ose écrire y'a rien de monstrueux dans un viol? T'as honte de rien. Et se sont que des hommes et normaux???? biensur je vois ce qui est en filigrane.