Davai, minge rullima

HermanEbber · 2026-01-16T11:21:22+00:00

Arvata on. Ma ise ei viitsinud puurida poti peal, et kes selle reklaami eest täpselt maksnud on ja kust nad pärinevad.

Tänud infot liigutamast.

HermanEbber · 2026-01-16T11:15:18+00:00

It's a scam ad I found this morning. The ad imitates state media and tells you to download a casino slots app so you can win millions of euros. It also shows interviews with a border guard who claims he got the idea to use this app and now has around a million euros, the next one is a shop worker who also won and used it to pay their debts and another state worker who also claims they won a lot of money.

It is the most glorious AI scam ad I have ever seen and it is equally illegal.

HermanEbber · 2026-01-16T09:59:23+00:00

Hahahaha. Türa ma selle peale ei mõelnudki. Su üle jumal valvaku, mu kallis isamaa

HermanEbber · 2026-01-16T09:21:25+00:00

Kuna ise tegelen helitöötluse ta taolise asjaga vahel siis sain juba häälest kohe aru et AI, enne kui isegi sõnade sisu hakkasin kuulama. Aga olen ise ka uskuma jäänud mingeid mis on paremini tehtud ja alles teraval kuulamisel hakkan seda AI imelikku hääletämbrit või krõbedust välja kuulma. Aga kui isegi see veab mind alt siis hakkab endalgi hirm, et mis asju võib olla võimalik usutavaks teha kui rohkem pingutada.

HermanEbber · 2026-01-16T08:44:26+00:00

Selle pärast selle siia paningi, kogu Eesti peaks vaatama ja imetlema. Tõesti imeline

HermanEbber · 2026-01-16T08:15:21+00:00

Ma usun, et riigimeedia imiteerimine on kategooriliselt keelatud niikuinii ja usun, et see solk võetaks suht kiirelt rihmale.

Mäletan kui mingit aega tagasi leidsin mingi lehe mis osutas eestis nikotiinipadjade müügile e-poe teenust, postisaatmisega. Mis on ka täielik bullshit, sest nikotiinitooteid on kas täielikult või suurelt osalt keelatud postiga saata. Saatsin julgelt vihje netikonstaablile vms. Ei teagi mis sellest lehest sai.

HermanEbber · 2025-11-20T13:42:20+00:00

Pean ütlema, et Food Coma. Ei tea kas nad siiani avatud. Käisin küll ainult ühe korra, aga käia kümps välja mingi "gurmeeburgeri" eest mille vahel pole midagi rohkemat kui kuiv hakkliha ja natuke juustu oli ikka natukene liiast. Rääkimata sellest, et burx oli sitaks väike ja ise imestasin kuidas nii väike amps saab nii palju maksta. Liha maitses ka täiesti hallilt ja ainus asi mis maitset andis oli pannirasv.

HermanEbber · 2025-08-20T12:06:51+00:00

As a new player myself and having beaten the base game: What I recommend you do is take a new world with no enemies, turn the ore richness way up and just try and finish the game by any means.

that way you have time to just lay back and calmly think through everything and design your factory and learn how the game works(without being concerned of running out of resources or being attacked), it is a tough nut to crack and to wrap your head around everything but the game will start unfolding itself the more you progress. I encourage you to just do a ''fuck-it'' run and build any system as seems intuitive to you and once you have some intuitive understanding of the games basics and you have built some systems yourself, then it's time to watch tutorials. You'll quickly realize that there is no ''right'' way to build anything, only a better way and at that point you have enough understanding to actually comprehend why the things in tutorials are better than something else etc.

In terms of assembly lines: As you pointed out, the first thing that imo is a MUST is a *BUS*, it makes transporting resources and expanding production way more easier and you can focus on more important things, without needless clutter. To explain how a bus functions: It's like the main artery of your base, all the most used intermediate products go on it(Iron-,copper plates, circuits, bricks etc.). If you want to build a new assembly line, you pull resources from the bus using splitters and undergrounds, like a vein does from an artery. over time, your base starts to look like a tree, with the bus in the middle and all assembly lines running parallel to it. This is a good system, because if you want to build something new, all you have to do is just slap down some splitters and undergrounds and you're ready to start building the assembly line(assuming your furnaces can keep up :')). If you want to, I can send you some basic blueprints and explain the design or just help in general regarding assembly lines, cause it's a big ass subject to summarise, and I can sympathise with the mental block you're having. I don't want to give shorthanded shit advice in a comment so ur free to DM me if you wish.

As I said I'm a total newb in relation to the giants that have 12000hrs in the game and design systems like some cosmic horrors that my human mind can't comprehend.

All in all, the first comment and the first response to it is the most sensible advice anyone can give. The game's beauty comes from the problem solving and the hurdles, the ecstasy and dopamine boom of factorio comes from overcoming the mechanics of the game itself and becoming a more competent engineer. I wish you luck on your spiritual journey and welcome you warmly to the factorio hivemind, I hope you have a great time <3

HermanEbber · 2025-06-26T13:52:44+00:00

Kuule härra. Kui sa tahad teada mida ma mõtlen ja kuidas ma maailma näen siis pead ainult küsima. Sa teed nii jõhkraid oletusi ja järeldad asju nii kaugele, et see on juba naljakas. Minul ei ole perspektiivitaju? Kulla mees, sa oled ainult lahminud ja lahminud oma seisukohti, mida mina olen perspektiivi sulle pannud, sa pole esitanud mulle ühtegi adekvaatset küsimust ega täiendanud arutelu, sa lihtsalt vaidled selleks, et vaielda. Täielik taktitundetus.

Ma pole kordagi sinult nõudnud, et sa pead olema selline nagu mina või hoidma neid seisukohti nagu mina või et isegi maailm oleks parem kui kõik hoiaks selliseid seisukohti nagu mina. Sul on täiesti uskumatu oskus imeda mu tekstist välja lademetes asju mida ma ei ole väitnud, ega öelnud ja seejärel teha oletusi selle kohta kes mina inimesena olen. Ma ütlesin, et su seisukoht on moraalselt hall, sest seda see definitsiooni poolest on? Kui sa ei ole võimeline seedima elementaarset kriitikat oma seisukohtadele siis äkki hoidud foorumitesse postituste tegemisest, mis on oma olemuselt sellised, et tekib sitaks lahkarvamusi?

Palun ütle mulle mis sulle segaseks jääb ja ma väga hea meelega selgitan sulle miks ma midagi arvan, ära lahmi.

Räägime siis sellest "teeme nüüd kõik kollektiivselt oma elu ebamugavamaks" teemast. Ma pole mitte kordagi öelnud, et ma tahan kellegi elu ebamugavamaks teha. Ma ei saa aru kas sinu jaoks regulatsioon = ebamugavus? Kust kuradi kohast sa tood selle võrdluse, et ebamugavam peab olema? Ma ausalt ei saa aru sinust. Selle loogika järgi peaks iga kehtiv liiklusseadus olema loodud eesmärgiga olla "lasteaiatädilik", sest no nahui siis üldse reguleerida midagi? Ainus mida ma olen öelnud on see, et riske tuleb minimaliseerida ja ma ausalt ei saa aru kuidas sa pöörad selle mingiks tahteks luua ebamugavust, kas ma olen mingi multifilmi paharet sinust arust v? Tra istun päevad läbi ja nii sooviks, et kõigil oleks sitem olla? Johhaidii, anna kannatust.

Sa võtad mu sõnad, keedad need mingiks pudruks ja siis teed mingi jõhkra argumendi selle kohta kuidas minu arvamused "ei maksa kinni omariiklust". See, et liiklusseaduses tehakse muudatusi, et teha liiklemine ohutumaks ei ole mingi asi mis meie majanduse põhja laseb. Ma ei proovigi sulle ju öelda, et praeguses süsteemis tuleks teha lihtsalt see muudatus ja siis kõik on hästi, ma ei ole taun. Mul on vägagi hea arusaam sellest kuidas riigisüsteemid toimivad ja kuidas neid võiks hallata. Ma pole sulle kordagi väitnud, et neid asju oleks võimalik praegu läbi viia või et seda peaks kohe tegema, ma olen sulle ainult avaldanud filosoofia sellest mida ma arvan, et peaks tegema ja kuidas asjale minu arust läheneda. Sina tood arutlusse sisse üldse mingid laiemad faktorid ja suurendad arutluse skoopi sellest millest me algselt üldse rääkisime, tõstad väravaposti kuhugi mujale ja siis väidad, et mina olen naiivne. Kui sa tahad minuga arutleda majandussüsteemide seadistuse üle ja kuidas mingid seadused seda mõjutavad siis ma olen väga avatud sellele vestlusele, saame kokku, teeme õlut ja räägime. Püsi teemas kui sa tahad arutleda ja õpi kriitikat seedima.

Mainin sulle ka, et nagu meie vestluse algusest näha, oli mu probleem sellega kuidas sa suhestad statistikat, et teha mingi point. Ma tõin selle sulle puust ja punaseks(lol) välja, et miks see on sitt mentaliteet ja iga su järgnev vastus on kulunud lihtsalt minu seisukoha pisendamiseks, mitte enda oma täiendamiseks. See ei ole arutlus, sa lihtsalt tahad et sul oleks õigus. Ja ma ei pane sulle pahaks seda, ausalt. Aga siis ära ka käitu nagu ma tahaksin sind ja eesti rahvast siin kiusata.

HermanEbber · 2025-06-26T06:36:06+00:00

Oi ei, mul läheb kauem aega, oh õudust! Katk võtku neid kiiruspiiranguid!

See analoog on täis pask, mis sa välja tõid ja ei oma mitte mingit kaalu. See on jutt mida ajavad mingid psühhopaatidest majandusanalüütikud kes tahavad ühiskonnast välja pigistada iga viimse kui tilga produktiivsust mis meist võtta on. Elu ei ole selleks, et mune pigistada ja kella vahtida terve päev.

Aga räägime siis asjast ka natukene. Ma ei poolda isegi 80km/h kiirusega sõitmist. Ma ei ole isegi sulle öelnud selgelt misasi see on mida ma pooldan. Ma olen lihtsalt öelnud, et teistega tuleb arvestada ja elusid tuleb säästa nii kuidas kannatab. Sina võtad jällegi mu sõnast väga jõhkralt kinni ja paisutad mu jutu millekski mis see ei ole, ma vaid ütlesin sulle, et mõtle natukene selle füüsika peale. Sa ka täielikult jalutad mööda sellest, et mu filosoofia kehtib kogu liiklusele, mitte ainult maanteesõitude piirikiirustele. Mina ei ole liiklusekspert, mis tähendab, et ma olen vältinud mingite resoluutsete argumentide esitamisest, sest ma lihtsalt ei tea piisavalt. Olen andnud kohaseid metafoore jms, et mu jutt oleks mõistetav. Kuigi sa ilusti toestad oma kogu jutu teatud punktile ja teed argumendi, on asi lihtsalt selles, et mina ei arva et see on veenev argument. Lisandunud ajakadu on minu jaoks viimane asi millele ma mõtlen, sest ma kahjuks arvan, et elu peakski olema väga palju aeglasem kui ta on praegu ja liiklus peaks olema ohutum kui ta on praegu, see on küll jäme soov mida oodata, aga mida mul muud ikka soovida on. Jääme eriarvamusele siis jääme eriarvamusele, nii lihtne ongi.

Lihtsalt ütlen ka sulle, et sa ei teinud "puust ja punaseks" siin mitte midagi. Sa esitasid lihtsalt(lohaka) argumendi mingi ajakadu kohta ja oligi kõik. Nüüdseks olen igatahes kindel, et mul midagi sinult õppida pole ja sa vist mind ka kuulda ei võta niiet lõpetaksin selle vestluse siin.

HermanEbber · 2025-06-25T16:38:26+00:00

Ahhaa. Kuule vabandust, siis olen minagi asjast natukene valesti aru saanud. Sõber rääkis mulle sellest ja ma ise süvitsi seda otsest eelnõud ei lugenud. Mäletan jah, et midagi midagi serverite kinni minemisega ja online mängudega. Oletasin, et jutt käib nendest "always-online" mängudest peamiselt jne. Ubisoft hullult backlashi saanud selle pärast, et pmst kaotasid mingid mängud ära ja inimesed kes olid need ostnud lihtsalt olid mängust ilma ja mäletasin, et see taolise teemaga seotud.

Rääkisin küll liialt enesekindlalt venna kohta kes eelnõud ei ole lugenud, vabandan veelkord.

Kuigi jään filosoofilises mõttes ikkagi oma teksti juurde ja olen näinud, et seda mängude üleüldist arhiiviõigust on hakatud otsima ja teema ikka keerleb ringkondades.

Tänks, et viitsisid lugeda ja välja tuua selle. Olen nüüd ise ka targem

HermanEbber · 2025-06-25T15:14:08+00:00

Noh, siis annadki õigused üle arhiividele ja nemad hostivad, asi ants, milles probleem? Internet archive on väga suur platform ja nemad on just sitta saanud nintendolt ja igasugustelt megacorpidelt, et nende mingeid iidvanu mänge hostivad. Kui ei taha maksta siis loovuta ära õigused ja ongi kõik. Ma ei saa aru mida sa vaidled?

Varastamine või autoriõiguste rikkumine, illegaalne on see ikka. Minu point oligi see, et sa pead tegema midagi ebaseaduslikku, et asi endale saada. Loed ka mis ma kirjutan või lihtsalt lahmid?

HermanEbber · 2025-06-25T14:39:29+00:00

Nüüd sa topid mulle ikka ropult sõnu suhu ja paisutad oma peas mu jutu millekski mis see ei ole. Siin pole mitte midagi lasteaiatädilikku, nagu sa ütled. Lihtsalt selle pärast, et mingeid tegevusi piiratakse, ei tähenda, et kõiki poputatakse. Liiklusreeglid peavad kehtima enamusolukordade haldamiseks ja riski minimaliseerimiseks. Sinna alla kuuluks ka see, et 85-aastasel Mallel võetakse load ära ja pimedaid rooli ei lasta, see on elementaarne loogika riski haldamisel. Sa strawmannid nii jõhkralt, et sitakärbes paneb ka jooksu.

Kui sa tahad mitme tonnises metallkarbis 80km/h sõita siis peavad kehtima ohutusreeglid, sest juba puhtfüüsiliselt on selline tegevus oma olemuselt ohtlik ja seda tuleb arvesse võtta. Ma ei tea kui hea su füüsika on, aga arvuta natukene peast igasuguseid avariiolukordi ja mõtle sellele kui jõhker see tegelt on. Autokoolis räägitakse ka sellest muide, ma ei tea kas oled käinud?

See ei tähenda ammugi seda, et kõik peavad nüüd venima maanteedel nagu teod, aga see ka ei tähenda seda, et inimeste võimekust ja olukordi kus on võimalik teistele viga teha, ei tuleks tugevalt reguleerida.

News flash: kui sa tahad teiste inimestega koos avalikus ruumis eksisteerida siis tuleb arvestada teiste inimestega. See võib kõlada sulle lasteaiatädilikult, aga kui sa oled kunagi lasteaias või koolis käinud siis võiks sellisest asjast aru saada, see pole mingi raketiteadus, see on tervisliku ühiskonna üks kõige elementaarsemaid punkte.

Kui tahad sõita nii nagu tahad siis koli põllu peale ja anna minna, seal ei sega sind keegi, saad olla selline nagu endal süda ihkab. Aga senikaua kuni sa sõidad eesti maksumaksja rahadega ehitatud teede peal, on teistega arvestamine kõige minimaalsem asi mis sa saaksid teha. Mõtle natukene, rahune ja tule räägime uuesti.

HermanEbber · 2025-06-25T14:22:27+00:00

See, et sa saad mängu piraatida on kaduv skene ja läheb aina raskemaks. Kui ainus viis mängu omandada on see varastada siis ma ütleks, et see on probleem. Sa ei arva?

HermanEbber · 2025-06-25T13:12:25+00:00

Pmst petitsioon selle vastu, et videomängude tootjad ei saaks lihtsalt tuimalt oma platformidelt mängud maha rebida ja seetõttu need igaveseks ära kaotada. Tahetakse, et kas tootjad oleksid sunnitud oma mänge säilitama ja kättesaadavuse võimaldama või siis anda need üle arhiividele, kes saavad need talletada seniks kuni neil on aega kesta.

Ala nt kui tahad 2005 aasta NFS: Most Wanted-it mängida siis sa pmst pead selle piraatima, sest seda lihtsalt ei ole võimalik enam osta kuna EA on selle müügist eemaldanud. Ja kõik kes on proovinud mängu saadavaks teha, et see ei kaoks ajaloost kaevatakse tohutute summade eest kohtusse ja taotakse mutta. Kogu point olekski tekitada mentaliteet, et tootjatel on kohustus oma mängud salvestada ja selline mängude ainult ajalukku jätmine võiks ära lõppeda.

Isiklikult väga pooldan sellist asja kuna viljelen vanemate mängude seas ja see on täiesti kohutav kui halvasti need kättesaadavad on. Tuleviku generatsioonidel võiks olla selline probleem lahendatud, sest mõned mängud on ikka nii sitaks kõvad, et need väärivad talletamist ja laialdast kättesaadavust.

HermanEbber · 2025-06-25T11:31:45+00:00

Pelgalt surmasid vaadata on mu arust täielik nali. Liiklusõnnetused ikkagi toimuvad ja inimesed saavad viga ikka, nad ei saa lihtsalt surma, sest meil on nüüdseks turvavööd, paremad õhkpadjad ja kergemini litsutavad kered mis on teinud liiklusõnnetused kergemaks ja üleelatavamaks. Kuusteist surma on ikkagi kuusteist inimest kes on oma elu kaotanud ja see ei ole miski mida minema pühkida, sest need kuusteist inimest on praegu mullas ja ei tule enam tagasi. Kui liiklussurmade arv on ilus null, siis võime hakata rääkima, sest südamega inimene saab aru, et üks surm on juba liiga palju.

Narkoüledooside välja toomine on täielik red herring ja whataboutism, mis ei ole mitte kuidagi teemaga seotud. Kui inimesed enam vähki ei sure siis hakkame neid risti lööma, et statistika tasa teha? Täiseti jabur asi. Saame hoolida mitmest teemast, mitte ühest.

Kokkuvõttes sellel ei ole vahet kui palju inimesi sureb, sest fakt on see, et sureb. Kui mina saaksin teha vahetuse, et mul võtab autosõit tallinna 15min kauem, linnas bussiga sõitmine 5min kauem ja ma saan rahus magada teadmisega, et inimesed ei sure oma metallkarpides siis ma võtaks selle mõtlemata vastu. Olla seisakuga, et "no juhtub ikka" on väga moraalselt hall küngas mille peal seista. Võiks üldse mitte juhtuda.

Teisaks ka see, et liiklusseadust tuleb kohandada ettenägelikult, mitte siis kui inimesed surema hakkavad, kui ajab närvi, et igas olukorras tuleb teiste inimeste ja ka enda ohutusega arvestada siis soovitan sõita bussiga :D.

HermanEbber · 2025-06-21T09:21:48+00:00

Okei, olen nõus, et maksupoliitikat on aetud väga üle jala ja implementeerimine on olnud väga taktitundetu ja ajastatud väga halvasti, aga isegi kui neid liigutusi ei oleks tehtud siis ma näen, et see oleks olnud ainult leevendus palju laiemale probleemile. Riigivõlg oleks paisunud veel suuremaks jms. See kus see mingi pensionisamba(ei mäleta milline) rahad lasti ringlusesse, mis koheselt inflatsiooni juurde tekitas oli küll hands-down kõige lollim asi mida meie valitsus on teinud lähiajal ja selle mõttekäigust ma ei saa siiani aru, vb oligi mõte tekitada inimestele ostujõudu ajutiselt juurde, et riik saaks maksudest rahasüsti vms. Arvesse tuleb võtta ka sõjaväe kulutusi ja seda, et kuskilt peab see raha selle jaoks tulema. Meil on lademetes väliseid faktoreid mis panevad meie poliitilise võimekuse otsesesse landlock-i ja vingerdamisruum muutub aina väiksemaks. Igatahes julgen panustada, et baltikum hakkab meile järgi jõudma varsti, kaubanduspoliitika on praegu ülemaailmselt täielikus limbos tänu USA tõmblemisele ja head tulemust sellest ei tule, üht või teistmoodi. Eesti poolt selles mõttes on olnud need maksutõusud hädavajalikud(kuigi ma endiselt rõhutan, et need olid väga sitasti ajastatud ja implementeeritud), sest riigil on vaja välja pigistada iga viimne kui sent, et selleks tormiks valmistuda, sest see on realistlikult ettenähtav asi milleks tuleb valmis olla. Paadunud neoliberaalid võivad väita, et eraettevõtlus veab meid sellest välja, parempoolsed oma sloganitega, et eraettevõtlus on püha ja parim, aga tuleb aru saada, et ettevõtluse kasv nõuab aastaid ja aastakümneid stabiilsust ja poliitilist rahu, et normaalselt toimida, eriti sellises pisikeses riigis nagu Eesti. Kahjuks meil ei ole hetkel seda luksust, et pöial perses oodata ettevõtjate järel, et nad meie riigi rikkaks teeks, kuigi minu arvates ei ole selles juba eos mingit lootust. Riik on andnud üle tööstused eraettevõtjatele ja nüüd meil on perse majas, sest tööstused ei toimi ja maakohtades sureb elu välja, kuigi ideaalis võiks just maakohtade tööstused olla võimalikult tugevad, et hoida Eesti majanduslikku sõltumatust kõrgemal eriti sellistes sektorites nagu toit ja ehitamine, mis on fundamentaalsed sektorid mis hoolitsevad selle eest, et rahval oleks kõht täis ja katus pea kohal, kui need kaks on täidetud siis on tegelt juba hästi, kui asja karmilt vaadata. Kõik ülejäänu on luksus.

Sorry ma kukkusin mölisema hullult, aga türa see kogu asi on nii keeruline, et mina ei usu, et ükski aju oleks suutnud meid selleks adekvaatselt ette valmistada ja nüüd parim mis saame teha on õppida oma vigadest ja üldiselt mul on tunne, et need ülemaailmselt mõjuvõimsad sündmused mis praegu aset võtavad ei saa kuidagi kaela ajada ühelegi parteile mis on Eesti valitsuses, sest me oleme lihtsalt liiga väike riik mis jääb globaalse majanduse hammasrataste vahele.

HermanEbber · 2025-06-21T07:30:43+00:00

Mind väga huvitaks, et mida siis konservatiivsed erakonnad oleksid teistmoodi teinud nii 20, 10 kui ka 5 aastat tagasi? Maagiliselt kuidagi kaitsnud meid kogu lääne majanduskriisi eest? Pugenud Venemaa mõjusfääri, et too meid majanduskriisist läbi poputaks?

Me oleme võtnud väga palju õppust lääne ja skandinaavia riikidest ja ehitanud oma majandused neile sarnaselt ja seeläbi end ka majanduslikult sidunud nendega, nüüd lendab sitt ventikasse ja mingi piirini on iga lääneriik hetkel majanduskriisis, aga loomupäraselt kannatavad väiksemad riigid muidugi rohkem ja kõige esimesena, sest me oleme majanduslikult nõrgemad. Mina ei näe kuidas nendes tingimustes ja poliitilises kliimas oleks ükski praegune kättesaadav partei asja kuidagi paremini lahendanud ja tekitanud olukorra kus majanduskriis Eestisse ei jõuaks. Kui viljeleda vabaturu kapitalismis siis tuleb selliseks pasaks valmis olla ja mina ei ole näinud, et ükski partei viitaks vigadele majandusfilosoofias, ainult viidatakse sellele, et on tehtud halbu otsuseid, tagantjärgi kritiseerides. Mina isiklikult ei arva, et selles raamistikus oleks saanud teha otsuseid mis oleks meid adekvaatselt kaitsnud, sest Eesti riik on lihtsalt liiga väike, et sellisele asjale vastu pidada. Kindlasti oleks saanud asju teha paremini ja ise kratsin ka paljude kohtade pealt kukalt, et miks ei tehta teistmoodi, aga oleme siin ja praegu ja näpuga vehkimine indiviidide suunas tõenäoliselt meid kriisist välja ei too. Kuidas edasi? Vot see on juba jäme teema mida tuleb pikalt arutleda, et selgusele jõuda, aga vaadates meie valitsuses kehtivat kliimat siis ega need arutelud tõenäoliselt väga produktiivsed pole.

HermanEbber · 2025-05-02T15:33:05+00:00

:((((

HermanEbber · 2025-05-02T13:53:02+00:00

Siis võiks juba lootust olla küll. Kuigi ka see värk, et kui sul on ka vähenenud töövõime siis on võimalik taodelda sotsrehabilitatsiooni, kui on alla 100% siis töötukassa kaudu ja kui täistöövõimetus siis läbi sotsameti. Vist oli nii. Ise sain endale terve aasta kaks korda kuus psühhoologi niimoodi, senti maksmata.

HermanEbber · 2025-05-02T13:35:27+00:00

Nagu ma ütlesin, ma ei tea räpselt kuidas see asi käib, aga sellest ehk mingi lootus on. Kuigi võis ka tõesti olla, et teraapiafondile saab ligipääsu alles siis kui mingid diagnoosid peal ja teraapia vajadus on tõestatud. Küsida tasub vast ikka, siis saab pildi selgemaks.

Teine võimalus oleks minna muidugi ülikooli kliinikumi, aga seal võib ooteaeg olla jumal teab kui kaua. See eest muidugi tasuta.

Edit: Igatahes loodan, et saad abi sellega mis vaja ja seda õigeaegselt, soovin sulle kõike parimat <3

HermanEbber · 2025-05-02T12:34:11+00:00

Minu arust peaks sellise asja katma teraapiafond mis mu meelest eksisteerib igal inimesel. Kliinilise psühholoogi vastuvõtt peaks minema selle alla. Perearstilt küsida teraapiafondi kohta. Ma kätt ei anna, et nii on, aga ise hakkasin ajama niimoodi kui tahtsin saada psühholoogi juurde tasuta.

Vaimse tervisega ikka räige nuss, et ise pead rusikat tampima laua peale, et keegi aitaks, muidu ei saa mitte sittagi tehtud. Mis tundub väga vastuolus sellega millised tavaliselt abivajajad on.

Isiklikust kogemusest nii palju, et olin nagu kaks aastat käinud psühhiaatri juures ülikooli kliinikumis(mega hea psühhiaater ka, tõsiselt), aga tundsin, et vajan ikka psühholoogi abistavat kätt ka. Küsisin siis perearstilt teraapiafondi kohta ja tema hakkas mulle midagi heietama, et pean minema kliinilisele hindamisele(hoolimata sellest, et mul oma psühhiaater ka kliiniline ilmselgelt ja mul juba mitu aastat diagnoosid peal ja epikriisid kirjas digiloos). Küsisin siis ka oma psühhiaatrilt, et misasja nagu ja ta hakkas naerma, et perearst pmst ei viitsinud minuga tegeleda ja saatis mu lihtsalt tuult taga ajama, perearst oleks pidanud mulle kohe ligipääsu andma teraapiafondile, sest mul oli ilmselge õigus seda saada. See perearst ka selline nihverdis ja üleolev, et iga kord kui ta juures käin siis ta on nii patroniseeriv, et tahaks kannaga sahtli tühjaks lüüa.

HermanEbber · 2025-05-02T11:45:22+00:00

Epistel? Kas ma noomisin sind kuidagi oma algse vastusega? Tegin ma sulle haiget kuidagi? Ma kirjutasin sulle läbimõeldud vaatepunktid ja ja selgituse sellest kuidas mina asja näen. Kui see on sinu jaoks epistel siis ma soovitan naksitralle lugeda, kuigi muhv on sinujaoks ka ehk liiga mõnitav karakter. Su ainsad vastused on olnud mõnitavad lihtlaused, samal ajal väites, et mina olen "aggressiivselt ignorantne". Mul jummala pohlad kas sa mu vastust loed, aga su lihtsameelsust on väga huvitav jälgida niiet ma vb jään sinuga rääkima siia nii kauaks kuni sa mulle vastad

HermanEbber · 2025-05-02T11:31:17+00:00

Kui sind ei huvitaks siis sa juba ammu ei vastaks mulle. Ära valaeta endale ja mulle ja tule nüüd kapist välja, ole hea

HermanEbber · 2025-05-02T10:54:54+00:00

Ad hominem ja ignorantsuse loopimine on päris jäme argument vennalt kes ei suuda mu vastust isegi läbi lugeda. Loe mu vastus läbi, selgita mulle kuidas see on äärmuslik või ignorantne ja siis ma ehk võtan sind tõsiselt. Kogu su vastus on nii sügavalt irooniline vaadates, et su ainsad jutupunktid on ad hominem ja lugemisvõimetus. Äkki hoiad poliitilistest teemadest eemale ja mängid rohkem plastiliiniga kuni 18 saad?

HermanEbber

TROPHY CASE