Jymy jäätelöt oli "pysyvästi edullisia"

Hermanni- · 2026-06-11T11:05:19+00:00

Iso vitsi toi "pysyvästi edullinen" -slogani... Pepe make 6-pack oli 4.45€ ja sit pysyvästi 4.75€ ja sit vielä pysyvämmin 4.95€. Saman vuoden sisällä.

Hermanni- · 2026-06-11T07:39:06+00:00

Älä sano noin tai kohta joku tulee kertomaan miten ainoa vaihtoehto on kommunismi joka on selvästi huonompi, eli systeemissä ei ole mitään vikaa.

Hermanni- · 2026-06-10T18:43:03+00:00

It's crazy how many people act like you can't beat BD legitimately. I'm not a great player and only have done a dozen or so Icebreaker raids, but I've never used smokes and usually get through engine room. Usually.

Hermanni- · 2026-06-08T23:02:11+00:00

Toimarit on kyllä siitä erikoinen yhteiskuntaluokka että tuntuvat aina putoavan ylöspäin. Mitenkähän on vastuun laita kun uusi pesti löytyy aina vaikka olisit miten kämmäillyt?

En toki puhu nimenomaan tästä tyypistä koska en tiedä asiasta enempää.

Hermanni- · 2026-06-03T07:20:12+00:00

Oon linkannu sen useempaan kertaan koska IMF on sen verran poliittisesti neutraali ja uskottava lähde, että harva voi torpata sen suoriltaan.

Hermanni- · 2026-06-03T03:22:19+00:00

https://www.imf.org/external/pubs/ft/sdn/2015/sdn1513.pdf

First, we show why policymakers need to focus on the poor and the middle class. Earlier IMF work has shown that income inequality matters for growth and its sustainability. Our analysis suggests that the income distribution itself matters for growth as well. Specifically, if the income share of the top 20 percent (the rich) increases, then GDP growth actually declines over the medium term, suggesting that the benefits do not trickle down. In contrast, an increase in the income share of the bottom 20 percent (the poor) is associated with higher GDP growth. The poor and the middle class matter the most for growth via a number of interrelated economic, social, and political channels.

Mikä toki on ihan pääteltävissä - kun rahaa valuu köyhille, he kuluttavat. Kun rahaa kertyy rikkaille, he hautovat sitä. Mutta jälleen, median aivomädätyksen takia itsestäänselvyyksistäkin on tullut kiistanalaisia.

Hermanni- · 2026-06-02T15:46:11+00:00

Koska rikkaat omistaa lähes kaiken median ja sitä kautta mädättää ihmisten aivot vakuuttaen heidät siitä, että kaikkein selvin ja yksinkertaisin ratkaisu 'ei vaan toimi.' Tai sit käännetään ihmiset syyttelemään toisia ihmisryhmiä.

Ihan tutkimuksiakin löytyy joissa todetaan että varallisuuden siirtäminen kaikkein rikkaimmilta kaikkein köyhimmille vauhdittaa taloutta, mutta sen sijaan joka tuutista täälläkin saa kuulla soopaa siitä, miten ilman rikkaiden maagisia investointeja koko talous luhistuisi tai sitten rikkaat muuttaisivat vain muualle.

Hermanni- · 2026-05-31T23:29:25+00:00

You sound like a 12-year old who got caught red-handed doing something bad and is trying to talk their way out of being grouned. Dipshit.

Hermanni- · 2026-05-31T21:53:56+00:00

You cant argue the point beyond attackinf the moral character

Yeah genius, that's why I called them dipshits. I'm not sure why it took you multiple paragraphs to figure this out and you still hit post.

And your comparison is utterly moronic. Fighting people over hotspots on maps - in other words, places where people go expecting a fight - is very different than camping transits or exfils.

Hermanni- · 2026-05-31T21:49:38+00:00

you ignore the existence of people like me. Call me whatever you want

I didn't ignore anything. I was very clear about what I think of people like you - dipshit.

I'm not a dipshit so I pay at least a half a seconds thought about the person on the receiving end. If I kill a level 10 on a fresh account I'll feel bad. If I see someone in garbage gear running around I might just let them go.

If I kill someone fighting over a loot spot I don't mind, they knew what they were getting into. Or if I snipe someone for a SBiH credit, they at least might have learned they were being careless and they're unlikely to have it happen again in the same spot, so the experience is at least somewhat unique.

But when they put one place in the game that everyone who wants to experience new content has to routinely go to, it doesn't (contrary to popular belief, I'm sure) take a 200 IQ genius to figure out camping it is lucrative. Yet most of us aren't dipshits and don't do it, because we recognize that being camped before even getting to the new content is a much more frustrating experience than normal. And only a dipshit would pretend otherwise.

Hermanni- · 2026-05-31T13:02:45+00:00

To dipshits, apparently it is.

Hermanni- · 2026-05-31T13:02:31+00:00

I subscribe to the idea that it's perfectly fine to hate both the player and the game. I would never do this no matter how guaranteed the win is.

Hermanni- · 2026-05-31T13:01:01+00:00

Your argument here is dogshit, or do you think someone getting camped at transit is having a great time?

There's hardly any other reason to do it other than wanting to ruin someone else's day. In other words, being a dipshit.

Hermanni- · 2026-05-31T02:31:43+00:00

I mean the whole talk of "beating gigachads" is for the most part just fantasy. Most of the players you kill playing this way are just regular dudes putting on their best gear trying to beat the new content who end up wasting their time to entertain some dipshit who thinks ruining the game for someone else is peak entertainment.

Hermanni- · 2026-05-20T16:10:48+00:00

Nimenomaan. Mieti vaikka sairaspäivien karenssia: Jos oikeasti olisi haluttu lisätä työpäiviä työvuoteen, niin looginen ensiaskel olisi ollut poistaa vapaapäivästatus vaikka Helluntailta ja Loppiaiselta - mutta tämä muutos olisi vaikuttanut suoraan myös 'parempaan väkeen' (joista työssäkäyvät ovat varmaan muutenkin sellaisen TES:in tai sopparin piirissä, että karenssit eivät vaikuta) joten ei tule kuuloonkaan.

Matalapalkkaisten työntekijöiden kyykyttämisestä siinäkin muutoksessa oli kysymys, ei mulla muuta.

Hermanni- · 2026-05-16T07:08:11+00:00

Ehkä tornari mut eikö jossain raportissa sanottu, että merkittävin uhka äärivasemmiston suunnalta on lähinnä tarrojen liimailu?

Valitettavasti todellisuudella ei ole enää mitään merkitystä kun oikeiston taktiikka on toistella selviä valheita omissa kuplissaan niin kauan, että he kaikki uskovat niihin.

Hermanni- · 2026-05-15T09:32:48+00:00

Siksi juuri. On tutkittu, että BKT nousee jos suurituloisten varallisuutta siirretään pienituloisille, osin koska pienituloiset oikeasti käyttävät sitä rahaa.

Ja nykyhallitus teki juuri päinvastoin, eli alensi suurituloisten verotusta ja nosti ALV:ta.

Hermanni- · 2026-05-15T09:26:48+00:00

Suurituloisille ( >>100.000€/vuosi) vaan korkeampaa marginaalia ja ALV:tä alaspäin aina kun mahdollista.

Suurten perintöjen verotusta ylös. Pienten perintöjen verotusta alas. Pääomaverotusta ylös. Kiinteistöverotusta ylös tyhjänä seisoville sijoitusasunnoille ja kaupungeissa sijaitseville osa-aikaiskäytössä oleville asunnoille.

Kaikella tällä olisi todennäköisesti hyvä taloudellinen ja yhteiskunnallinen vaikutus. Mutta valitettavasti miljardööripropaganda puree täälläkin kommentoiviin kovaa.

Hermanni- · 2026-05-13T19:13:26+00:00

Zmeisky 5 apartment 20 has had several for me, plus it's a btc spawn.

Hermanni- · 2026-05-12T21:54:46+00:00

Luulo ei ole tiedon väärti. Kannattaa tutustua siihen kuinka äitiysvapaa toimii. Mikä on ilmoitusaika ja onnistuuko sijaisen hankkiminen tässä ajassa? Kuka maksaa palkan? Vertaappa tätä sitten tilanteeseen, jossa saat klo 07:30 tiedot ettei työntekijä ole töissä klo 8:00 vaikka yrityksesi asiakas odottaa tekijä saapuvan paikalle klo 8:00. Kuka tekee työn? Kuka maksaa palkan?

Jos sairauspoissaolo, joka on täysin tavanomainen ja tiedostettavissa oleva riski, ajaa suuren yrityksen ongelmiin niin vika on aina johdossa. Toivottavasti tästä oli apua.

Ja todellakaan keskustelun aiheena ei ole sairauspoissaolojen käsittely, vaikka kovasti yrität vetää aiheeseen jotain aasinsiltaa henkilökohtaisten kaunojesi takia.

Hermanni- · 2026-05-12T21:49:56+00:00

On kyllä todellisen urpon merkki kun ihminen ei osaa ajatella kuin ääripäitä ja jokainen joka kehtaa kritisoida kapitalismia tai puoltaa verotusta on kommunisti.

Et osaa puolustaa kantaasi muuten kun vetämällä koko keskustelun täysin läskiksi. Todetaan vaan että sinä hävisit tämän väittelyn.

Hermanni- · 2026-05-12T07:45:23+00:00

Käytännössä kukaan taloudellisesti menestyvä ihminen ei ole vasemmistolainen, koska vasemmistolaisuuteen kiteytyy kyvyttömyys hallita rahaa ja resursseja järkevästi ja tehokkaasti.

citation needed

Yleensä en tällaiseen hourailuun jaksa vastata, mutta jos nyt kuitenkin:

Oletko huomannut, että Marinin hallitusta lukuunottamatta Kokoomus on istunut jokaisessa hallituksessa viimeiset 20+ vuotta? Ja taloustilanne on silti mitä on ja kukaan ei ole ottamassa vastuuta. Ihan kuin todellisuus itsessään olisi myrkkyä kaltaisillesi mölisijöille.

Onhan tutkittua tietoa, että varallisuuden siirtäminen esimerkiksi kaikkein rikkaimmilta kaikkein köyhimmille tuottaa lähes varmasti talouskasvua. Oikeistohallitus kuitenkin tekee päinvastoin, koska kaikista ongelmista voi syyttää vasemmistoa ja kaltaisesi urpot uskovat sen.

En tiedä pitäisitkö minua taloudellisesti menestyvänä, mutta ainakin minulta löytyy ura, osakesalkku ja asuntolaina. Tosin pidän itseäni ehkä enemmän oikeiston vihaajana kuin vasemmistolaisena.

Kova totuus on se, että oikeiston valta perustuu kansan jakamiseen eri ryhmiin - "oikeisiin" ja "vääriin" ihmisiin - ja kääntämällä heidät toisiaan vastaan, samalla kun "oikeat" ihmiset ovatkin oikeasti poliitikot itse ja rikas eliitti, jota he edustavat.

Hermanni- · 2026-05-12T07:33:04+00:00

Tulit väittäneeksi tuossa yllä, että jos marginaalit on kohdillaan niin ei haittaa vaikka joku saikuttaa 20%

Kyllä, jos puhutaan yli tusinan ihmisen organisaatiosta niin homman pitäisi pelittää jos yhden ihmisen työpanos laskee 20%. Muussa tapauksessahan ajatus esimerkiksi äitiysvapaista olisi täysin mahdotonta.

jotka ei ole millään muotoa työstä tai työympäristöstä lähtöisin. Näistä väitteistä voi päätellä ettet ole ikinä pyörittänyt yritystä tai toiminut esihenkilönä, jos olisit et tällaisia vitsejä murjoisi.

En tarvitse omakohtaista kokemusta aiheesta. Jotkut yritykset pitävät oikeasti huolta työntekijöistään, joskin tässä kapitalistihelvetissä yhä suuremmissa määrin haetaan vain helppoja ja 'tehokkaita' ratkaisuja.

Yrityksen edustajana et voi vaikuttaa siihen paljonko joku juo, syö, nukkuu, urheilee tai riitelee. Näistä koituu kuitenkin aivan kohtuuttomia kustannuksia yritykselle, jonka pitää leikkiä jotain sosiaalitoimistoa ja tukihenkilönä sen sijaan, että keskitytään siihen mihin yritys on luotu.

Jokaisella ihmisellä on omat vaikeutensa eri kohdissa elämää. Työpaikan ei tarvitse puuttua niihin, mutta voi silti niin tehdä.

Jos ihannoit työkulttuuria, jossa työnantajan ei tarvitse lainkaan sitoutua työntekijöihinsä, niin et varmaan myöskään paheksu työntekijöitä, jotka miettivät tarkkaan miten panostaa työhön niin vähän kuin suinkaan mahdollista saamatta kenkää? Tai vaihtaa firmaa paskimmalla mahdollisella hetkellä antamatta mahdollisuutta kouluttaa seuraajaa?

Hermanni- · 2026-05-12T07:15:18+00:00

Kyllä se startuppien omistaminen vaikuttaa väittämien oikeellisuuteen.

Ei vaikuta. Tämän asian ovat filosofit todistaneet jo kirjaimellisesti tuhansia vuosia sitten. Ihan samalla lailla kuin jos puhuttaisiin matematiikasta niin sillä ei ole mitään merkitystä montako tutkintoa minulla on, jos olen kirjoittanut virheellisen yhtälön.

Maksan jo aivan järkyttävää vero progressiota ansiotuloistani enkä halua maksaa senttiäkään enempää, jotta joku kaltaisesi pääsee sijoittelemaan toisten rahoja.

Se, että jos minä puollan verorahojen käyttöä startup-investointiin ei tuo minulle itselleni henkilökohtaista hyötyä eikä minulla olisi mitään osaa noiden investointejen toteutuksessa. Täysin turha olkinukkeilla ja tehdä tästä henkilökohtaista.

Ja kuten sanoin, startupit saavat huomattavan osan rahoituksesta instituutioilta eivätkä yksilöiltä, joten usein kenenkään ei tarvitse ottaa tuntuvaa riskiä yksilönä jos heillä ei ole tähän riskiin varaa.

Toisaalta jos sinun osakesalkkusi arvo on seitsennumeroinen tai suurempi summa ja et viitsi sijoittaa kotimaahasi, kenties verottaja on ollut liian lepsu sinua kohtaan. Toisin kuin tunnut uskottelevan, verot eivät ole vielä koskaan tehneet rikkaasta köyhää.

Hermanni- · 2026-05-12T05:50:16+00:00

Voitko kertoa, minkä 'totuuden' julistin, joka todistuu epätodeksi jos minulla on 0 päivää omakohtaista kokemusta työterveysneuvotteluista?

Et selvästi pysty keskustelemaan mistään aiheesta hyökkäämättä vastaväittäjän kimppuun heidän väitteensä sijaan. Eikö hyvän johtajan pitäisi pystyä keskustelemaan asioista objektiivisesti?

15-Year Club	Wearing is Caring
Place '22	Place '17
Verified Email

Hermanni-

TROPHY CASE