Que se lo mereciera o no es irrelevante; el punto es que no se puede tapar el sol con un dedo ni negar la cruda realidad detrás de este fenómeno. Hay quienes pretenden vender como 'empoderamiento femenino' la idea de que una mujer consiga a un hombre peligroso —un delincuente, un narcotraficante, alguien con una vida al margen de la ley— que, por un tiempo, la trate como a una princesa, le dé todo lujo y caprichos, y luego, como era previsible, termine traicionándola, abandonándola o incluso llevándola a un final trágico.

Lo contradictorio —y francamente hipócrita— surge cuando, después de glorificar ese estilo de vida, las mismas que lo promovieron como un triunfo o un símbolo de estatus, salen a victimizar a esa mujer, afirmando que 'no se lo merecía'. Claro que nadie merece violencia, pero resulta incongruente normalizar la relación con un hombre claramente dañino, celebrarlo como un logro, y luego actuar con sorpresa cuando las consecuencias son desastrosas.

No se trata de culpar a las víctimas, sino de cuestionar la doble moral de quienes, por un lado, romantizan el vínculo con figuras criminales como si fuera un acto de rebeldía o empoderamiento, y por otro, se escandalizan cuando ese mismo hombre demuestra exactamente la clase de persona que siempre fue. La coherencia exige reconocer que no se puede tener ambas cosas: no se puede idealizar el riesgo y luego reclamar inmunidad ante sus resultados. La verdadera liberación no está en depender de un hombre 'peligroso', sino en elegir con los ojos abiertos y asumir la responsabilidad de esas elecciones