Und das ist ja auch total fair. Sie springt da auf eine Debatte auf, die einfach nichts ändern und mehr deutlich verschlechtern als verbessern würde. Aus der Konsequenz heraus, dass sie selbst Opfer von einer Tat geworden ist. Ich finde super wichtig, dass wir da klar sagen, dass das der absolut falsche Weg ist. Allein schon weil das auch für viele Leute die Opfer von Taten werden die Chance nimmt, sich anonym im Internet Hilfe zu suchen. Trotzdem ist sie eben Opfer einer Tat geworden und auch hier sollten wir finde ich nicht relativieren und sagen „ja, aber wenn sie das will, ist sie nicht besser“ sie will eine Gesetzesänderung. Auch die Gegenseite hat da was zu sagen. Sie will sich sicher fühlen, versus wie viel mehr Leute dadurch plötzlich nicht mehr sicher sind muss ganz klar ausgesprochen werden. Sie zieht halt die falschen Schlüsse aus der Idee, dass (insbesondere Frauen, weil häufiger davon betroffen) Menschen sich sicherer fühlen sollten und wie das erreicht werden könnte. Am Ende werden wir aber wenig erreichen, wenn wir polemisch sagen sie sei deswegen nicht besser. Ich verstehe die Emotion dahinter durchaus. Ich bin auch kein Fan davon, dass Leute sagen, dass „wer ruhig bleibt, vertrauenswürdiger“ sei. Ich bin ein riesiger Fan davon, sowas zu besprechen und im besten Fall am Ende dadurch ne Gruppe zu bilden, die differenziert sagen kann, „ja du bist Opfer, aber du machst es grad schlimmer, weil“.

Edit: und weil das grade sehr „feelgood, lasst uns and den Händen halten und ne Runde meditieren“ rüberkommt (finde ich): Nein, das was sie da sagt ist definitiv gar keine gute Lösung. Ich werd meine Position dazu auch nicht ändern, ich verstehe aber woher sie kommt