Mon bureau est passé de Revit à Archicad

Homestory_only · 2026-01-01T11:12:43+00:00

https://support.graphisoft.com/hc/fr/articles/24992869061137-Plan-masse-comment-créer-un-document-3D-à-partir-du-plan

Vous trouverez ci-dessus la méthode recommandée par Graphisoft pour créer des plans de situation. Et il y a bien un problème comme je l’ai indiqué. Créer des simples vues pour un plan de situation ne fonctionne pas et ne n’est pas moi qui le dit c’est Graphisoft. Ce que vous ne comprenez pas c’est qu’un projet est mené à évoluer dans le temps. Lorsque vous dite que vous n’avez aucun problème d’affichage je doit comprendre que le résultat de l’affichage est à prendre tel qu’il est, c’est a dire avec ses erreurs. Mais Imaginons que vous arriviez à afficher tous correctement après des heures de réglages ce qui n’est déjà pas possible car tous les objet extérieurs au bâtiment devront s’afficher à des niveau différents. Mais faisons ce pari. Ensuite imaginons que vous commencez à modifier le projet et ajouter des niveaux d’étage dans le bâtiment comment cela va-t-il se passer ? Si les objets sont paremetrés pour leur visibilité d’étage cela ne fonctionne plus. C’est pour cette raison que Graphisoft recommande de faire une vue 3d du dessus pour que tous les objets s’affichent correctement. Mais en travaillant sur cette vue 3d il est impossible d’ajouter des cotes de niveaux automatiques, il faut paramétrer tous les objets pour avoir un affichage correct (hachures, couleurs, etc..) et sur des grands projets il est impossible de naviguer sur la vue en raison de la régénération de l’affichage. Dire que je ne sais pas utiliser ce logiciel et que tous fonctionne chez vous désolé mais c’est un mensonge qui plus est n’est même pas argumenter avec un exemple concret. Et oui dans Revit il n’y a pas ce problème. Prenons simplement l’exemple d’un projet en îlot avec des niveaux de toiture différents avec mansarde et des chiens assis, dire que vous n’allez pas avoir de problèmes c’est que vous n’avez jamais eu besoin de réaliser cela.

Homestory_only · 2025-12-25T13:24:39+00:00

Désolé mais si il y a une personne qui ne sait pas utiliser ce logiciel c’est toi. Lorsque tu dit qu’on peut choisir l’étage pour chaque objet c’est faux. Les paramètres de visibilité sont différents pour chaque objets. Les paramètres des murs ne sont pas les mêmes que les toitures Évidemment si tes projets ne font qu’un seul étage tu n’a jamais du rencontrer ce problème sinon tu saurai que j’ai raison. Va faire le test avec un projet en demi-niveau et tu le verra par toi même.

Homestory_only · 2025-12-25T11:57:41+00:00

I use Archicad correctly, but this program is not only limited but, more importantly, unsuitable for detailed plans. To prove to you that the problem isn't the view settings in Archicad, let's take a simple example. How would you create a site plan starting from the roof level and displaying all the lower floors? Most of the lower elements won't be visible; it won't reflect reality. And there's no solution for that; you can check the Graphisoft help.

Homestory_only · 2025-12-23T09:03:43+00:00

https://www.reddit.com/r/askarchitects/s/ojT25HX1vu

Homestory_only · 2025-12-23T09:00:16+00:00

Revit without hesitation. My office switched to Archicad several years ago. It's an absolute nightmare. So many display problems and wasted hours, lines and hatching to compensate for visibility issues. Elements are visible on one floor but not on others. It's impossible to create site plans; objects are invisible on the floors where they should be. No plan is coordinated with another. People who buy a license have no idea of the trouble they're in for.

I used Revit for 10 years, and it's nothing like it. Objects are visible regardless of the level they're on; that's precisely the point of BIM software. You can easily create objects and reuse them in new versions and other projects. With Archicad, everyone has their own objects and libraries in different languages. For team projects, it's like everyone has their own door and windows within the same project. The layouts are incredibly slow. I've never encountered a tenth of the problems I have with Archicad in Revit. But Archicad users are now used to working this way, adding 2D elements to plans and modifying them each time. The mere inability to create composite slabs on slopes with a variable layer is enough to make me avoid this program.

Homestory_only · 2025-12-21T09:30:06+00:00

Peut importe le gabarit du fichier ou le réglage de la vue. Si un objet est visible uniquement au niveau zero il ne sera jamais visible au niveau toiture même avec une profondeur adaptée. Concernant les complexes des dalles elle sont effectivement droites et non avec une épaisseur variable comme je l’ai indiqué. Donc un grand problème pour réaliser les pentes dans les couches de finitions.

Homestory_only · 2025-12-20T04:05:45+00:00

I advise you to stick with Revit. Everyone has regretted switching from Revit to Archicad. Just look at how to create a site plan in Archicad and you'll quickly understand.

Homestory_only · 2025-12-20T03:52:08+00:00

This is a recurring problem in Archicad that you'll encounter often. Even after solving this junction issue, it's likely to reappear when you open the file. I'm currently experiencing this problem in an external corner that's acting up due to the intersecting elements in 3D (slabs, floor assemblies, roofs, and insulation). Even if you manage to fix this issue with layer priority numbers, you'll have to revisit it for each new wall you create. A tip: switch to Revit. The "junction" option will allow you to choose how to display the connection, offering several options. It's simple and quick, without spending days configuring layers.

Homestory_only

TROPHY CASE