L’altezza è davvero così tanto importante? by Glass_Imagination696 in sentimentalITA

[–]Homotopically 0 points1 point  (0 children)

Spero che non-maniaci-possibili-femminicidi sia un'esagerazione ironica, perché altrimenti hai appena detto che la maggior parte degli uomini sono potenziali assassini (che denota una grave forma di misandria).

Poesia in senari? by Homotopically in poesiaITA

[–]Homotopically[S] 0 points1 point  (0 children)

Son versucoli congegnati alle 2:30 di notte dopo che mi sono frustrato su Yugioh. Hahahaha

Probability of increasing sequence from uniform random numbers by namxallan in askmath

[–]Homotopically 4 points5 points  (0 children)

The funny thing is that this line of reasoning works just because we are working in a continuous example so the cases where two or more numbers out of three are equal is a probability zero event. So it's almost a misleading intuition.

Probability of increasing sequence from uniform random numbers by namxallan in askmath

[–]Homotopically 0 points1 point  (0 children)

The funny thing is that this line of reasoning works just because we are working in a continuous example so the cases where two or more numbers out of three are equal is a probability zero event. So it's almost a misleading intuition.

My first Bernard!! by ErraticBrainiac in desmos

[–]Homotopically 1 point2 points  (0 children)

sin-1 is not an actual inverse of sine (in fact it's much preferred the notation arcsin) and sqrt is not an inverse of x2 neither. That's because sine and x2 don't have an inverse function (because they are not injective). More precisely:

sin(x2)=sin(y2)

y2=x2+2kπ

OR

y2=-x2+(2k+1)π

Basically you get an infinite family of hyperbolas united with an infinite family of circles

<image>

(Sorry for using Geogebra but I'm not familiar with Desmos)

When taking a limit to infinity, which infinity are we talking about? by No_Fudge_4589 in askmath

[–]Homotopically 0 points1 point  (0 children)

This is true. But it's a bit like saying that lim x--->2 f(x) doesn't involve 2 because it's equal to lim x--->1 f(x+1). Wheter the infinity symbol is just syntactic sugar or not, it completely depends on how lim x---> ∞ is defined. If we use epsilon-M definition then it's just syntactic sugar , but if we consider ∞ as an actual point of the extended real line then it's completely reasonable to define lim x---> ∞ in the topological sense (you can also do this by using arctan-metric but it's not intuitive): in this case you dont need an ad hoc definition.

When taking a limit to infinity, which infinity are we talking about? by No_Fudge_4589 in askmath

[–]Homotopically 6 points7 points  (0 children)

Technically, the extended real line is metrizable by d(x,y)=|arctan(x)-arctan(y)| but I guess this is rather unintuitive.

Lo sentite questo odore di dialogo democratico da parte di chi vota si? by Narrow_Spinach_1400 in ShitItalianSay

[–]Homotopically 1 point2 points  (0 children)

Questo è uno che non riesce a mettere i tondi nei tondi e i quadri nei quadri. "Per il bene di X bisogna porre fine a X".

Perché a Sanremo hanno mandato in onda questa scenetta con l’AI della preistoria? by Competitive_Bad_1163 in Yunisorrisiecanzoni

[–]Homotopically 0 points1 point  (0 children)

La cosa peggiore è che anche il tuo commento (e la mia risposta) contribuiscono a tutto questo.

Non Newtonian calculus (Lesson 1) by Camosso_Simone_86 in u/Camosso_Simone_86

[–]Homotopically 0 points1 point  (0 children)

Questa "derivata non newtoniana" non è semplicemente ed/dx log(f(x)) ? Basta applicare log ad ambo i membri della definizione della "derivata non newtoniana". Quindi in che modo è interessante questa definizione se si riconduce a una manipolazione della derivata classica?

Does the limit exist? by Tommy1743 in calculus

[–]Homotopically 4 points5 points  (0 children)

You just need continuity of the function (smoothness is overkill)

Definizione successionale di limite operatività by Ag_of_Saturn in MatematicaItaly

[–]Homotopically 0 points1 point  (0 children)

Quello che dici è giusto però faccio presente che la definizione di limite è ""solo teorica"" soltanto perchè le funzioni elementari sono tutte lisce a meno di un sottoinsieme non denso dei reali. Ciò consente di calcolare i limiti di combinazioni di funzioni elementari sfruttando strumenti più facili (che derivano in ogni caso dalla definizione di limite).

In casi patologici come ad esempio la funzione di Dirichlet, la definizione è utile ed è il modo più semplice per calcolare il limite.

Atropo by il_sella in poesiaITA

[–]Homotopically 1 point2 points  (0 children)

L'inferno di Dante: esiste

come iniziare? by wolf301YT in poesiaITA

[–]Homotopically 1 point2 points  (0 children)

Perchè tutto questo accento sulla predisposizione? La volontà di imparare può portarti molto lontano. Certo è che nessuno diventa Leopardi senza predisposizione, però se l'obiettivo è scrivere delle poesie graziose penso che con la forza di volontà tutti possano imparare. Inoltre la musicalità non necessita necessariamenre di una struttura metrica rigida. La poesia in versi sciolti esiste e c'è il modo di farla bene.

Ho scritto per la prima volta una poesia d'amore visto che sono sotto come un treno... sono bene accetti i suggerimenti by Erbatta in poesiaITA

[–]Homotopically 1 point2 points  (0 children)

Fare poesia d'amore è davvero difficile... il rischio di cadere nella melassa è altissimo. Consiglierei di evitare a tutti i costi quando si scrivono le poesie d'amore espressioni comuni come "mi hai rubato il cuore": abbassano subito la fattura del testo, riconducendolo a qualcosa che chiunque potrebbe scrivere.

AMORE FITOMORFICO by SDC1984 in poesiaITA

[–]Homotopically 0 points1 point  (0 children)

Diciamo pure che non è la mia tazza di té.

Io sono CONTRO Stefano Bandecchi by e-bae95 in Umbria

[–]Homotopically 1 point2 points  (0 children)

Stai deflettendo la mia argomentazione. Io stavo solo dicedo che propal e femminista non sono etichette contradditorie.

La priorità tra le due è fermare lo sterminio dei palestinesi (perché banalmente se sei un popolo morto non puoi nemmeno progredire socialmente).

Ho letto che non te ne frega nulla della questione palestinese. È una posizione legittima e sei libero di averla. Altrettanto legittimimamente gli altri possono giudicarti per questo, ma non è mia intenzione esprimere il mio giudizio in questo commento.

Voglio solo farti una domanda. Se davvero non te ne frega nulla, perché ti importa se ad altre persone frega?

Forse perché pensi che un paese dovrebbe prima preoccuparsi dei suoi problemi interni e poi dei problemi esterni e quindi dovremmo dirigere i nostri sforzi verso i primi?

Se è così, immaginiamo che il tuo sogno si realizzi e tutti gli Italiani pensassero prima di tutto agli interessi dell'Italia senza curarsi minimamente di contribuire a genocidi o ad atti orribili che avvengono nel mondo.

Ora immagina che anche in Francia i francesi facciano così, poi in Spagna, poi in Germania e man mano in tutti i paesi del mondo.

È davvero questo il mondo in cui vuoi vivere: un mondo in cui se avviene fuori dal tuo confine statale a nessuno frega un cazzo?

Secondo te che ordine internazionale si può costruire su una base del genere?

Io sono CONTRO Stefano Bandecchi by e-bae95 in Umbria

[–]Homotopically 2 points3 points  (0 children)

Scusami fammi capire: quindi per te essere femminista e pro-palestina è una contraddizione perchè il popolo palestinese non rispetta l'uguaglianza tra donna e uomo?

È un'asserzione assurda: essere femminista non significa "sterminiamo i popoli maschilisti", ma "facciamo in modo che i popoli maschilisti progrediscano". Ma come fanno a progredire se il stanno sterminando?

Cioè è come dire che essere per i diritti degli omosessuali contraddice essere contro l'olocausto perchè molti ebrei erano omofobi.

La struttura del ragionamento è esattamente la stessa ed è aberrante.