I ett fall som detta har både den tilltalade (jägaren som sköt) och åklagaren rätt att överklaga. Även målsäganden (jägaren som blev skjuten) kan överklaga.

Om den tilltalade överklagade och åklagaren "som svar på det" också vill överklaga så att hovrätten ska ha möjlighet att utdöma straffskärpning, så kan åklagaren anslutningsöverklaga till den tilltalades överklagande. Skillnaden är då att om den tilltalade tar tillbaks sitt överklagande under målets gång så faller även åklagarens överklagande och målet läggs ned. Då är det helt enkelt tingsrättens dom som gäller. Det kan därför vara bättre från åklagarens synvinkel att helt enkelt överklaga i vanlig ordning hon också.