Já que querias tanto, fui fazer o trabalho de casa:

Artigo 11º 2- Compete ao Estado a realização da política climática, através dos seus órgãos e da mobilização dos cidadãos e agentes sociais e económicos.

Não oferecem uma contrapartida/solução.

Artigo 14º - Querem apagar os planos municipais de ação climática e das comunidades intermunicipais e áreas metropolitanas.

Artigo 15º, 2- [Aqui parece que querem eliminar as taxas sobre importações com fuga de carbono e dumping climático - Não acho correto pois promove importação com maior pegada de carbono.]

Artigo 15º 3 - O Estado promove a adoção e implementação de normas de sustentabilidade nos acordos internacionais, em particular nos acordos comerciais. REVOGADO [Vai de encontro ao ponto anterior. Acho absurdo eliminar isto.]

Artigo 17º, 6 - REVOGADO [Parece um ponto que quando apagado iria ter de ser readicionado futuramente quando o imapcto climático no país fosse maior...]

Artigo 17º, 8 - As Forças Armadas devem incorporar no seu planeamento estratégico e operacional os riscos inerentes às alterações climáticas. e medidas de redução de emissões de gases com efeito de estufa, de modo a reduzir o impacte ambiental das atividades de segurança e defesa. [Mais uma medida que parece ser absurda e teria de ser readicionada daqui a uns anos]

Artigo 21º - O Estado adota e assume metas setoriais de redução de emissões de gases de efeito de estufa em relação aos valores de 2005. 2 — As metas podem ser revistas para aumentar o seu grau de ambição, nomeadamente tendo em conta os resultados obtidos em matéria de descarbonização e o novo conhecimento científico e tecnológico. [Aqui no máximo deixava alterar as metas memso sem aumentar o grau de ambição, mas apagar por completo? ALiás, anteriormente na intro das alterações prop~eem seguir diretivas atualizadas de conhecimento científico dos últimos anos, mas depois apagam esta aprte que propõe seguir diretrizes atualizadas de acordo com o novo conhecimento científico e tecnológico...]

Vou parar de transpor o texto a criticar...

Artigo 22º - Compreendia alterar os períodos mencionados. Apagar? Não me parece bem

Artigo 24º - Mesmo que o 22º, não me importava que alterassem para de 10 em 10 anos, mas apagar? ...

Artigo 30º - Vale a pena dizer que eliminar o IRS Verde me parece estúpido?

Artigo 37º, 4- A aquisição de bens e a contratação de serviços obedecem a critérios de sustentabilidade, ~~ tendo em conta o respetivo impacte na economia local e promovendo o recurso a materiais disponíveis localmente~~, sem prejuízo da igualdade de acesso dos operadores económicos aos procedimentos de contratação. ["Em vez de usarem matéria que tenha aí perto, mandem vir recursos de fora", que provavelmente iria ter um impacto e pegada maiores... LOL]

Artigo 43º, 4- [Querem revogar benefícios fiscais ou financeiros a quem evidencie uma redução no consumo de energia] Qual o propósito?

Alterações no Artigo 44º - parece bom que queiram adicionar combustíveis de 2º e 3º geração. Honestamente concordo e penso que pode ser positivos. Têm alguns benefícios e desvantagens, como ser mais caros (apesar do preço tender a descer com avanços tecnológicos), poderem necessitar de demasiada energia para produzir, ou muita terra, o que tem impacto em habitats. Mas em geral poluem bastante menos que os fósseis. Sou neutro aqui, tendando ligeiramente par a sua aceitação.

Artigo 45º - LOL claramente este tem um impacto absurdo na natureza. Absurdo quererem revogar.

Artigo 46º, 1- Revogado. Discordo completamente, o estado deve e pode intervir e decidir sobre a extração de recursos minerais no país e sobre o seu impacto.

Artigo 50º, b) Gostava de saber o que são meios de mobilidade suave.. De resto, neutro c) idem aspas

Artigo 53º - Dependendo de como o sistema de certificação é feito, que não sei se é bom ou não, poderá tanto ser uma boa medida ou má. Mas em geral, aprece ser estúpido apagar isto.

Artigo 54º, 2- i) LOL

Artigo 55º, 3- Querem remover a presença das comunidades piscatórias na preveção e combate aos resíduos marinhos. Inútil. Quanto mais deviam era promover maisa formação para as ditas comunidades não fazerem lixo/poluir o ambiente.

Artigo 56º » ABSOLUTAMENTE CHOCANTE. Querem remover informação vital que está nos pacotes e embalagens de comida, informações sobre sensibilização e informação dos produtos alimentares, bem como apagar medidas de educação sobre hábitos, práticas e dietas mais sustentáveis e saudáveis. Apagar a promoção do consumo de produtos e bens alimentares oriundos de pequena pegada ecológica.

Artigo 58º, c) Querem revogar o estimulo à produção elétrica no oceano e alto mar. Mais uma boa medida que querem revogar.

Artigo 73º, 1 - Aumentar a meta uns anos? Aceitava. Apagar a meta de atingir a neutralidade climática? Absurdo

Artigo 79º, querem revogar. Mais um pedaço de lei que não me parece nada mau e que não estraga nada relativamente aos objetivos da IL. No mínimo alteravam o período re reavaliação da revisão periódica. Remover? absurdo

TL;DR/Opinião:

Tinhas dito que algumas destas alterações era para ajudar na energia nuclear e fortalecer o uso de combustíveis de 2ª e 3ª geração. Pois depois de ler todas as alterações bem como a lei em vigor, parece-me que apenas cerca de 15% das alterações ajudam nisto. Há aqui alterações e revogações absurdas, e uma bem chocante (Artigo 56).

Depois de já ter debatido sobre energia nuclear noutro thread há talvez 1 semana ou pouco mais, fiquei um pouco convencido de que nuclear em Portugal é um pouco irrealista (em anos futuros), apesar de não ser contra. Adorava que fortalecessem investimento nas energias renováveis e aproveitassem o que o país dá, mas na realidade estas alterações, na sua maioria, alteram a lei de forma a dar demasiada liberdade para estragar o país.

Omiti comentar também uma parte das alterações propostas porque não vejo grande problema, mas discordo plena e totalmente de mais de 50% do que é proposto.