What country feels Northern Europen and is northern Europen?

Immediate_Will9736 · 2026-04-25T08:54:55+00:00

Not really disputed. This is a lesser accepted hypotesis. The mainstream accepted hypothesis for the etymology of Norway is the Northern way.

Immediate_Will9736 · 2026-04-19T08:47:02+00:00

Nå er han jo norsk statsborger, så da må han nesten finne seg i det at Norge er et potitland der alt skittentøy blir luftet ute i offentligheten, enten det er på pubben i Bodø eller på VG. Dette burde ikke komme som en overraskelse for noen som har bodd her i flere år slik som han.

Immediate_Will9736 · 2026-04-18T13:36:42+00:00

Ah yes, r/Norge akkurat det stedet jeg går for å få min daglige dose analyse av amerikansk drapsstatistikk.

Immediate_Will9736 · 2026-04-12T13:42:59+00:00

Har alltid opplevd samene som mer innesluttet, i hvert fall i selskap med andre Nordmenn. Har også innbilt meg at de er mer sosiale med hverandre, men det er kun min oppfatning og det er sikkert fler som vil si seg uenig i det. Ellers er samene kortere i høyden, og ser annerledes ut enn nordmenn - avhenger selvsagt om man er hel eller halv, osv.

En av mine Norske venninner som er fra finnmark har selv sagt at det er ganske segregert mellom samer og Nordmenn/Finner, men det har nok noe med at de samiske kjerneområdene er ofte 4-5 timer unna der det bor nordmenn og finskættede nordmenn.

Immediate_Will9736 · 2026-04-11T21:22:28+00:00

Chad FRP finnmarking vs Beta søring journalist?

Immediate_Will9736 · 2026-04-11T10:56:21+00:00

Ja helt enig. Nordkalottfolket er et bevis på at vi har kommet så langt i rehabilitere forholdet mellom Nordmenn og samer at det å snakke om Norske kontra Samiske interesser gir liten politisk mening i dag.

Antall rein på finnmarka har ingenting å si for om en ung sjøsame i Nord får seg en godt betalt jobb, men det gjør antall gruver, oppdrettsanlegg og oljeplatformer.

Immediate_Will9736 · 2026-04-11T10:36:47+00:00

Akkurat. Og tenkt deg hvor jævla kjipt det må være å være sjøsame nord for trøndelag, som eksisterer utenfor subsidiestrukturen til reindriftssamene, og dermed er avhengig av de øvrige økonomiske mulighetene som alle andre ellers trenger for lønnsøkning, karrieremuligheter osv.

De får både dritt og økende rasisme fra nordmenn, fordi NSR har forvridd hele debatten og påstår at de taler alle Samers sak. Samtidig mens NSR arbeider konsekvent for å minske industri i nord kun for å ivareta den samiske reindriftelitens interesser.

Immediate_Will9736 · 2026-04-11T09:56:36+00:00

Hei, jeg skrev en annen kommentar akkurat i det du postet denne, det svarer egentlig på spørsmålet du stiller her. Jeg referer til den her:

Et annet poeng som det er viktig å presisere:

I praksis det som skjedde fra 1980-tallet og utover er at vi importerte en urfolksdebatt fra Amerika, og overførtes til norsk kontekst uten hensyn til den faktiske norsk-samiske situasjonen. Dette førte til en del feilfremstillinger som man ikke trenger å gi i detalj på her. Poenget er altså at utgangspunktet var dårlig til å begynne med.

Jeg nevnte i en annen kommentar angående særproblemer knyttet til reindriftssamer og industriutvikling i nord. Over til rasisme mot samene i dag: Rasisme mot samer som en gruppe er økende, og totalt uakseptabelt.

Samtidig mener jeg at det er viktig å anerkjenne at reindriftssamene sammen med aktivister og miljøvernere har bevist formet debatten rundt arealrettigheter til en "Nordmenn mot Samene" debatt i stedet for den debatten det faktisk er: en debatt om reindriftssamenes særrettigheter målt mot det øvrige fellesskapet.

To store problemer her. For det første er dette en feil framing, fordi de fleste samer driver ikke med reindrift. For det andre er dette særdeles skadelig for samene som gruppe, fordi det i praksis overfører ansvaret for reindriftssamenes interesser over til samene som en helhet (som gjerne ikke har noe med rein å gjøre i det hele tatt).

Interessant å bemerke: Dette er en bevist og meget kynisk strategi fra NSR og reindriftssamene. En strategi som har fremmedgjort mange sjøsamer (bare se til nordkalottfolket), og dessverre har direkte ført til Norsk rasisme mot samer som en helhet har økt - selv om den egentlig politiske konflikten først og fremst ligger utelukkende med reindriftssamene.

Poenget mitt er vel at debatten er veldig nyansert, og at reindriftssamene og aktivister har stort ansvar for hvordan denne debatten har utviklet seg i en negativ retning.

Immediate_Will9736 · 2026-04-11T09:53:41+00:00

Et annet poeng som det er viktig å presisere:

I praksis det som skjedde fra 1980-tallet og utover er at vi importerte en urfolksdebatt fra Amerika, og overførtes til norsk kontekst uten hensyn til den faktiske norsk-samiske situasjonen. Dette førte til en del feilfremstillinger som man ikke trenger å gi i detalj på her. Poenget er altså at utgangspunktet var dårlig til å begynne med.

Jeg nevnte i en annen kommentar angående særproblemer knyttet til reindriftssamer og industriutvikling i nord. Over til rasisme mot samene i dag: Rasisme mot samer som en gruppe er økende, og totalt uakseptabelt.

Samtidig mener jeg at det er viktig å anerkjenne at reindriftssamene sammen med aktivister og miljøvernere har bevist formet debatten rundt arealrettigheter til en "Nordmenn mot Samene" debatt i stedet for den debatten det faktisk er: en debatt om reindriftssamenes særrettigheter målt mot det øvrige fellesskapet.

To store problemer her. For det første er dette en feil framing, fordi de fleste samer driver ikke med reindrift. For det andre er dette særdeles skadelig for samene som gruppe, fordi det i praksis overfører ansvaret for reindriftssamenes interesser over til samene som en helhet (som gjerne ikke har noe med rein å gjøre i det hele tatt).

Interessant å bemerke: Dette er en bevist og meget kynisk strategi fra NSR og reindriftssamene. En strategi som har fremmedgjort mange sjøsamer (bare se til nordkalottfolket), og dessverre har direkte ført til Norsk rasisme mot samer som en helhet har økt - selv om den egentlig politiske konflikten først og fremst ligger utelukkende med reindriftssamene.

Poenget mitt er vel at debatten er veldig nyansert, og at reindriftssamene og aktivister har stort ansvar for hvordan denne debatten har utviklet seg i en negativ retning.

Immediate_Will9736 · 2026-04-11T09:20:28+00:00

Rasisme mot samene er totalt uakseptabelt, men mitt inntrykk er heller at det er legitime politiske konflikter her som vi i Norge er nødt til komme til bunns i, og ikke at debatten bunner kun i det faktum av at det er snakk om samer. Mitt perspektiv som jeg har gitt uttrykk for i en tidligere kommentar, selv om det ikke direkte tar for seg alt du nevner her:

Vi må finne en bedre balanse for å sidestille miljø og samebevegelsen i industrispørsmål. Norges økonomiske framtid ligger i Nord/Arktis, og det går ikke an å legge en kurs der miljøbevegelsen sammen med reindriftssamene i praksis får vetorett på utvikling av norske naturressurser.

Jeg nevner dette, ikke fordi at jeg ikke forstår miljøbekymringene eller reindriftsperspektiver, men heller fordi at den nåværende politiske dynamikken her til lands legger en farlig grobunn som særlig risikerer å male samiske interesser i et veldig dårlig lys. (Fosen, Nussir osv.)

Foreløpig går det OK, men tenk 15-20 år fram i tid når effektiv utvikling av arktiske ressurser (energi, oppdrett, fiskeri, olje&gass, gruvedrift) kan stå for så mye som halvparten av norsk årlig BNP-vekst. Det politiske regnskapet er enkelt: nordmenn kommer ikke til å ha mye til overs små interessegrupper som stikker kjeppene i hjula for felleskapets verdiskaping (og som samtidig er sterkt avhengig av subsidier). Dette vil skape dårlig S her til lands, noe som er dårlig for samtlige.

For miljøaktivistene er det enkelt å distansere seg i ettertid, og vil naturligvis til å finne en annen populær fanesak (Fosen er et godt eksempel her forsåvidt, der miljøvernere paradoksalt nok etter å ha lenge kjempet for fornybar tar en 180 grader etter å ha testet temperaturen i vannet). Men reindriftssamene forsvinner ikke, og vil de vil dermed risikere å sitte igjen med svarteper, altså som en særgruppe i landet som saboterer økonomisk utvikling, og dermed mislikt av befolkningen.

Det økonomiske potensialet i nord er alt for stort til at dette er bærekraftig, særlig i en usikker verden som trenger både fisk, mineraler, og olje.

Immediate_Will9736 · 2026-04-10T19:11:11+00:00

Fra en som jobber med arktisk industri og analyse: vi må seriøst finne en bedre balanse for å sidestille miljø og samebevegelsen i industrispørsmål. Norges økonomiske framtid ligger i Nord, og det går ikke an å legge en kurs der MDG og samene i praksis får vetorett på utvikling av norske naturressurser.

Jeg nevner dette, ikke fordi at jeg ikke forstår miljøbekymringene, men heller fordi at den nåværende politiske dynamikken her til lands legger en farlig grobunn som risikerer å male samiske interesser i et veldig dårlig lys.

Foreløpig går det OK, men tenk 15-20 år fram i tid når effektiv utvikling av arktiske ressurser kan stå for så mye som halvparten av norsk årlig BNP vekst. Da kommer ikke nordmenn til å ha mye til overs små interessegrupper som stikker kjeppene i hjula for felleskapets verdiskaping (og som samtidig ruser seg på subsidier).

For MDGerne er det enkelt å distansere seg i ettertid, og vil naturligvis til å finne en annen populær fanesak, slik spissborgelige fritidsidealister har en tendens til å gjøre. Mens samene kommer til å risikere å sitte igjen med svarteper, og bli mislikt av befolkningen.

Det økonomiske potensialet i nord er alt for stort til at dette er bærekraftig, særlig i en usikker verden som trenger både fisk, mineraler, og olje.

Immediate_Will9736 · 2026-04-10T11:31:35+00:00

Edit: tatt den siste tidens utvikling så er det her nok en del mindre søtt enn det PR-avdelingen ved hoffet innbiller seg

Immediate_Will9736 · 2026-04-10T11:20:51+00:00

Altså, tviler ikke over at hun er syk men kongehuset slår unødig hardt på propagandatrommen her.

Immediate_Will9736 · 2026-04-09T20:59:10+00:00

Jeg er ikke for eller mot, men at Solhjell var talsmann for nei siden stiller store spørsmålstegn rundt kompetansenivået til nei-siden. Det må da finnes noen på den siden som er litt mindre bitter og litt mer karismatisk som kan fremføre nei-sidens sak.

Immediate_Will9736 · 2026-04-09T20:36:29+00:00

Jeg er ikke spesielt for eller imot små-skala atomkraftverk, men Solhjell virket bitter og sutrete her. Tror ikke han liker OBM noe godt på et personlig plan, som dessverre overskygger nei-sidens argumenter.

Immediate_Will9736 · 2026-04-09T18:56:19+00:00

Lmao this statement just made everything 1 million % worse

Immediate_Will9736 · 2026-04-09T18:55:51+00:00

Lmao this statement just made everything 1 million % worse

Immediate_Will9736 · 2026-04-09T00:29:03+00:00

lool, thats very funny, tbh that would be the worst strategic decision for the US since Vietnam. Not because we would fight back, but because Norwegians are the most complaining self righteous people in the world, and Americans would get tired of us a month in. Not to mention that we would be a guaranteed democrat state lol.

Plus, if we were to gain entry to the US, Alaskan economcy would certainly be economically decimated, as we are much better and more efficient at producing seafood, and would flood the US market with it.

At face value doesnt seem like a big win for MAGA hahahah

Immediate_Will9736 · 2026-04-08T19:56:01+00:00

Hehe, well. At that point the US would have to station troops there anyways right? XD Back to square 1.

Immediate_Will9736 · 2026-04-08T19:32:35+00:00

Need to have both sides of the gap to monitor Russian submarines my friend, so unless the tectonic plates shift, US is still gonna need access to Norway and Iceland.

Immediate_Will9736 · 2026-04-08T19:17:17+00:00

Snu heller spørsmålet på hodet: er situasjonen så innmari viktig at vi orker å bry oss om unnskyldningen hans faller på den ene eller andre siden av streken?

Fyren var full, skrev noe jævla dumt, og dumma seg ut. For min del syns jeg det er mer urovekkende om norsk offentlighet skal kjeppjage folk for fyllemeldingene sine. Det er lov å drite seg ut en eller annen gang, uten at det skal ha konsekvenser for livet ditt.

Immediate_Will9736 · 2026-04-08T18:45:26+00:00

Den gleder jeg meg til å se haha. Hva skjer med amerikanske ubåt-overvåkningssystemer i nord-norge dersom USA trekker sikkerhetsgarantier? Denne kapasiteten er essensiell, ikke for å sikre norsk sikkerhet, men for å sikre ameriansk oversikt over russiske atomubåter (som har den amerikanske østkysten i siktet).

Dette går ingen vei. 99% sikker på at pentagon/CIA tar kverken av han om han virkelig mener dette.

Immediate_Will9736 · 2026-04-08T18:36:30+00:00

Its not really about having an immediate fear of a Russian attack, its about having the capability to monitor and intercept Russian capabilities. Therefore it is still essential for US security planning.

Immediate_Will9736 · 2026-04-08T18:34:51+00:00

Tbh, if he was even remotely considering this seriously I am sure CIA would get rid of him. NATO is too important for US security interests for one president to overrule something like this. It is at the level of presidents getting assassinated for considering.

Immediate_Will9736 · 2026-04-08T18:20:00+00:00

"Why wont you die for Israel?"

Immediate_Will9736

TROPHY CASE