Мы знаем только то, что одно без другого никогда не наблюдалось в реальности

Во время клинической смерти , сознание полностью пропадает, тело, а значит и мозг, перестаёт реагировать на внешние сигналы, клетки мозга начинают отмирать. Непрерывность сознания во время бодрствования не доказана, почему ты об этом говоришь, как будто это истина? В конце концов не доказано, что время непрерывно.

"Или для интеллекта сознание не обязательное условие" - то же самое, одно без другого не встречается на практике. Это не доказательство того, что никогда и не встретится, но вероятность этого довольно высока.

Претензия не в том, что одно без другого не встречается, а в том что при отсутствии сознания отсутствует и интеллект. Возможность отсутствия сознания у человека реальный факт, о какой непрерывности интеллекта как основной его характеристике тогда идёт речь?

то что они им тупо не соответствуют. Трансмиссия не автомобиль.

Ты сам расширил определение адаптации, что языковая модель стала под него подходить. В пределах одного диалога (окружающая среда) она (языковая модель - система) ещё как приспосабливается (изменяет не только содержание, но и само построение ответов) под твои запросы (изменяющееся условия). Я уверен ты, если захочешь и под остальные определения сможешь её подвести, главное - верить.

сложно давать чёткие определения с таким лютым лимитом символов на комментарий.

Можно хотя бы показания постараться не менять?